略论把权力关进制度的笼子里的政治哲学观

要认真领会“把权力关进制度的笼子里”的深刻内涵。要认识到把权力关进制度的笼子里这个政治哲学观点。我们还对如何把权力关进制度的笼子里提出了几点做法和思考。     

略论把权力关进制度的笼子里的政治哲学观

要认真领会“把权力关进制度的笼子里”的深刻内涵。要认识到把权力关进制度的笼子里这个政治哲学观点。我们还对如何把权力关进制度的笼子里提出了几点做法和思考。     

“让人民监督权力”是反腐治本之策

党的十八届三中全会提出,坚持用制度管权管事管人,让人民监督权力,让权力在阳光下运行,是把权力关进制度笼子的根本之策。权力的监督和制约历来是反腐败的核心和关键所在,但如何真正把权力关进制度的笼子里,长期以来是个难题,并未找到一个有效的途径和方法。对     

四川反腐大揭底

“把权力关进制度的笼子里”，“要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打”。习近平总书记在十八届中央纪委二次会议上掷地有声的讲话，表明了中央惩治腐败的决心和力度。     

微观世界

@九江警察段郎说事：当前食品安全危险根源不是市场的“缺德”，而是权力“缺笼”，即缺“把权力关进笼子”。庆父不除，鲁难未已，真正的市场经济是有自然生成公平规则的本能的，权力的腐败导致社会百病丛生，其最坏之处，是其趋恶本能，它如同超级细菌几何级数繁殖，是一种恶性循环，逼良为娼，积重难返。     

效率与公平:客观规律与主观行为的统一——从资本社会权力的角度审视

理解效率与公平的关系,首先需要界定经济效率、经济公平和社会公平三个范畴.马克思在《资本论》中对资本社会权力的分析,通过揭示经济效率与经济公平在资本社会权力的背后统一,经济公平与社会公平在制度完善的基础上统一,隐含了效率与公平是客观规律与主观行为的统一的结论.基于这一结论,更加注重社会公平,应该进一步深化市场经济体制改革;加大政府对教育、医疗卫生的支出,优化支出结构;完善收入分配机制;建立系统的社会保障制度.     

探析基层权力家族化现象

以亲缘、血缘甚或地缘联结在一起的综合体,是谓家族化。基层权力主要指村级、乡镇级和县级,他们距离老百姓最近,却最不容易被监管。地缘是家族化现象依赖的一个重要方面,因此家族化就与基层权力这样畸形地对接了。可以从加速社会流动、提高城镇化水平、健全监督体制把权力关进笼子里等方面来避免基层权力家族化现象。     

论“效率优先,兼顾公平”

论“效率优先、兼顾公平”谢适汀，刘凤芹一、效率与公平的一般关系１．效率、公平的含义效率具有双重含义。一效率是指在资源（劳动、资本、土地等）既定条件下生产出最大的产量或是指在产量既定条件下使用最少的资源；二只有所有资源被充分利用井里产品能够满足社会需要...     

论投资驱动型经济增长方式及其内在矛盾

以投资为主导方式的经济增长,其动力不仅来自于大规模投资的驱动,更来自于资本效率的提高.追求高效率是资本趋利性的内在要求.然而,资本在追逐盈利最大化的同时,也带来资本效率与社会公平的矛盾.而寻求适合科学发展的经济增长方式,是实现公平与效率相统一的有效途径.     

新形势下的权力“关”

习总书记强调:"把权力关进制度的笼子。"文章就如何建设合适的"制度笼子"把权力牢牢"关住",同时就如何推进权力运行绩效的评价与考核,使权力不致被"关僵",充分释放其应有的正能量,促进各项事业快速而健康地发展进行了探讨。     

从趋利性看资本效率与社会公平的矛盾

资本的趋利性是资本有别于其它各生产要素的本质特性，受这种特性的影响，资本要素往往会自发地从低收益部门向高收益部门流动，追求高效率是资本趋利性的内在要求。然而，资本在追逐盈利最大化的同时，也带来了效率与公平的矛盾。实践证明，只追求资本的利润，单纯以效率的提高来驱动增长的战略是有失偏颇的。今后的发展目标应放在从不公平增长转向公平增长，以达到经济增长的速度、质量与效率相统一，从而实现资本效率和社会公平的良性互动。     

贫·富

收入分配不公的现象,已引起公众极大关注.但对于将如何促进社会分配公平的路径、方式,及如何平衡公平与效率的关系,人们的分歧很大.主要的担心来自于:强调社会公平会在多大程度上损害效率?     

企业集团内外部资本市场的互补与互动——基于华润集团的案例研究

企业集团的资源配置过程需要经过内、外部两个资本市场.但是由于信息不对称等问题的存在,企业在外部资本市场进行融资必须承担较高的交易成本和较大的投资风险,因此会面临很大的融资约束.而企业集团通过内部资本市场不但可以解决上述问题,还可以提高资源配置效率.企业集团可以通过多元化构建内部资本市场.但过度多元化不仅可能导致过度投资,还会造成资源配置无效,产生多元化折价.因此,内部资本市场应当有一个合理边界,这个合理边界确定的过程,就是与外部资本市场的对接、互补和互动的过程,华润的实践证明了这一过程.     

主流经济学效率公平观三题

文章对国内主流经济学的效率公平观提出三点质疑,认为公平要求伴随人类社会始终,经济效率不能自动产生公平,效率不能决定公平的产生;公平并非收入均等,把公平绝对化也不是公平,所谓公平损害效率实际上是个伪命题;不论是从理论上分析,还是从国内实践考察,并借鉴国际经验,在我国社会主义市场经济条件下,实行“效率优先、兼顾公平”并不具有客观必然性。     

地方税收效率及公平性实证研究

在现行经济及税收制度下,增值税和行为税收入比重提升会提高资本要素的产出效率;营业税和企业所得税比重的增加在提高资本要素产出效率的同时,却会降低劳动要素的产出效率;个人所得税和财产税比重提高有助于提升劳动要素的产出效率,而后者同时会降低资本产出效率;资源税类收入比重提高将会降低资本要素产出效率;流转税、所得税、行为税和财产税占税收收入比重的增加都会引起经济的总体产出的减少;我国地方税收收入具有显著的公平效应,其中所得税和财产税的公平效应相对更强,资源税及增值税也具有明显的公平收入分配的作用。     

民生幸福视阈下效率、公平新论

党中央提出的民生幸福说为人们新思效率、公平的提供了契机,也提出了要求.效率从深层次讲是人的生命成本付出与人生幸福实现之比值.人们真正需要的效率是促进人生幸福而不只是财富最大化的效率.最深层的公平分配原则是为了达到人生幸福的目的,分配应该分配的幸福要素,将应该分配的幸福要素分配给应该者.公平与效率从价值上看并不存在谁优先的问题,民生幸福才是处理公平与效率关系的基本精神.按此精神,效率应是公平的效率,公平应是不损害效率的公平;当公平与效率的矛盾相当突出以致损害,尤其是损害较多社会成员的幸福时,就应该优先另一方以矫枉过正.     

马克思、恩格斯的经济效率观与社会主义公平基础的夯实

在公平与效率的关系中,效率对公平起基础性作用.没有必要的效率,公平将无法真正实现.如何科学处理公平与效率的关系问题,使得效率在其与公平的关系中真正发挥基础性作用呢?对此,马克思、恩格斯的经济效率现非常值得我们研究. 马克思恩格斯 经济效率观的内涵 马克思、恩格斯是在对资本主义进行系统研究的过程中提出他们的经济效率观.在他们看来,效率主要是关于资本主义的经济效率,可以有两种表述,一是同样的投入,包括资本、劳动、时间等,可以生产出更多的产品;二是生产同等数量的产品所需要的投入更少.     

以公平促进我国经济的持续增长

主流经济学家认为,收入的公平分配与经济增长负相关,因为公平会损害效率,并降低资本积累率。但我国收入分配的不公平主要来源于效率以外的因素,诸如政府干预经济引起的垄断、国有资产的流失和不合理的户籍制度等等。消除这些因素,不仅可以增加公平,而且也可以提高经济效率,促进经济增长。因此,在我国,公平与经济增长正相关。为了促进我国经济持续增长,必须增加收入分配的公平程度。     

资本市场泡沫的路径选择及控制

本文首先在一般均衡框架下利用代际交叠模型,简要考察了确定性泡沫和随机性泡沫与经济动态效率的关系,从理论上分析了资本市场泡沫对经济的影响.其次,通过对日本、东南亚和美国等资本市场泡沫对经济所产生的正、负两方面影响的分析基础上,结合资本市场泡沫时经济的影响与经济动态效率的关系,提出了资本市场泡沫的最优路径选择,即:当经济动态有效时,要控制泡沫最小化,抑制泡沫膨胀,对于已经过度膨胀的泡沫要及时进行化解;当经济动态无效时,要保持资本市场的适度性泡沫,同时控制其不超过经济增长率的水平增长.最后,本文探讨了发展中国家资本市场泡沫的最优路径及其控制对策,这对于我国的资本市场建设和规范发展具有重要的指导意义.     

反腐败重在强化制度权威

反腐败,制度是第一位的,建立健全惩治和预防腐败体系是国家战略和顶层设计。把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制,维护反腐败制度的权威性,尤为重要。正如习近平总书记强调的：强化反腐败体制机制创新和制度保障,以猛药去疴、重典治乱的决心,以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气,坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。