财富分配新视角:中小企业为主的产业型态对财富分配的均化效应探析

20世纪 90年代以来 ,财富分配两极化问题和失业问题已成为困扰我国经济增长的最为重要的两大难题 ,长期以来人们一直对中小企业存在“歧视” ,而现实却是中小企业磅礴发展的地方 ,财富分配两极化问题和失业问题就不那么严重。中小企业为主的产业型态作为财富分配的一个新视角展示出了较强的适应性 ,我们通过理论上对中小企业为主的产业型态进行界定 ,同时通过模型和国际比较分析了中小企业为主的产业型态对财富分配的均化效应。     

先秦和古希腊财富观对中西方传统经济观的影响

先秦儒家财富观具有伦理财富观的特点,主要讨论财富中的义利关系和财富的分配;古希腊财富观具有增殖财富观的特点,主要讨论财富的内在属性及财富增殖。先秦和古希腊因地理环境与经济形态的不同决定了二者财富观的不同,这一差异对之后中西方传统经济观向不同方向演变产生了重要影响。先秦儒家财富观主张把求利活动约束在社会道德规范内,鄙视不义之财,应继承发展成为中国特色社会主义市场经济的价值观念。先秦儒家主张财富分配上国家财富(资本)与民间财富(资本)维持合理比例,古希腊财富观对财富增殖的讨论中强调对私有产权和契约的保护,两者都对今天发展社会主义市场经济具有理论启示。     

分配不平等的影响因素分析

分配不平等涉及到政治、经济、文化及社会等各个方面。在全球化的背景下,分配不平等已成为各国政府、政策制定者、学者关注的焦点。本文对分配不平等的影响因素进行了深入分析,并研究了各国在将财富和收入导向公平的探寻之路中的各种措施。目标在于对各国在实践过程进行数据收集和分析,也为我国在调整财富分配和收入分配提供更多的经验借鉴。     

后金融危机时代信托公司财富管理业务的发展策略研究

随着高净值财富人群规模和持有财富数量逐年扩大,财富管理成为现代金融服务的重要手段,拥有巨大的市场需求和发展空间。中国高净值财富人群总体可投资资产的分配中,信托领域所占份额还较小,信托业开展财富管理业务的潜力巨大。在分析全球财富管理大趋势的情况下,探讨信托公司的财富管理业务的发展策略。     

略论经济增长与收入及财富分配的关系

本文主要分析了我国经济增长与收入和财富分配之间的关系,认为不发达国家收入及财富分配的不平等并非是资本形成和经济增长必须付出的代价。因此,应当改善收入分配和财富分配的不平等,改变经济增长方式。     

民富的政治经济学分析

富国裕民是历代中国统治者的一种政治理想。中国经过60多年,特别是近30多年的改革开放,取得了巨大的经济成就,国民财富增长迅速,但不可否认的是贫富差距日益扩大,分配的结构性失衡矛盾所累积的问题日益突出。如何提供良好的财富创造和分配的制度环境,维持国力强大的原动力,实现国强民富,关系到中国的发展是否具有可持续性。因此试图探讨政治机构在增进财富上的角色。为此先对财富起源的理论进行简要阐述,继而分析中国先秦至今财富创造与分配的历史脉络,探寻中国国强民富的制度基础。     

我国转型期居民间财富差距问题的主要矛盾及新型财富分配制度构建

我国转型期居民间财富差距问题的主要矛盾是结构和利益失衡, 具体表现为居民间财富分布的不平等程度已经比较严重, 城乡居民之间的财富差距巨大,不同行业人群的财富差距不断增大和中等收入者群体比重严重偏低等。导致财富差距不断扩大的具体原因包括劳资利益关系失衡、市场经济缺陷问题、财税体制缺陷问题、城乡二元结构、地区或行业的发展质量和发展愿景、财产结构和财产价值的变化,以及受到隐形收入、灰色收入影响等。实现共同富裕,构建与中国特色社会主义基本经济制度相适应的财富分配制度, 需要在核心价值取向上,坚持马克思主义公平和正义的价值观; 在制度功能上, 形成有利于财富创造和财富合理分配的制度功能体系; 在制度构建上, 形成国家干预和市场机制共同起作用的多层次收入分配调节机制; 在具体的政策实施层面,注重从初次分配领域、再次分配领域和三次分配领域调节收入分配和财富分配差距。     

收入分配需要有利于财富创造和社会和谐

在现代社会,要分配收入首先必须创造财富。广大劳动者生产创造的财富,直接决定着经济发展水平和收入分配规模。为了有利于财富创造和社会和谐,决定收入分配的最主要依据,应该是劳动贡献的大小。有利于财富创造的收入分配,还必须有利于社会和谐,把社会和谐作为收入分配的必要条件。     

从增量的增长到存量的增长

正持续的经济增长是中国的成就,也是对世界的贡献。无论用购买力平价还是汇率换算,中国经济总量在不远的将来成为世界第一,应是很确定的事。而此时更需思考的是,每年产出如此大的经济规模,能带来多少国民财富与幸福?从分配的角度,如果每年新增经济价值的分配更多倾向政府与企业,则国民收入的提升将低于GDP的增速;如果财富分配的逻辑更倾向既     

市场经济体制下收入分配不公对生产效率的损害

改革开放20多年来,随着经济的发展,我国收入分配格局也发生了巨大的变化,人民的收入大幅度提高,一部分人快速富裕起来,拥有了较多的财富．少数人所积累的财富总额超过了多数人的财富,造成了财富分配和占有上的不均,导致分配不公现象的产生,这势．必对生产效率产生很大程度的影响和损害．本文简要论述之,并提出应对措施.     

土地作为基础财富的积聚效应与产业演进中原始积累的显性向隐性转化分析

尽管随着产业升级,土地作为基础财富其原始积累开始向隐性转化,但这只能说明劳动在价值（财富）创造中的作用越来越重要,并不能否定土地作为生产资料链条的支撑特性。从这个角度出发,资本（货币）只能是一种被积累起来的人类劳动,作为一种制度安排使得产业转化成为可能,从而产生积聚效应和垄断租金。所以,无论是何种所有权形式,它们无非是通过不同的效率对价值（财富）进行重新配置。而从个体的意义上,对价值（财富）的二次分配则是十分重要的。     

愿景与现状的博弈——收入公平分配问题研究

改革开放以来,我国经济社会迅速发展,财富迅速增长积累,极大地丰富了人们的物质生活,并强大了我国的国力。但是,伴随着市场经济的发展,市场经济本身的局限性导致了社会财富的分配出现了严重的问题,收入分配不均的现象日益严重。党的十八次全国代表大会和党的第十八次三中全会提出,要让更多的人民享受改革发展成果,因此,分配制度改革的推进也逐步提上议程,成为我国社会亟待解决的问题。鉴于此,通过对我国财富分配方式的分析,结合当今社会发展情况,提出了收入分配改革的一些建议。     

贫富分化：俄罗斯经济转型剧痛

由于富人更多地占有了经济增长的成果,而穷人财富增长缓慢,因此,尽管在过去一年多的时间中俄罗斯人的实际收入增加了11．8％,但却丝毫没有改变贫富日益拉大的现实。普京政府如何扭转财富分配不均已经成为俄罗斯民众最为关注的话题。     

财富的新游戏

财富积累在过去三十年虽已"千帆过""万木春",社会活力却至今犹如"沉舟""病树",亟需财富分配的进一步深化。由此我们看到,一场财富的新游戏正在上演。     

"按贡献分配"内涵解读

“按贡献分配”不是指按要素的边际贡献分配,也不是指按要素对财富创造和价值形成的贡献分配,而是指按要素提供必要生产条件的贡献和对要素投入差异产生的增量财富实现价值贡献分配。两种贡献作用于按要素分配的关系是,按第一种贡献分配是按要素分配的根本依据,即决定按要素分配存在的依据(通过要素所有权作为最终依据的作用体现);按第二种贡献分配则是按要素分配的从属依据,也即调节要素投入差异对财富实现价值影响在分配量实现上的补充性调节依据。     

房地产税的财富再分配效应：基于财富结构分层和税制要素的模拟分析

尽管房地产税的税基是住房财富，但学界关于中国房地产税对财富分布影响及其内在机制的量化测算并不多见。本文基于财富结构分层和不同的税制要素对房地产税的财富再分配效应进行模拟分析，研究发现：由于财富水平较低的家庭房产财富占比相对更高，如果政府开征房地产税且不将其用于基本公共服务，则房地产税对财富分布会有一定的逆向调节作用，反而使得财富不平等程度上升。如果政府将房地产税用于基本公共服务，在无减免的税制设计下，则家庭财富不平等程度会下降5%-10%。房地产税的财富再分配效应不是来自收税环节，而主要来源于其所提供公共服务的资本化效应，因此，减免越多，其财富再分配效应越弱。本文结论佐证了房地产税在实现价值捕获中的重要意义，我们在强调房地产税财富再分配效应的同时，还需要充分考量其削弱受益税属性的潜在成本。     

从收入分配的本质看生产要素按贡献分配原则的理论依据

传统理论认为 ,社会主义市场经济体制下的收入分配是一个价值分割的问题。这种认识无法对十六大提出的分配原则和分配制度提供必要的理论支持。因为 ,按照“价值创造一元论” ,在价值创造中除劳动要素之外其他生产要素都不创造价值 ;如果运用“价值创造多元论”加以解释 ,又会落入马克思曾经批判的“庸俗共创论”。只有通过深入分析收入分配的本质 ,确认收入分配在本质上不是对价值的分配 ,而是对财富及其支配权的分配 ,财富由多种生产要素共同创造 ,各要素按贡献共同参与财富分配 ,才能为“生产要素按贡献参与分配”的原则和“按劳分配为主体、多种分配方式并存”的分配制度提供理论依据     

知识密集型企业收入分配模式探讨

<正> 一、传统收入分配理论的新挑战 1、知识成为主导生产要素。在传统经济社会以西方经济学家提出的土地、资本和劳动这三种要素为基础的“三位一体”的价值分配理论得到广泛的承认和运用。这种分配方式在农业经济时代和工业经济时代有其合理性。农业经济时代的主导要素是土地,谁拥有土地,谁就拥有财富和权力。     

转型期我国财富伦理价值取向研究——兼论马克思主义经济学和西方主流经济学观念差异

能否构建符合我国转型期特征的财富伦理价值核心,对市场经济的健康发展和建设和谐社会具有重要意义。马克思经济学和西方主流经济学之间的财富观念差异,不是古典和现代的区别,而是研究起点和研究角度的区别。按劳分配同市场经济之间存在兼容关系,以此为理论依据,社会主义财富伦理价值的核心依然是劳动价值理论。转型期中国财富伦理建立的现实选择是构建按劳分配和非劳动生产要素参与分配的财富分配体系,兼顾效率与公平。     

经济自由与经济平等—浅析哈耶克经济不平等论

大凡主张一种“否定性自由”的自由主义政治学家，自洛克以降，都主张一种个人追求财富的自由，将自由的实现与私有财产。市场竞争等必然联系起来，认为经济自由是个人自由的最大保障。尤其是经历了法国大革命以后，许多自由主义哲学家，如托克维尔、贡斯当等人，深刻地体会到对平等的盲目追求可以把人们带到多远，都不约而同地将对财富的再分配的平等要求看作是自由的大敌。同样的，哈耶克也是一位不折不扣的市场崇尚者，推崇市场在社会运作中的巨大作用；认为由市场带来的资源分配和财富分配是最为公正和有效的，任何人为的财富再分配要求…