我国有限责任公司异议股东股份回购请求权制度探析

我国2005年修订的<公司法>在第75条首次规定了有限责任公司异议股东股份回购请求权制度.对这一制度确立的必要性及立法层面上存在的漏洞和不足作了探析.对完善这一制度提出了几点构想:由现行"原则上禁止,例外允许"改为"原则允许,例外禁止";完善公司告知义务;完善股份价款交付期间.     

金融危机对金融监管的启示

波及全球的金融危机暴露了美国在金融系统风险监管上存在的漏洞,也为世界各国提出了金融监管的新课题.     

社会事件中的危机信号

道德和人性的高尚必须以健全的司法制度作为基础,人们相互之间的信任危机及司法理赔和社会保障方面的多重缺陷和漏洞,已经成为政府所要弥补的当务之急。     

提高司法公信力的思考

本文阐述了司法公信力的概念及其四个要素，即司法权威性、司法独立性、司法公正性、司法信仰；指出我国目前民众对司法所拥有信任与依赖程度较为簿弱，并从文化传统及社会心理因素、经济因素、司法体制因素等三方面探求其因；从树立法律至高无上的治国理念，加强程序立法，加强法律的稳定性、严密性、前瞻性和公众认同性，从程序制度上堵塞干预法律的漏洞、强化制约监督机制，加大司法改革等方面寻求提高司法公信力的途径。     

浅谈合同漏洞填补的规则

合同漏洞是指当事人在合同中对于合同条款没有约定或者约定不明确的现象。如果在缔约时已经知道而故意不予规定,尤其是已经在合同中规定了填补漏洞的方法,则不能视为合同漏洞。合同漏洞的出现必然使合同当事人的权利、义务难以明确,进而阻碍了交易的顺利完成。为了解决合同纠纷,两大法系国家在立法及司法实践中形成一些填补漏洞的做法,这对于我国完善相关理论及规则具有一定的参考价值。一、外国合同漏洞填补的规则1.大陆法系国家合同漏洞填补的规则。合同漏洞的填补理论最早可追溯至罗马法时期,随着简单商品经济的发展,其简单的合同制度亦…     

城市房屋拆迁中的法津保护

美国宪法是世界最早的成文宪法,它只有短短的7个条文,并且从制定以来200多年,也只通过了27条修正案.这怎能包容复杂的社会问题?怎么能适应变化了的时代?美国的政治家们怎么没能"与时俱进"?任东来、陈伟、白雪峰合著的<美国宪政历程--影响美国的25个司法大案>给出了答案,原来是美国最高法院的大法官们通过一个个的司法判例,阐述了宪法的基本精神和深刻内涵,维护了宪法至高无上的权威,使宪法的枯燥词句变成了深入人心的宪政原则,同样地,也通过司法判例推翻了以前由于时代局限作出的错误判决,做到了"与时俱进".     

我国建立判例制度的可行性研究

在我国社会的转型期,新情况、新问题不断出现.在司法审判中,仅仅适用制定法无法解决社会中出现的新兴案件.而要建构法治社会,就需要判例制度来弥补立法空缺,填补法律漏洞.审判过程中引进“判例制度”则为我国司法审判提供了更好的途径.     

美国金融监管改革的新举措及借鉴价值

波及全球的次贷危机暴露了美国在金融系统风险监管上存在的巨大漏洞,也为世界各国提出了金融监管的新课题。2008年3月美国财政部公布的《金融监管改革蓝图》(以下简称《蓝图》)宣告美国金融监管大变革的开始,《蓝图》提出美国将通过精简机构逐步将美国导向新的金融监管模式。《蓝图》采取的多项措施对我国金融改革有一定的借鉴意义。     

美国公司丑闻对我国公司治理结构改革的启示

<正> 一、美国上市公司丑闻暴露出其公司治理模式的某些缺陷和漏洞 2002年,美国的安然公司、世界通讯公司、施乐公司等国际大公司相继爆出假帐丑闻,令业界一片哗然。不久,世界著名的威斯评级公司发表一份调查报告,称有多达三分之一的美国上市公司可能有篡改盈余报告的问题。假帐现象的严重程度由此可见一斑,这暴露出美国现行公司治理模式存在某些缺陷和漏洞。     

逃废金融债务的罪行分析与对策

逃废金融债务的形式千姿百态 ,手段多种多样 ,现行刑法有相当多款罪名涉及逃废金融债务 ,但仍有许多漏洞。治理逃废金融债务行为既要完善民事法律 ,也要完善刑事法律 ,更重要的是从根本上解决司法机构的运作机制问题。     

网络高手眼中的网络安全

近期读了一些关于网络入侵的文章，感觉到增强网络安全是一项日常性的工作，并不是说网络设备、服务器配置好了就绝对安全了，操作系统和一些软件的漏洞是不断被发现的，比如冲击波、震荡波病毒就是利用系统漏洞．同样利用这些漏洞可以溢出得到系统管理员权限，server—U的提升权限漏洞也可以被利用。在这些漏洞未被发现前，我们觉得系统是安全的，其实还是不安全的．也许漏洞在未公布前已经被部分hacker所知．也就是说系统和应用软件我们不知道还会存在什么漏洞。那么日常性的防护就显得尤为必要。     

银行信用证业务安全运作的法律保障

要确保信用证业务的安全运作，银行必须学会利用法律支持。首先要熟悉并严格依照国际惯例办事；其次要巧妙地寻求国内国际的司法保护；同时还必须在签定合同时严谨缜密，不留漏洞。     

美国司法民事没收诉讼的证明

美国司法民事没收诉讼的证明主要包括证明责任、证明标准和证明对象三项内容。美国民事没收诉讼中的证明责任主要由提出没收诉讼的政府承担,政府应提供充分的证据证明被诉财产应当被没收的事实;其证明标准采用民事诉讼中的"优势证据"的证明标准。美国民事没收诉讼中的证明对象是被诉财产的可没收性,即被诉财产是犯罪收益或者被诉财产是犯罪工具、为犯罪提供了便利的财产或者是卷入了犯罪的财产,并且它们与导致没收的犯罪之间有"实质联系"。     

浅谈民法中撤销权的检讨及构建

我国民法还有司法中都提到了撤销权,但是并没有形成明确的法律制度。仔细对撤销权各方面进行分析,会发现撤销权存在很多漏洞及不完善的部分,本文通过对撤销权存在的问题进行探讨,提出合理建议,对构建完善的撤销权具有一定的促进作用。     

安徽城乡医疗救助“夹心层”权益保障问题研究

如发生不符合安徽省城乡医疗救助病种限制的大病或慢性病,需要巨额医疗费用时,而产生的城乡医疗救助"夹心层"是安徽省现行城乡医疗救助政策的一个制度漏洞。对"夹心层"实施医疗救助,是填补现行城乡医疗救助制度漏洞的有效方案。     

法律权威与中国历史

我国在司法改革的进程中,遇到的诸如人民群众法律意识淡薄、中国人“息讼”的观念、许多司法人员执法犯法等一系列问题,除了我国法律本身存在的一些漏洞外,还与中国的传统文化密不可分。法律在中国人心目中的地位远不如西方人神圣,     

企业中的“堵漏洞”管理

企业在发展过程中,由于企业的供应、生产和销售等环节的管理没有跟上,会出现各种大大小小的漏洞,造成企业盈利下滑。排减法是企业"堵漏洞"较好的方法,即:排查、分析问题、提出整改措施并督促措施,最后反馈是否达到预期的效果。     

经济学视野下的司法公信力建设——论司法活动中公正与效率的兼顾

司法公信力是继"三权分立"后兴起的新概念,指的是司法对公众的信用和公众对司法的信任。我国的司法公信力建设还不完善,法院行使司法权力的信用度不高,民众也对维护公平公正的司法权力不够信任。在市场经济体制下,用经济学分析司法公信力,有助于客观而长远地看待司法公信力,兼顾公正与效率,促进信用信任机制的构建。     

完善我国上市银行内部控制实质性漏洞披露的建议——以中信银行为例

2008年金融危机的爆发,将全球目光吸引至金融机构的风险管理和内部控制上。银行的内控机制是否完善不仅关乎其自身的生存发展,更关乎国家甚至全球的金融安全与稳定。我国对上市银行内控的监管起步较晚,对于内控中"实质性漏洞"的披露要求甚少,而实质性漏洞有助于上市银行管理层对内控缺陷的发现,完善内控,从而预防风险,也为利益相关者提供更可靠的信息。本文以中信银行为例,对其上市以来的5份年报进行整理分析,根据其实质性漏洞披露的现状,提出我国上市银行内部控制实质性漏洞披露的完善建议。     

后次贷危机阶段我国商业银行经营管理探究

本文简介了次贷危机产生的原因,分析了次贷危机中暴露出来的三点缺陷,即美国货币政策的失误、美国金融监管政策的漏洞、美国金融风险控制不力。针对这三点缺陷并结合我国的实际情况提出了相应的应对措施。