民域主导产业发展中的地方政府行为研究

地方政府的活动范围应根据市场发挥作用的程度、社会自治的能力加以界定，更好地发挥市场的作用，优化市场经济运行的环境应是政府行为的着眼点。从地方政府官员的意识、赶超愿望、获得新闻界的关注程度等角度探讨地方政府的行为诱导机制，阐明地方政府财政能力、协调能力等方面是导致区域主导产业畸型增长的内因，提出改变地方政府行政模式，是实现地方政府目标与区域主导产业可持续发展的关键所在。     

中国市场一体化进程的影响机制分析——基于地区性行政垄断的视角

以产品市场为例,借鉴战略性贸易政策和区域贸易自由化的相关理论,研究地区性行政垄断对国内市场一体化的内在影响机制。研究发现,地方政府在区际贸易中的行为选择机制是国内市场一体化进程中最重要的机制之一。只要地方政府通过行政垄断行为在区域市场间设置壁垒的成本不高,地方政府总是倾向于借助垄断行为追求辖区利益的最大化。地方政府行政垄断行为所面临的实施成本取决于中央政府促进区域市场一体化的政策力度、对地方政府行为有效甄别的能力以及相应的惩罚措施,同时也取决于市场机制的完善程度。     

区域产业竞争力中的政府行为:以山东蔬菜产业为例

政府官员的意识、赶超愿望、获得新闻界的关注程度等是地方政府的行为诱导因素,山东蔬菜产业竞争力的生成符合地方政府的行为目标。以规制地方政府行为、改善要素与需求质量、提高服务水平为契机,改革地方农产品宏观管理机构,建立蔬菜安全可追溯系统,提高农民组织化程度,并推行个人声誉制度,引导产业集群形成,可以最终实现提升区域蔬菜产业国际竞争力的目标。     

青海生态功能区政府与市场关系研究

“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的决策，标志着我国市场经济发展进入到新的阶段。在新的发展阶段，各地方政府如何处理好政府与市场的关系，取决于地方区域市场经济发育程度、地方经济社会发展功能定位和传统的观念、生产生活方式对人们当代行为方式的影响。在青海生态功能区，市场经济发展发育程度低、经济总量严重不足，生态地位的重要性，藏传佛教对人们行为的影响成为政府处理好与市场关系的主要因素。     

地方政府竞争与区域经济协调发展

运用非动态面板门槛回归模型,在考虑市场化程度差异的情况下,分析了地方政府竞争行为对区域经济协调发展的影响。研究结果表明,政府竞争对区域经济协调发展具有促进作用,但作用强弱会由于区域市场化程度的高低而呈现出显著的区间效应,表现出随着区域市场化程度的深化,政府竞争对区域经济协调发展的促进作用逐渐减弱,在市场化发展较为成熟的区域,政府竞争行为对区域经济协调发展的作用相对较弱;而在市场化发展较不成熟的区域,政府竞争行为对区域经济协调发展的作用相对较强。因此,在区域市场化程度未达到门槛值之前,须充分发挥政府竞争的积极作用,通过改善区域基础设施及产业配套设施、提高公共物品的供给效率等方式促进区域要素资源的优化配置,增强地区间联系,促进区域经济协调发展;在区域市场化程度达到门槛值之后,应适当降低政府竞争的力度,使政府更多地让位于市场,防止过度竞争导致的效率损失,加强行政制度建设,不断消除区域协调发展过程中的各种行政性障碍,为区域经济协调发展做好服务。     

地方政府补贴企业行为分析:扶持强者还是保护弱者?

本文采用Heckman选择模型从政府对企业的补贴程度角度分析了政府补贴企业行为。研究表明,地方政府补贴程度决定行为更多地体现了保护弱者特点。而Heckman选择模型第一阶段估计结果表明,地方政府补贴对象的决定行为更多地体现了扶持强者特点。由此说明,地方政府更倾向于选择市场竞争力较强企业作为补贴对象,但在获补贴企业中更倾向于给予市场竞争力较弱企业更高程度的补贴。在内资企业内部,地方政府补贴行为显著的向国有企业倾斜,而私营企业的获补贴概率和获补贴程度为其中最低者。中西部地区政府在决定补贴程度时更多地考虑了保护弱者。     

不同股票发行机制下的地方政府行为与企业上市的质量——以江苏省无锡市为例

地方政府推动企业上市是一个普遍现象,本文以无锡市为例,研究不同股票发行机制下的地方政府行为对企业上市质量的影响。通过比较无锡市不同阶段上市企业注册资本、融资额、净资产报酬率、销售毛利率、主营收入增长率等指标,认为股票发行制度的变迁没有带来上市企业质量的显著提升,地方政府推动区域企业上市的政策对资本市场公司质量提升没有积极帮助,股票发行的市场化改革任重道远,地方政府区域经济管理的方法手段有待进一步改革。     

地方政府土地市场行为的经济学分析

当前,城市非理性扩张、房价不断攀升、土地市场秩序混乱等问题日益凸显,这离不开地方政府的土地市场行为。文章重点分析了地方政府的土地征购、出让定价、实物地租转嫁以及协议出让等行为,指出中央——地方的财政竞争以及地区之间的平行竞争是其深层次的制度根源,而中国土地制度的产权缺陷决定地方政府对土地市场的“事实垄断”为其提供了现实基础。因此,规避地方政府行为对经济的不利影响,必须明确地方政府土地市场的监管职能,深化土地市场改革,充分发挥市场机制的基础性作用。     

地方政府竞争与区域经济增长的相关分析

政府主导下的市场经济,地方政府竞争必然会产生一系列经济效应。在中国,地方政府竞争一定程度上推动了区域经济的快速发展,并由此带动了一系列制度的变迁与创新。然而,地方政府过度竞争不可避免地产生一些负面影响,公共支出结构扭曲、公平价值缺失等日益受到人们的质疑。在保持地方政府竞争活力的同时,规范地方政府竞争行为势在必行。     

从强拆事件看地方政府执行力的建设

强制拆迁事件很大程度上是由于当前地方政府的执行行为所致,从地方政府执行力角度来分析,现行地方政府执行主体素质偏低、执行客体参与意识不强,执行机制不完善和缺乏监督是地方政府强拆事件屡禁不止的根本原因。应该提高执行主体的素质和能力、扩大公民参与、加强执行机制的建设和创新、完善监督体系等对策,从而提高地方政府的政策执行力。     

广西动漫产业集群化发展模式初探

国外动漫产业集群发展主要有市场主导型和政府扶持型两种模式,我国主要存在政府扶持型、原生型和混合型等三种动漫产业集群发展模式。根据广西动漫产业发展速度较快、已初步形成产业聚集、产业整体实力较弱和产业链未真正形成的现状,充分发挥广西地方政府的引导作用,采取政府引导和市场相结合、以动漫龙头企业带动产业集群的形成,是广西动漫产业集群化发展的现实选择。     

政府监管政策变革对出口消费品质量影响

驱动高质量发展为新时代我国重大发展战略。以2011-2017年广东12个行业出口消费品企业的面板数据为样本,利用简单线性回归和双重差分法评估政府监管政策变革对出口消费品质量（出口消费品合格水平、市场感知质量）等两个维度的影响,实证结果表明：政府监管政策变革显著提升出口消费品质量水平,对实验组样本产品合格水平的正向影响作用普遍好于对照组;同时,政府监管政策变革对出口消费品市场感知质量的影响与行业关联,能显著提高部分行业的市场感知质量,如：家电、照明设备、仿真饰品、信息技术设备、纺织品服装、家具等行业。鉴于此,政府质量监管应结合行业发展特点,创新监管模式,进一步推进"管检分离",大力发展第三方检验检测结果采信等,以形成健康可持续的出口消费品质量发展生态环境。     

我国蔬菜种业发展进程的政府与企业功用:鲁省个案

山东寿光蔬菜种业发展经验显示,种业内部专业化分工正在不断加快,但我国种子研发仍主要依赖于外资种业企业,种业价值链构成也不均衡。面对这种种业格局,政府已在政策、资金、人才等方面采取多种措施,但作为市场主体的种业企业在创新能力、经营水平和农业社会化服务功能等方面仍然处于较低层次。要扭转我国蔬菜种业的被动局面、增强种业环节的农业社会化服务功能,政府、种业企业、科研单位等多方主体应共同参与,在进一步完善扶持政策的基础上,优化种业布局,强化自主研发能力,逐步形成符合我国农业现代化特色的种业发展新模式。     

市场竞争、产业集中与产业绩效研究

市场竞争促进了产业集中和绩效的同步改善。我国市场经济体制建设和已经发挥的作用表明，对于我国很多控制严格、具有垄断性质的行业，改善绩效的主要方法不应当是通过行政手段提高集中程度，而应是加快这些行业的市场化改革和产权改革。市场条件下的产业集中是产业绩效改善的前提条件，而我国产业集中面临着来自地方政府追求自身利益最大化的阻碍。加快市场经济体制的建设仍是我国经济建设的主要任务。     

吉林省主导产业发展中的政策支持研究

吉林省政府的政策支持对主导产业的发展十分重要。通过分析主导产业发展存在的问题,强调了政府引导的作用,并指出政府提供政策支持应注意的问题。提出吉林省政府应明确其角色,健全市场机制,制定区域产业政策,给予资金和技术支持等建议。     

市场导向下的高新技术产业科技资源配置模式探索

发挥市场在资源配置中的决定性作用是中国未来经济体制改革的核心。市场经济规律和科技资源配置的特殊性决定了应以市场为主导来推进高新技术产业科技资源配置。高新技术产业科技资源分散、条块分割管理和寻租现象突出,科技资源低效配置与浪费现象严重根源在于市场在资源配置中作用的弱化和政府地位的失当。文章认为,高新技术产业科技资源配置必须坚持以市场为导向,重点是要处理好政府和市场的关系,加快高新技术产业科技资源现代市场体系建设,完善市场、制度和文化相互作用机制,创建公平的科技资源配置市场竞争环境,提高资源配置效率。     

深圳高新技术产业发展的研究与对策分析

深圳的高新技术产业经历了从无到有、从零星小厂到单一科技园、再到产业带的发展历程。本文首先阐述了深圳高新技术产业发展历史和现状,深圳无论是从产业布局、支撑体系、创业技术氛围上,都具有明显的优势。最后,针对政府发挥作用的方式和人才引进及稳定问题得出结论:政府应该着眼于市场的培育,促进产业集群即创新网络的形成;需要完善人才相关的0各种配套设施,保证人才的供应和稳定。     

论统筹城乡背景下农村经济的国家干预

国家与市场在经济发展中,在社会资源的配置上交替发挥着重要作用。国家干预农村经济源于农村市场失灵,国家干预过程中由于政府的有限理性会导致干预的失灵。统筹城乡背景下的农村经济国家干预应是适度的干预,包括干预受体的有限性,干预领域的合理性以及干预程度的恰当性。