试论行政违法检察监督权能结构及其实现

行政违法检察监督作为法律监督的重要内容,要求检察机关通过诉讼性权力和非诉讼性权力的全面行使来实现对行政主体违法行为的法律监督。行政违法的检察监督权能结构及其实现,需要构建系统完备的行政违法检察监督制度。     

民事公诉及立法完善

现行民事诉讼法对于检察监督仅规定检察机关可以抗诉的方式对民事审判活动进行检察监督,实际上使检察监督虚置化和民事公诉缺失化.近些年,国有资产的大量流失、环境污染等公害行为时常发生,使得国家利益和社会公共利益经常遭受损害.实践中迫切要求有一个主张权利的诉讼主体代表国家、社会公共利益提起民事诉讼,而检察机关作为国家利益和社会公共利益的代表,不论是在理论上还是在实践中都是可行的.因此,我国应赋予检察机关民事公诉权.     

检察系统信息化建设及应用推广

信息化建设作为落实"科技强检"战略,推进检察业务建设和队伍建设的一项重要内容,是检察机关实现科学管理、提高办案能力和规范执法行为的必然要求。突出检察机关业务科技应用重点,构建以检察业务建设和队伍建设需求为主导,大力加强检察信息化建设,较好地服务保障检察业务工作发展,建成安全可靠管理规范的检察综合信息网络,大力推进检察信息化应用,为检察机关打击与预防职务犯罪、全面履行法律监督职能提供保障。     

社区矫正检察监督存在的问题及对策——以大足县社区矫正工作为出发点

社区矫正作为一种刑罚执行方式,当然被纳入检察机关的监督范围。针对大足县人民检察院参与社区矫正工作中存在监督对象模糊、监督效力乏力等问题,提出完善检察机关参与社区矫正工作的监督建议,充分履行检察监督职能,推动社区矫正工作合法、健康、稳步发展。     

民诉法修改与民事检察制度新发展

修改后民诉法借鉴吸收了检察机关司法改革的有益经验,并在监督理念、监督范围、监督职能上有了新发展。在监督理念上要求做到审判与执行监督并重、实体与程序监督并重、对人与对事监督并重、诉讼与非诉讼案件监督并重、依申请与依职权监督并重;在监督范围上,明确了检察监督涵盖民事诉讼全过程,增加规定了对审判人员违法行为、民事调解和民事执行活动的检察监督;在监督方式上,改造了抗诉监督手段、确立了检察建议和调查核实权,为民事检察制度的科学发展奠定了坚实的法律基础。     

我国民事执行检察监督的启动方式探析

新修改的民诉法以基本法的形式确立了检察机关对人民法院民事执行活动进行检察监督的权力。但是关于我国民事执行检察监督制度的具体运作模式,如监督的启动、监督的范围、监督的原则、监督的方式、法院的对应处理等等都有待于最高法人民法院与最高人民检察院联合出台司法解释予以具体规定。本文主要选择其中的一个方面即我国民事执行检察监督的启动方式这一主题来讨论。     

职务犯罪侦查活动监督制约机制研究

随着我国司法体制改革的不断推进,法学理论界或司法实务界对检察机关行使职务犯罪侦查权提出了诸多质疑,同时围绕职务犯罪侦查权的归属也提出了许多设想。反对检察机关拥有职务犯罪侦查权最主要的理由,是检察机关对职务犯罪的侦查活动缺乏有效的监督和制约。因此,如何进一步改革和完善检察机关职务犯罪侦查工作的监督制约机制,规范侦查行为,完善内部和外部监督,对推进检察制度改革显得尤为迫切。     

就如何提高检察建议在社会管理创新中作用的几点思考

检察建议是检察机关行使法律监督权、开展预防职务犯罪工作的重要手段,检察机关结合执法办案,建议有关单位建立健全制度,加强内部管理制约和监督,对实现社会管理创新,预防和减少违法犯罪的发生起到了积极的作用。     

论我国检察机关角色定位的应然性与合理性

我国检察机关的角色定位为国家法律监督机关,是在我国宪政体制下,以列宁的法律监督思想为理论基础,借鉴外国检察制度的合理因素,结合我国的法律文化传统和法制现状所确立的。它适合我国国情,顺应依法治国的要求,符合诉讼规律和世界检察制度的发展趋势,具有应然性和合理性。     

科学技术植入检察工作的工作实践

随着对司法鉴定改革的逐渐深入,检察技术工作在诉讼中的运用日渐广泛.这既是加强法律监督的必然要求,也是提高检察机关执法水平和办案能力的必然路径.     

民事检察监督权若干问题探讨

在对民事诉讼实行检察监督的过程中 ,由于民事诉讼立法对抗诉制度及抗诉权限规定得不够明确 ,致使检察机关与人民法院在对诸多问题的认识上产生偏差 ,并在行使抗诉权与审判权的过程中产生摩擦和冲突 ,严重影响了民事检察监督体制的顺畅运行。本文就其中存在的四个问题进行了具体的分析 ,并对如何解决这些问题提出自己的见解     

论加强检察文化建设

检察文化是社会主义先进文化的重要组成部分,也是检察机关建设的重要内容。文章分析检察文化的内涵,介绍检察文化的主要特征和功能,阐述加强检察文化建设的意义,提出构筑和弘扬地方检察文化的具体措施。使检察机关在构建和谐社会中担负起保驾护航的作用,成为中国特色的社会主义建设者和捍卫者。     

浅议构建我国民事执行检察监督制度的立法设想

当前社会普遍对法院执行工作不满意,"执行难"、"乱执行"已成为人们的"口头禅"。执行人员在执行过程中存在的许多违法现象,都不能得到有效制止。造成该现象的原因是多方面的,其中法院执行缺乏外部监督是其中较为重要的原因之一。检察机关作为宪法赋予的法律监督机关,有责任和义务对法院执行工作进行监督。但民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定,从而对民事执行活动外部监督机制的设置留下了空白。笔者认为检察机关依法对民事执行活动进行监督不仅具有很强的必要性、可行性,而且也具有坚实的理论、实践基础,应积极的构建和完善民事执行的检察监督制度。     

浅议构建我国民事执行检察监督制度的立法设想

当前社会普遍对法院执行工作不满意,"执行难"、"乱执行"已成为人们的"口头禅".执行人员在执行过程中存在的许多违法现象,都不能得到有效制止.造成该现象的原因是多方面的,其中法院执行缺乏外部监督是其中较为重要的原因之一.检察机关作为宪法赋予的法律监督机关,有责任和义务对法院执行工作进行监督.但民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定,从而对民事执行活动外部监督机制的设置留下了空白.笔者认为检察机关依法对民事执行活动进行监督不仅具有很强的必要性、可行性,而且也具有坚实的理论、实践基础,应积极的构建和完善民事执行的检察监督制度.     

对中日两国民众对不起诉监督制度的比较研究

我国人民监督员制度是一项民众参与司法实践的重要举措,其主要职能是对检察机关不起诉处分的监督。日本的民众对不起诉监督主要通过检察审查会进行。尽管两国的司法环境不同,完善我国人民监督员制度仍可借鉴日本民众对不起诉监督的成功的经验。     

检察建议在司法实践中的应用与规范

针对检察建议的发送对象不明,检察建议在制作、签发、审批等环节存在不规范、不统一,以及检察建议的跟踪落实不够等问题,必须从机制、制度上进一步规范使用检察建议.1.明确检察建议的法律地位.要尽可能地完善"法律监督权"的权力体系,使"检察建议权"和"不批准逮捕权"、"抗诉权"等具体的权能一样,能切实体现检察机关的法律监督职能,进而拥有能够获得被建议单位尊重并践行的力量.     

刑事诉讼检察监督新思路——以加强司法鉴定的检察监督为视角

目前司法实践中尚存在鉴定单位多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题,作为法定法律监督机关的检察机关有必要对司法鉴定加强监督。为此,应当转变观念,科学对待鉴定结果,纠正对鉴定结论的采信误区;加强刑事诉讼阶段对于司法鉴定的诉讼检察监督;加强对申请重新鉴定理由审查的监督。在司法机关决定启动鉴定程序后,检察机关应当注意既要避免重复鉴定浪费司法资源,又要确保鉴定意见的公正性、公开性,同时还要保障当事人的知情权、程序参与权,更好地发挥法律监督职能。     

民事检察监督权若干问题探讨

在对民事诉讼实行检察监督的过程中，由于民事诉讼立法对抗诉制度及抗诉权限规定得不够明确，致使检察机关与人民法院在对诸多问题的认识上产生偏差，并在行使抗诉权与审判权的过程中产生摩擦和冲突，严重影响了民事检察监督体刺的顺畅运行。本文就其中存在的四个问题进行了具体的分析，并对如何解决这些问题提出自己的见解。     

强制医疗检察监督机制若干问题研究

严格执行《刑事诉讼法》关于依法不负刑事责任的精神病人强制医疗特别程序,建立科学合理的强制医疗检察监督机制势在必行。当前我国法律对强制医疗程序的规定过于原则,在强制医疗机构设置、采取临时保护性约束措施、强制医疗解除等方面均缺乏操作细则,不利于检察监督工作的进行。借鉴国外立法经验,构建强制医疗检察监督机制,应从强化临时保护性措施检察监督、规范强制医疗解除程序监督机制等四个方面重点突破。     

论民事公诉的理论反思与制度构建

民事公诉是检察机关创新检察监督理念,维护社会公益的新模式。由于检察机关特殊的法律地位,对其能否提起民事公诉,如何运作等问题在学界仍颇有争议。理论研究与制度构建的缺失,也使得实务中的探索难免具有一定的盲目性,这在很大程度上限制了该机制应有作用的发挥,同时也带来了公权滥用的风险,因此,有必要对检察机关提起民事公诉的理论基础、地位、原则、程序的特殊性等方面展开探讨。