世界石油勘探合同的新变化

政府和石油公司之间的法律和商业关系主要取决于石油协议或合同的法律框架。目前世界各国普遍采用的现代石油合同可分为5种:现代租让协议、联合经营合同、产量分成协议、服务合同和混合型合同。90年代以来世界性的石油工业改革使石油合同条款更趋合理,同时各产油国鼓励投资的措施增加、力度加大,政治和地质方面的投资风险比前几年大大降低。近期与现代石油合同有关的变化,主要有:(1)合同的可协商性增强;(2)各产油国对石油工业进行了多种形式的改革;(3)鼓励投资已成为资源国制定石油政策、法律和签订石油合同的主要着眼点。石油法和合同也发生了以下一些变化:签字定金数量减少或被取消;政府参与比例降低;政府收入比例降低;成本回收比例提高;允许超额回收投资;资本投资可直接计入当年成本;允许加速折旧;实行资源折耗宽让;免收矿区使用费。     

国际石油合同风险控制浅析

当前中资石油公司已经在境外各大洲迈入跨越式发展的新阶段。国际合作过程中离不开对各类国际石油合同的掌握和运用,并需要对合同中蕴藏的各类风险采取相应的防范措施。对于国际投资者来讲,需要仔细推敲并灵活设立石油合同中有关稳定条款、调整或重新谈判条款、适用准据法和争议解决机制等法律条款,并就此与资源国政府开展谈判工作,以保障投资者在境外的投资效益。本文在概括阐释国际石油合作过程中风险的产生和历史演变的基础上,较系统地论述了如何在国际石油合同中设计法律条款,以达到控制风险的目的。     

现代石油合同的发展趋向(续)——现代石油合同对比

现代租让合同 (泰国)产量分成合同(PSC) (印度尼西亚)风险服务合同(RSC) (巴西)混合型合同(HC) (中国)1.合同权限 矿产资源部(DMR)根据1971年石油条例授权,进行租让开发。 矿产资源部拥有与租让者签定和授予租让合同的专有权。 租让合同需经内阁批准。 1960年4‘L号法授予印尼国家石油公司油气开采专有权。 印尼国家石油公司有权与外国承包商进行谈判并签定合同。 产量分成合同必须经内阁和总统批准。 1953年2004号法和1988年宪法规定石油工业是国家垄断行业,巴西国家石油公司作为执行机构行使职权。 1976年政府决议准许巴西国家石油公…     

国际石油勘探开发合同模式以及最新变化趋势

概述了国际石油勘探开发合同定义与作用,分析了国际石油勘探开发合同的传统分类与现代分类,简述了各种合同模式的基本特征与差异。在总结国际石油勘探开发合同的演变基础上,分析并指出了国际石油勘探开发合同演变的基本趋势,如平等互利、趋同性或可竞争性、标准化与一定的可谈判性、轮次性或时期性、可调整性、灵活性与稳定性、收益与风险的均衡性、内在协调互补性等。在油价持续攀升的刺激下,国际石油勘探开发合同出现了一些新的发展趋势,具体表现在:一些传统合同模式的应用受到抵制;资源国对合同条款进行修改,甚至对合同进行重新安排;资源国参股比例提高;油气资源国有化趋势增强。     

国际石油勘探开发项目合同统一模型研究

国际石油合作在勘探与开发方面主要有租让制合同和合同制合同等几种形式.对世界石油合同范围内的3种主要合同模式进行深入研究,统一合同模式和净现值表达公式,这对海外油气勘探开发项目的快速评价、确定油气投资项目的投资效益、及时把握投资时机、准确进行投资决策等方面都具有现实的指导意义.     

国际石油勘探开发合同模式及其变化趋势

概述了国际石油勘探开发合同定义与作用,分析了国际石油勘探开发合同的传统分类与现代分类,简述了各种合同模式的基本特征与差异.在总结国际石油勘探开发合同的演变基础上,分析并指出了国际石油勘探开发合同演变的基本趋势,如平等互利、趋同性或可竞争性、标准化与一定的可谈判性、轮次性或时期性、可调整性、灵活性与稳定性、收益与风险的均衡性、内在协调互补性等.在油价持续攀升的刺激下,国际石油勘探开发合同出现了一些新的发展趋势,具体表现在:一些传统合同模式的应用受到抵制;资源国对合同条款进行修改,甚至对合同进行重新安排;资源国参股比例提高;油气资源国有化趋势增强.     

印度第四轮油气勘探招标条款简介

1991年9月6日,印度政府宣布了第四轮油气勘探矿区招标的指导性条款,其显著特点是允许外国公司及印度私人公司参与石油和天然气的勘探投标。这次招标共开放72个区块,其中39个为海上区块,33个是陆上区块。 指导性条款规定:与石油公司签订的合同采用产量分成协议的形式;允许地震选择;不需     

不可抗力条款在石油合同中的应用

石油合同作为连接资源国与投资方国际合作的纽带,重要作用不言而喻。从投资者的角度,如何运用好石油合同中的不可抗力条款降低、规避石油合同履行过程中的各种政治、经济风险,是值得深入探索和思考的问题。不可抗力渊源和在各国立法中的内涵不可抗力渊源最初可追溯至古巴比伦的《汉谟拉比法典》,后经罗马法而不断完善。在德国法中的不可抗力主要体现在给付不能制度中,     

本地含量采办政策在哈萨克斯坦国内的应用及建议

2009-2012年,哈萨克斯坦政府在商品、工程、服务采办及国内企业用工人员比例方面推出了一系列保护政策及法规,即"本地含量政策",企业在哈国境内采购的哈国制造的商品及拥有哈国国籍的人员所提供的服务、工程,一般要达到企业全部采购量的一定百分比。本地含量采办针对的是单个采购合同。经过调整和完善,本地含量的计算方法更加量化和准确。本地采办政策在哈萨克斯坦萨姆鲁克基金会(SK)系统中的应用主要表现为优先采购、招标优惠与合同预付款;在哈油气部系统中,主要表现为油气开采企业与油气部签署的《石油天然气合同》附件中由哈国政府规定的"年度本地采办义务"。本地含量采办政策具有强制性、扶持性和监督性。为减少本地采办政策带来的影响,中方在哈投资的企业应多开发市场资源,提高采办质量;在遵守哈国政策的同时,尽力降低石油合同中的本地采办义务。     

产品分成合同模式和回购合同模式比较分析

在国际油气勘探开发合作项目中，资源国与承包商之间的合作方式主要有租让制和合同制，合同制包括产品分成合同（PSC）、服务合同（Service)和回购合同（Buy Back)等几种，其中油气产品分成合同模式较为普遍，新兴的回购合同模式在中东一些国家得到应用。产品分成合同与回购合同在核心内容、追求目标和风险方面存在不同，资源国政府与承包商选择合同模式的着眼点不同，构成了对合同模式的主要争议。油气田勘探开发项目，涉及长期、大宗的投资，分析回购合同模式和产品分成合同模式的适用性和各自的特点，对于从事国际油气合作项目，追求投资回报的最大化，具有一定的指导意义。     

哥伦比亚石油合同新经济条款分析

哥伦比亚为在吸引石油投资和技术方面增强竞争力以实现其２０１０年石油发展目标,于１９９９年推出了新的石油政策,对标准联营合同的经济条款进行了新的调整。比较而言,在新的条款下,国家所得明显降低,投资 收益率指标得到提高,特别是增强了中、小油田对投资者的吸引力。     

回购合同项目的财务管理提升和流程优化

回购合同项目的财务管理需特别关注回购合同财务条款、分包合同等因素,研究透彻当地的税务、金融、社会保险法规等政策.石油成本的划分与计量、石油成本的审计与确认以及石油成本回收和收益实现,都是承包商项目财务管理的关键内容.分包合同容易引起较大风险的关键财务条款包括税务/社会保险条款、保函和暂扣款条款、价格和付款进度条款等.财务管理提升和流程优化的主要措施包括:建立健全符合回购合同模式特点的财务管理制度;设计与优化财务业务标准处理流程和财务系统;实现石油成本划分、归集、确认的精细化与精准化;对分包商实行精细化管理和财务指标控制,降低分包合同风险;精益求精,保持财务制度、流程、系统的优化与更新.     

国际勘探开发项目的收益分成评估及石油财税制度的对比

资源国政府与承包公司双方的收益分成是评价和对比国家石油财税制度的一项关键标准。评估收益分成的最隹方法是利用资金流量分析进行详细的经济模拟,但针对矿区使用费—税收制和产量分成合同制可以分别采用相应的快速估算方法。通过收益分成的计算和对比,能够简明和直观地了解各国石油财税条款的宽松程度。对比和评估不同石油财税制度国家的各类油气项目,不仅有助于承包方优选投资方向,提高经营效益,也有利于资源国政府充分了解国际油气勘探开发市场的行情,制订和调整适合本国资源条件的石油财税条款,达到吸引外资参与勘探开发和避免本国资源权益损失之双重目的。在利用承包方收益分成估算油气项目的经济效益时,应注意勘探,开发或生产等不同项目的经济性差异。     

石油租让条件的发展和演变

一、石油租让权概念的演变(一)石油开发权的意义石油租让权(Oil Concession)这个词不仅日本不使用,在美国也不使用。狭义的“石油租让”这一形式虽然属发展中国家所特有,但在其它任何一个国家也并不是谁想开发石油,谁就可以任意进行的,而是必须根据一定的法律规定取得石油开发权。     

国际油气上游合作形势及应对策略

自2004年以来,国际油价上涨、金融危机爆发、非常规油气开发技术突破以及资源国油气投资环境剧烈变化,国际油气上游合作形势也随之发生深刻变化。本文从业务拓展角度出发,对国际油气上游合作现状及发展趋势作出八点基本判断:全球油气上游合作方兴未艾,机会仍然较多;全球各大区油气资源开放程度差异极大,资源国国家石油公司控制着本国绝大部分油气储量;国际油气合作条款变苛刻,资源国主导油气合作;资源国政局动荡始终是国际油气上游合作的主要风险;非常规油气合作增长迅猛;国际大石油公司主导地位受到冲击,新兴市场国家石油公司优势日趋明显,具有专业特长的中小公司快速崛起;上下游一体化合作越来越多,实现互利双赢;资源富集程度、投资风险和财税条款三大因素相互制衡,外国石油公司通过油气合作获取合理的投资回报。中国石油公司应从整体利益出发,提出国际油气合作战略;前瞻性地开展资源国投资环境评估,动态调整国际油气业务的发展方向和方式。     

对拉美油气政治风险的几点评估

拉美地区油气投资环境复杂多变,虽然政治动荡风险小,但合同模式调整频繁。因资源开发引起的局部社会冲突时常发生,且社会治安形势不容乐观。资源国环保条款的透明性、监管到位程度、纠纷解决机制等,也是不可忽略的风险因素。拉美地区是世界上油气投资纠纷高发地区,多数与资源国政策变化有关。鉴于中国的原油需求和投资能力,拉美地区资源国普遍视中国为对外能源合作多元化的战略伙伴。但是,某些资源国国内政治对立、极端化,可能对中拉合作构成挑战。中拉油气合作应从战略高度看待,充分认识合作的长期性和复杂性,应在规避政治或政策周期风险的同时,加强对拉美地区全方位的能源外交。     

伊朗新一轮油气勘探开发招标及合同模板分析

2006年底,伊朗公布了新一轮油气勘探开发区块招标信息,并在招标文件中提供了新的回购合同模板。本轮招标的17个区块,除两个内陆区块外,其余都位于波斯湾或者与其他国家相邻的地域,勘探开发风险较大。与以往的回购合同相比,新合同模板的主要条款变化表现在：1）资本成本上限（Capital Cost Ceiling）确定的时间推后,有利于降低项目成本预算风险;2）商业油田的预计生产期延长,有利于宣布油田商业发现;3）产量奖罚条款相对更加公平;4）成本回收上限降低,增加承包商回收风险。尽管新的合同模板还存在一些不明确的、有歧义的条款,但就整体来说,合同灵活性比以前明显增大,对承包商的激励和吸引力明显增强。鉴于该合同模板的这些变化,作者提出投标策略建议：1）设立合理的开发活动退出点;2）保留承包商以原油作为投资回收的选择权;3）充分利用新合同模板的灵活性。     

厄瓜多尔《石油法实施细则》及其潜在影响

厄瓜多尔在2022年初颁布的《石油法实施细则》以增加产量、吸引投资为目标,主要就厄瓜多尔国家石油公司对外合作模式、石油招标委员会、石油合同、运输协议、油气信息登记等进行了规定。最显著的变化是允许厄瓜多尔国家石油公司对外合作开发油气资源以及采用新的产品分成合同,并且规定其他国家国有石油公司可以通过直接谈判的方式与厄瓜多尔国家石油公司确立合作关系。《石油法实施细则》关于石油招标委员会、合同变更、合同转制、合同转让、合同废止、运输协议、油气信息登记的规定,有利于改善油气行业投资环境,力推产品分成合同模式,提高投资灵活性,强化投资者权益保障。《石油法实施细则》有利于中资石油公司获取优质资源,延续在厄瓜多尔的经营,但并不能解决政策不稳定、社区关系复杂等问题。     

日本的石油储备

日本的能源资源极为贫乏,为确保稳定的石油供应,日本从1968年开始启动建立石油储备体系的计划,分四个阶段建立了由民间石油储备和政府石油储备构成的石油储备体系。在此过程中,日本政府制定了石油储备法,规划建设了十个国家石油储备基地,并对石油储备给予了各种形式的政策支持和财政资助。目前,日本已成为仅次于美国的第二大石油储备国,总储备量达到了157天的消费量水平。     

近年来厄瓜多尔石油政策演变及风险服务合同要点

自2007年左翼政府上台执政以来,厄瓜多尔的石油资源国有化政策经过临时措施、法理准备和合同变更三个阶段,历时四年,现已完成服务合同谈判.厄政府通过颁布新宪法规定国家对石油等不可再生资源享有唯一管辖权,国家从这些资源的开发利用上获得的收益不能低于任何参与开发的合同者;通过修改石油法,规定风险服务合同为该国主要使用的石油合同模式,建立以每桶服务费率为基础的服务费支付机制,以法律条文形式规定原石油合同转换为服务合同的谈判截止日期;政府利用签订服务合同限定了承包商的收入,彻底消除油价上涨带给承包商的超额收入,同时要求承包商自担所有风险.综合考虑厄石油政策的变更规律,认为其石油政策环境进入一个相对稳定期.在厄发展的石油公司应在把握机会的同时,清醒认识和评估政策风险.