“一带一路”倡议下中俄木质林产品贸易的互补性及稳定性分析

运用贸易互补性指数、出口稳定性指数分别对2006～2015年中俄木质林产品贸易的互补性及稳定性进行了研究。结果表明,中俄木质林产品比较优势存在巨大差异,中俄两国在进行木质林产品贸易中遵循了比较优势原理,形成了双向的产业间互补。中俄木质林产品贸易除少数年份有轻微波动外,长期处于稳定状态,这主要得益于两国进出口产品种类的多样化、结构的合理化和较强的贸易互补性。中俄两国应以"一带一路"倡议为契机,加强林业经贸合作,实现中俄木质林产品贸易的可持续发展。     

中美粮食贸易结构分析与建议

中美粮食贸易规模逐渐增大却摩擦频发,深刻影响到我国粮食安全。本文对2002至2017年的中美粮食贸易数据进行系统梳理,研究两国粮食贸易的现状,并运用RCA指数、产业贸易互补指数和贸易结合度指数分析中美粮食贸易结构。结果表明,中国粮食贸易处于劣势地位,美国处于优势地位,而中美粮食贸易逆差将持续增大。最后,本文结合上述研究结论,为中国粮食贸易的健康发展提供政策性建议。     

中俄矿产资源合作开发与中国地勘单位跨国经营战略

中俄两国是近邻,在资源合作开发与经济发展中有较强的互补性。在资源全球配置的时代,中俄在矿产资源领域的合作具有较大的空间。在中俄矿产资源开发合作中,中国地勘单位将发挥重要作用。应把俄罗斯纳入中国地勘单位"走出去"的版图,以使两国资源优势互补和经济优势互补通过地质勘查得到加强。     

中国与东北亚主要国家农产品贸易互补性分析

本文通过引入比较优势指数、贸易互补指数和贸易强度指数三大指标，对中国与东北亚主要国家之间的双边农产品贸易进行了分析。本文通过测算发现，在中日、中俄双边农产品贸易中，中国的比较优势地位在上升，但在中韩双边农产品贸易中，中国的比较优势地位在下降。中日、中韩之间具有较强的贸易互补性，中俄之间则不具有贸易互补性。然而，就具有比较优势的农产品而言，中日之间的贸易互补性正在逐渐增强，而中韩之间的贸易互补性却在下降。进一步研究发现，中国出口至日本、韩国的那些不具有贸易互补性却有着紧密贸易联系的农产品，面临着第三方市场的竞争。     

金砖国家农产品贸易竞争力研究

金砖五国是新兴经济体中发展最快的国家,但金砖国家农业发展既面临外来挑战,又存在着内部竞争。本文分析了金砖五国农产品贸易的绝对优势,运用RCA指数又分析了比较优势,以全面地反映金砖五国农产品贸易竞争力水平。整体来看,金砖国家农产品进出口贸易的规模在不断扩大,中国和巴西占有绝对优势。在肉及食用杂碎和鱼以及其他水生动物两类农产品金砖国家具有绝对优势,且彼此之间呈现互补性和竞争性。金砖五国劳动密集型产品的比较优势依次为中国、印度、巴西、南非和俄罗斯,而土地密集型产品的比较优势依次为巴西、南非、印度、俄罗斯和中国。     

中国与不丹双边贸易竞争性和互补性分析

不丹与中国虽未建交,但存在商贸往来。基于2005—2016年的贸易数据,引入显性比较优势和贸易互补性两大指数,对中国与不丹双边贸易进行实证分析。结果表明,中国与不丹贸易竞争性较弱,具有一定的贸易互补性。基于现实因素,从中国与不丹两国立场,提出了双边贸易发展建议。     

基于产业间贸易的中俄农产品贸易发展研究

中俄两国在农业资源禀赋和市场需求上存在巨大差别,但经济互补性很强,经贸合作前景相当广阔。中俄农产品贸易的动力主要得益于双边不同的农业资源禀赋和劳动力成本差异,故以产业间贸易为主。中俄两国应充分利用双边地缘优势、友好关系和WTO贸易平台,深刻挖掘两国在农产品贸易中的比较优势,推进农产品产业间贸易深入发展和贸易模式由产业间向产业内的逐步转型。     

“一带一路”背景下中意农产品贸易竞争性与互补性分析

基于"一带一路"的合作背景,依据比较优势理论,结合显性比较优势指数(RCA)与贸易互补指数(TCI),分析中国和意大利在农产品贸易方面的竞争性及互补性。研究表明:在竞争性方面,中意之间具有比较优势的农产品在类别上并不一致;在互补性方面,中国在第3章、第5章、第7章、第13章、第16章等章的农产品出口上,对意大利市场的依赖性较强,而意大利的第19章、第22章农产品对中国市场的依赖性较强。两国在农产品贸易上的竞争性较弱而互补性较强,合作潜力较大。     

围绕“一带一路”推动中俄木材贸易发展

围绕"一带一路",以投资促进贸易发展,落实好区域协调发展,能够助推中俄木材贸易,前提需要弄清楚中俄木材贸易增长动力。"一带一路"提出之前,俄罗斯木材在中国市场地位有所变化。运用恒定市场分析模型,分析俄罗斯木材因新西兰木材竞争导致的市场地位变化,俄罗斯木材与新西兰木材竞争得失,确定中俄木材贸易发展的动力。显示:中国进口木材市场的增长促进俄罗斯木材对中国的出口增长;由于新西兰木材的竞争,俄罗斯木材在中国木材市场处于不利地位。中俄木材贸易应该从中俄木材贸易重点省份出台针对性的税收、财政支持政策,相关木材物流通道建设尽快落到实处等方向重点突破。     

中美两国粮食贸易特征及其竞争力分析

随着中美两国粮食贸易关系的增强,学者对两国农产品贸易方式的研究一直是当下的热点。因为从经济结构来看,中国同美国之间有很大区别,而且从口粮消费的组成来看,中美也有不小差距,所以,针对农产品贸易而言,两国具有结构不协调问题;当下两国的农产品贸易还未形成较大规模,究其根源,人们对农产品存在质量方面的不同需求,却不是相关的消费偏好问题。还有学者借助贸易指数对两国贸易情况进行计算,认为中美在相关贸易方面,竞争性较弱而互补性较强。从现有文献看,目前对两国农产品贸易各细分品类的贸易特点研究较少,尤其对双边农产品贸易的重点品种——粮食,对中美粮食贸易历史演进、影响因素和结构变动的研究尚属不足。为此,本文依据2010—2016年粮食贸易的相关资料,运用产业内贸易指数和互补性指数,对两国不同种类粮食贸易特点和结构的研究与探讨,立足于这些特点确定与其相应的贸易方式和贸易策略,以推动两国粮食贸易更加精细化发展。     

中国-东盟木质林产品贸易竞争性与互补性研究

基于UNcomtrade数据库整理的数据,分析中国与东盟木质林产品贸易状况,并利用显示性比较优势指数与贸易互补性指数分析中国与东盟木质林产品贸易的竞争性与互补性。结果表明,中国与东盟木质林产品进出口贸易总体呈增长趋势,贸易竞争性与互补性并存,木质家具、单板、人造板、木制品等劳动密集型木质林产品的竞争性大于互补性,原木、其他原材、锯材等资源密集型木质林产品互补性大于竞争性,软木及回收纸等木质林产品竞争性与互补性均不强。     

中印高技术产品贸易竞争性与互补性研究

在当前国际力量博弈以及国际格局演变之下,中国和印度作为东方两大新兴经济体和规模庞大的发展中国家,双方经贸关系在世界贸易格局中将扮演越来越重要的角色。在新时代,科技将是各国经济、政治各方面实力的重要影响因素,也将是未来主要经济体之间竞争与合作的重点考虑因素。本文以中印两国为研究对象,基于联合国商品贸易数据库数据,利用显示性比较优势指数等指标探究中印两国在高技术产品贸易领域的竞争性与互补性。     

中国与智利农产品贸易分析

智利是继东盟之后第二个与我国签署自由贸易协定的国家(或地区),本文在论述中国与智利农产品贸易基本格局,并运用RCA法对两国农产品整体比较优势及主要农产品比较优势进行测算的基础上,对中国—智利自由贸易区农产品互补性与竞争性进行了分析,并提出了相关的政策建议。     

基于产业内贸易的中俄农产品贸易发展研究

中俄农产品贸易是两国贸易的关键性组成部分。两国在农业产品品种、生产潜力、农业资源、市场需求等方面的贸易具有较强的互补性,贸易潜力特别巨大。不断发展的中俄农产品贸易能够促进两国农业机械、农业科技、农业劳务等方面的合作。但两国贸易在发展过程中由于文化传统和发展水平不同,也存在着一定的问题。要通过研究和分析,寻找到解决问题的策略,推动两国贸易的健康、持续发展。     

中国与“一带一路”沿线国家藻类产品贸易实证分析

本文根据2012-2016年中国与"一带一路"沿线国家藻类产品贸易数据,分析中国藻类产品贸易现状、市场结构、贸易竞争性和贸易互补性。结果显示,中国与"一带一路"沿线国家藻类产品贸易总额呈现较大波动,出口额下降,进口额上升,处于贸易逆差地位。中国藻类产品对"一带一路"沿线国家的比较优势下降,贸易互补性有提升空间。因此,中国应发挥科技支撑作用,提高藻类产品竞争力;巩固现有贸易伙伴,开辟新贸易市场;发挥龙头企业引领作用,加强与"一带一路"沿线国家的藻类产业技术合作与贸易互补。     

中国与“一带一路”国家农产品贸易的竞争性与互补性研究

［目的］文章基于UNCOMTRADE数据库和SITC,Rev3商品分类方法,结合中国与沿线国家农产品贸易现状与趋势,从总体、分区域、分种类3个方面判断了2000—2017年中国与沿线国家农产品贸易现状及特征。［方法］依次计算四种实证测度指数（RCA指数、TCI指数、TII指数、GL指数）,分析了中国与沿线国家农产品贸易的竞争性和互补性。［结果］（1）中国与沿线国家农产品贸易发展迅速但中国一直处于贸易逆差的地位,贸易逆差呈N型趋势;（2）中国与沿线国家农产品贸易的集中度较高,主要集中在个别区域和几种农产品上,东南亚依然是最大的贸易市场同时产品市场结构发生改变;（3）中国与沿线国家农产品贸易的竞争性和互补性并存,但互补性明显更强,比较优势差异明显,双方以产业间贸易为主。［结论］中国与“一带一路”沿线国家应抓住新机遇,加大政策支持力度加强,优化贸易结构,充分发挥各国优势,实现互利共赢。     

中挪水产品贸易的竞争性与互补性研究

本文在概述中挪水产品贸易现状的基础上,运用市场占有率指数、显示性比较优势指数、贸易竞争优势指数和贸易互补性指数、贸易结合度指数分别对中国和挪威水产品贸易的竞争力和互补性进行实证分析。结果表明:近年来中国的水产品竞争力有下降趋势,挪威的水产品竞争力则稳步提升;两国的水产品贸易有较强的互补性,但挪威对中国的互补性更强。     

影响中国林业企业对俄直接投资的经济、资源和制度因素

以2005—2017年中国对俄罗斯的FDI数据为样本,建立多元回归模型,实证分析了影响中国林业企业对俄直接投资的经济、资源、制度因素。结果表明:提高中俄贸易关系紧密度和人民币对卢布汇率能够促进中俄两国的林业投资合作,俄罗斯森林资源禀赋和原木产量的提高推动着中国林业企业在俄罗斯开展直接投资,中俄两国的法律制度差异、话语权和问责差异与中国林业企业对俄罗斯的FDI流量为负相关,然而两国的腐败遏制差异、政府效率差异对于中国林业企业在俄罗斯开展直接投资有着显著的正向影响。因此,应加强中俄两国政府的政策沟通和经济合作,有效规避汇率风险;增加中国的人工林培育面积;积极完善俄罗斯的制度质量,降低中国林业企业在俄罗斯的投资成本。     

中国与俄罗斯农业合作的三大趋势

中国与俄罗斯在农业领域的互动既能获得短期的反危机效应,又能提升两国农业在更广阔的全球经济空间中长期的竞争能力。中俄两国食品贸易特别是有机食品贸易、水产业和林业领域的合作、农业领域的相互投资,符合世界农业发展特别是农业贸易与投资发展的趋势。中俄农业合作要求两国共同构建一个动态而稳定的农业合作框架。在该框架下,要以农业科技创新为主线,以优化两国农业产业结构为基础,促使生产、贸易、投资结构由以初级农产品为主向以高科技含量和高附加值产品为主转型,实现食品、生态、经济等多层目标的兼容;同时,要完善对投资、合作项目实施的监管、金融等相关制度的激励与约束。     

中美木质林产品贸易的竞争性与合作性分析

基于2014-2018年中美木质林产品贸易数据,通过测算显示性比较优势指数、贸易互补性指数、贸易结合度指数三个指标综合分析贸易战对中美木质林产品贸易的影响。研究结果表明中国和美国间木质林产品贸易合作性大于竞争性,在贸易战的影响下两国木质林产品产业竞争力均显著下降。总体来说,贸易战对中国木质林产品行业的现状及发展影响更大。