构建ESG新格局 中交推动企业高质量可持续发展

双碳目标是构建人类命运共同体的庄严承诺,落实双碳目标,已成为企业投资运营的“新议题”和“必选项”。践行ESG发展理念,提升ESG治理水平,是落实双碳目标的重要抓手之一。作为企业投资理念和评价标准,ESG关注环境、社会、治理绩效,强调股东、员工、客户等利益相关主体间的利益平衡。ESG理念侧重于价值投资,核心是把社会责任纳入投资决策,构建新的价值链体系,促进价值共创。坚持ESG发展理念,有利于激励企业参与资源节约型、环境友好型社会建设,更好地处理企业发展、经济增长与环境可持续发展之间的关系。     

创造社会价值，衡量可持续发展

<正>随着全球经济增速放缓、资源环境约束日益加剧，ESG（环境、社会和公司治理）理念越来越受到企业、投资者、政府乃至社会各界的关注。企业开始重新审视增长模式，通过ESG管理提升社会责任绩效和可持续发展水平；资本市场也更加重视投资风险管控，以ESG指标评价企业可持续发展能力。近年来，     

ESG竞争力助力中国式现代化

<正>2022年，ESG（一般指环境、社会和公司治理）在中国的主流化进程疾步前行，受到社会各界前所未有的关注。从国务院国资委成立社会责任局和制定印发《提高中央企业控股上市公司质量工作方案》，为央企控股上市公司强化社会责任意识、建立健全ESG治理体系提供目标和指引，到证监会发布《上市公司投资者关系管理指引》，明确要求将环境保护、社会责任和公司治理（ESG）信息纳入上市公司与投资者的沟通内容；从国际可持续准则委员会（ISSB）与ESG密切相关的两份标准草案面向国内各类企业广泛征求意见，     

践行ESG理念 推动我国高质量可持续发展

<正>立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量可持续发展是全面建设我国现代化国家的重要内容和本质要求。倡导和践行ESG（环境、社会和治理）理念将成为我国高质量可持续发展的助推器。作为践行ESG理念的主体,企业和金融机构应在国内外投资和业务发展中发挥积极作用,在国家政策引领下,借鉴国际经验,自觉主动履行在环境、社会和公司治理方面的责任,为我国和国际社会以及“一带一路”高质量可持续发展作出贡献,同时实现企业和金融机构自身的商业价值和社会价值、     

数智赋能 中国移动谱写ESG治理新篇章

ESG倡导环境、社会与公司治理的协调发展,旨在引导企业通过科技创新、服务社会与绿色发展,实现经济、环境、社会综合价值的最大化。在国家加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的重大战略决策指引下,ESG理念受到越来越多关注,在推动企业可持续增长、促进全社会高质量发展上发挥着日益重要的作用。一直以来,中国移动高度重视ESG的建设,将ESG理念与贯彻落实党中央“准确把握新发展阶段,深入贯彻新发展理念,加快构建新发展格局,推动高质量发展”的总体要求有机结合,着力夯实信息通信业作为国民经济先导性、基础性、战略性产业的地位,打造党和国家可依靠、可信赖的网信事业“大国重器”。     

ESG表现如何影响企业声誉——信号传递视角

“双碳”目标下，企业在环境、社会和公司治理(ESG)方面的表现对企业声誉的影响日渐显著。本文从信息传递视角出发，运用2011—2021年我国4177家上市公司的面板数据，实证研究了ESG表现如何影响企业声誉。研究发现：ESG表现的改善能够向不同利益相关者传递积极的信号，在消费者和投资者中产生社会宣传效应，在政府部门中产生政府支持效应，在其他企业中产生治理示范效应，进而提升企业在各类市场主体中的形象和地位，并且这种作用在民营企业和成熟期企业更为明显。因此，企业应提升ESG治理水平，主动披露ESG指标，并根据自身特点制定差异化ESG战略；政府部门要加强企业践行ESG理念的监管；投资者和消费者应主动关注企业ESG指标，实现行政监督和社会监督的高度融合。     

ESG理念下的企业价值创造与重塑

ESG理念试图破解环境价值、社会价值与企业短期经济价值相冲突的难题，在全球范围内备受推崇，但由于其发展尚处于起步阶段，企业在ESG实践过程中往往面临认知冲突与转型困境。本文从ESG的生成逻辑出发审视ESG存在与发展的必要性，认为ESG是可持续发展需求下由股东利益最大化视角过渡到利益相关者视角的自然产物。进一步，基于ESG理念的时序演化进程定位ESG在当前时代背景下的本质属性，从而在企业与社会的关系、企业的属性、ESG价值特征等方面重新认知企业价值创造的内涵。最后，基于我国的现实背景对ESG理念下企业价值创造重塑提出几点建议：在企业层面通过“渗透式变革”方式实现企业价值创造转型，以发展的眼光和底线思维的逻辑妥善应对不同情境下的ESG议题；在市场层面着力提高市场主体的ESG认知，建立健全ESG评价体系，协同政府与市场的力量合力打造优良的ESG生态系统。     

信息披露会加剧ESG评级分歧吗

随着越来越多的投资者承诺将ESG理念纳入投资决策,ESG也逐渐被企业所接受。与此同时,ESG评级分歧也越来越明显。本文以2018～2022年沪深A股上市公司为样本数据,探究企业信息披露程度对ESG评级分歧的影响。结果发现：企业信息披露程度越高,评级机构对ESG评价维度的自主选择性越高,ESG评级分歧就越大;高管特定经历能够缓解信息披露对ESG评级分歧的作用效果,且在ESG得分较低、ESG环境敏感性较高、未被问询的企业中,信息披露更显著地加剧了ESG评级分歧;ESG评级分歧呈现出明显的时间收敛特性,且分歧的存在对环境红利、社会福利、治理效率存在抑制作用。因此,企业应当加强和完善信息披露,降低外部利益相关者的逆向选择风险;监管部门应完善和统一ESG评级市场,促进中国特色ESG评级体系的建立,使其与中国特色估值体系相协调,与建设全国统一大市场相衔接。     

“走出去”企业践行ESG理念的对策建议

<正>ESG是环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）单词首字母的缩写。作为一种防范社会环境风险、推动可持续发展的管理和投资新理念，近年来，ESG已逐渐成为国际共识。ESG所奉行的“共商共建共享、开放绿色廉洁、高标准可持续惠民生”等原则理念，与高质量共建“一带一路”在宗旨、目标和行动等方面存在许多共通之处。践行ESG理念，探索建立既符合国际规则、又具有中国特色的ESG体系，对高质量推进“一带一路”建设、服务我国“走出去”企业，具有深远意义。     

中国节能构建绿色低碳产业格局

<正>作为以节能减排、环境保护为主业的中央企业，中国节能环保集团有限公司（简称中国节能）秉持“节约资源，保护环境”的宗旨，将ESG理念深度融入公司发展战略、治理和运营，持续构建“3+3+1”绿色低碳产业格局，为推动我国节能环保产业的起步、发展和壮大做出了重要贡献。目前，中国节能所属企业700多家（其中上市公司7家），     

ESG与企业价值评估研究综述

ESG理念是一种关注企业环境、社会、治理的投资理念和企业评价标准，体现了一种兼顾经济、环境、社会和治理效益的可持续发展价值观，是一种追求企业长期价值增长的新型投资理念和评价体系。在“双碳”目标的驱动下，越来越多的投资者更加关注企业的ESG表现，ESG对企业财务与内在价值带来的正面影响日益凸显，所以很有必要将ESG因素融合到传统的企业估值模型当中。文章主要对ESG与企业价值评估的相关研究成果进行梳理与总结并展开评述，希望在现有结论与成果的基础上发现不足之处，为后续的深入研究提供一定的参考和借鉴。     

ESG视角下价值创造的三大变革

ESG作为一种兼顾经济、社会和环境可持续发展的从善向善理念,影响极其深远,激发反思,促进变革.传统上,财务管理基于股东至上主义,投资、融资、分配和评价均以能否为股东创造价值为依归.这种以股东为导向的价值创造与倡导利益攸关者主义的ESG理念格格不入,亟待变革创新.伴随着ESG的勃兴,价值创造的观念将发生三大变革:价值创造导向将从单元向多元转变,共享价值最大化将取代股东价值最大化;价值创造范畴将从内涵向外延拓展,更加注重统筹兼顾经济价值、社会价值和环境价值;价值创造动因将从内部向外部延伸,社会和环境因素对价值创造能力的影响日趋明显.价值创造的观念变革,契合ESG理念,要求企业相应改进投资、融资、分配和评价决策,进一步提升可持续发展能力.     

中国建筑企业海外经营ESG案例分享

<正>近年来,ESG（即环境、社会和治理）越来越受到各界的广泛关注,成为全球投资经营的热门话题。投资方投资决策的评估对象已从单纯的财务表现评估,扩展到看重包括ESG在内的企业全方位业绩表现,经营方无论是出于吸引资金的被动需求,还是平衡发展的主动考虑,亦将ESG理念融入日常的内部控制和企业经营愿景。     

中国移动 健全ESG体系，模范履行社会责任

<正>2022年6月,中国移动通信集团有限公司（简称中国移动）发布《聚力科技创新引领数智发展——2021中国移动通信集团有限公司可持续发展报告》,这是中国移动连续第16年发布企业可持续发展报告。作为中央企业中最早系统开展社会责任管理实践的企业之一,中国移动从管理、实践、披露三个层面持续完善ESG管理体系,对标国际国内先进指标,全面、扎实履行社会责任,     

加强企业ESG管理工作的几点建议

<正>环境、社会和治理（ESG）信息关注企业在环境、社会、治理方面的绩效，是具有包容性和可持续性的投资理念和企业评价标准。近年全球兴起的可持续投资便是通过平衡传统投资与ESG的见解来创造价值，以改善长期投资回报。随着我国“双碳”目标的提出，ESG信息愈来愈受各方重视，政府、监管机构、交易所等加大力度推动ESG发展，强化对上市公司ESG信息披露的监管。     

智慧建筑企业ESG报告管理探析

随着绿色发展理念的普及、碳排放要求的提出,环境、社会和治理(ESG)也愈发受到建筑行业的关注。但是,相关的系统性研究尚显不足。将ESG引入建筑企业,有助于帮助企业识别潜在风险,调整发展战略,树立绿色可持续发展理念,对建筑企业的可持续高质量发展具有深远意义。     

建立ESG“共识”,仍任重而道远

<正>可操作、可衡量、可比较“共识”的达成,是ESG领域在全球的挑战相较于其他理论,ESG理念涵盖范围更为广泛、内容更为丰富复杂、体系更为庞大,也更加强调与企业业务的紧密关联。ESG也并非单纯追求社会价值或商业价值某一端,而是强调商业价值与社会价值的统一。但是另一方面,也要承认,ESG范围扩大的同时,也给很多企业带来了“选择困难症”。     

构建适合我国国情的ESG评级体系的思考

<正>环境、社会和公司治理（ESG）理念在市场上认可度的提高、国外评级机构评级范围的扩大，使得国外评级体系在国内的适用性问题日益凸显，构建适合我国国情的ESG评级体系是ESG理念推广和发展的必由之路。同时，我国碳达峰、碳中和目标的实现对企业的环境、社会和公司治理提出了更高要求，也为我国ESG发展提供了新的动力。本文通过研究国内外ESG评级存在的问题，     

国内外企业ESG双碳信息披露分析

<正>引言当前，企业环境、社会和公司治理（ESG）已成为社会关注的热点。在实现可持续发展的大背景下，作为企业主体需要更加重视对气候变化的影响，凸显“碳达峰”“碳中和”这一ESG管理的核心议题。从国内外企业ESG信息披露中有关双碳方面的内容发现，不同企业对ESG价值的前瞻性和实践的主动性尚存在不平衡、不协调，国内外关于ESG数据评级和信息披露，在法源、组织使命、法律身份、评级主旨、产品与服务、模型与权重等方面，     

ESG表现与企业金融化——内外监管双“管”齐下的调节效应

以2011—2018年A股非金融、非房地产上市公司为样本,探讨环境、社会责任及公司治理（ESG）表现对企业金融化的影响效应。研究表明：ESG表现抑制了企业金融化,而企业内部监管会放大ESG表现对企业金融化的负向效应,外部金融监管则弱化了两者之间的负向关系。抑制效应、放大效应和弱化效应在环境、社会责任方面体现较为明显,而在公司治理方面不明显。进一步研究发现,ESG表现以及环境、社会责任能通过融资约束抑制企业金融化行为,融资约束在公司治理对企业金融化的影响中不具有中介作用;异质性分析发现ESG表现以及环境、社会责任对企业金融化的抑制效应在国有企业、研发能力较强企业中较为显著,而公司治理在非国有企业和研发能力较强的企业中表现出正向的金融化效应。研究结果丰富了ESG表现影响企业金融化的理论机制,为完善上市公司监管制度体系、夯实实体经济发展根基提供了依据。