知识、全要素生产率与中等收入陷阱

文章围绕中等收入陷阱与知识、全要素生产率三者之间的关系,沿着中等收入陷阱的表象-陷入中等收入陷阱的机制-实证陷入陷阱的临界条件-跨越中等收入陷阱的路径选择的思路展开。经过理论与实证研究发现:(1)中等收入陷阱是多重均衡的经济运行过程中低水平均衡的表现;(2)形成低水平均衡的原因在于经济体进入中等收入初期时,知识存量占比低于门槛水平;(3)实证求得知识存量占比初值的门槛值为1.9154,若低于该值则经济收敛于低水平均衡,且知识存量占比对经济发展产生负作用,反之则反是;(4)中国的创新效率与发达国家之间的差距依然存在,提升知识存量占比进而顺利跨越中等收入陷阱的有效路径是有效提高R&D投入效率以及加大企业的创新规模等。     

跨越中等收入陷阱中全要素生产率的作用及比较

文章探讨了全要素生产率在经济体跨越中等收入陷阱过程中的作用,实证研究了不同经济发展阶段下经济体实现TFP增长的路径差异。首先,借助面板有序Logit模型,证实了在经济体跨越中等收入陷阱的过程中TFP起到了关键性作用;其次,构建技术边界收敛模型,进一步探讨了处于不同收入阶段的经济体提升TFP的路径选择。实证研究发现:在低收入、中等收入发展阶段,经济体主要通过效率提升带来的赶超效应和技术进步效应提升TFP,而高收入经济体主要通过自主创新实现TFP增长;技术进步效应的差异将对中等收入经济体提升全要素生产率,进而跨越中等收入陷阱发挥关键作用;中等收入阶段是全要素生产率提升路径的转型阶段,亟需实现由外界驱动向自主创新驱动的转型,方能保证经济体真正进入高收入发展阶段。     

跨越中等收入陷阱中全要素生产率的作用及比较北大核心CSSCISSCI

文章探讨了全要素生产率在经济体跨越中等收入陷阱过程中的作用,实证研究了不同经济发展阶段下经济体实现TFP增长的路径差异。首先,借助面板有序Logit模型,证实了在经济体跨越中等收入陷阱的过程中TFP起到了关键性作用;其次,构建技术边界收敛模型,进一步探讨了处于不同收入阶段的经济体提升TFP的路径选择。实证研究发现:在低收入、中等收入发展阶段,经济体主要通过效率提升带来的赶超效应和技术进步效应提升TFP,而高收入经济体主要通过自主创新实现TFP增长;技术进步效应的差异将对中等收入经济体提升全要素生产率,进而跨越中等收入陷阱发挥关键作用;中等收入阶段是全要素生产率提升路径的转型阶段,亟需实现由外界驱动向自主创新驱动的转型,方能保证经济体真正进入高收入发展阶段。     

韩国跨越“中等收入陷阱”的考察——基于全要素生产率的角度

经过30年的快速发展,中国成功地实现了从低收入国家向中等收入国家的转换。受国内外环境影响,我国跨越"中等收入陷阱"面临诸多挑战。东亚地区成功跨越"中等收入陷阱"的代表是日本和韩国,其中韩国仅用了8年的时间就跨越到了高收入国家。本文利用生产函数法和回归分析法分析了韩国全要素生产率的变化趋势和影响因素,结果发现,1998年金融危机后韩国真正跨越了"中等收入陷阱"、实现了经济转型,而全要素生产率的增长是韩国经济持续跃升的保障,研发资本存量和人力资本是全要素生产率的主要影响因素。     

我国避免和跨越中等收入陷阱的选择

最近几年，关于中国会不会落入“中等收入陷阱”的讨论很是激烈，但事实证明，中国既面临跨越“中等收入陷阱”的挑战，同时也拥有跨越“中等收入陷阱”的有利条件和战略选择。     

企业家的高度决定职业经理人的高度

曾与段永基、任正非等企业家合作，最终都以失和而告终的高级职业经理人李玉琢，以他的经历说明，企业主超越自已，在软环境上缔造为职业经理人的发展创造空间是双方合作的根本。[编者按]     

探析诱因,跨越中等收入陷阱

＂中等收入陷阱＂一词是世界银行在其2006年《东亚经济发展报告》中提出的,它是指发展中国家在经过一段时间高速发展之后经济增长失速的现象。许多国家在人均收入达到美国水平的20%到40%之后,落入中等收入陷阱。改革开放以来,中国一直是世界上增长最快的经济体,迅速跻身于中等收入国家行列,目前人均GDP约6100美元。然而近年来,快速发展过程中积累的问题不断凸显,加之今年中国经济增速出现了明显的放缓趋势,再次引发了对中国是否会落入＂中等收入陷阱＂的讨论。鉴于此,文章重点分析可能使中国陷入陷阱的原因以及应对措施。     

中等收入陷阱的内涵:稳态的视角

"中等收入陷阱"是指国家或地区的制度特征使其人均收入收敛于中等收入水平这一稳态。其实质是某些国家或地区的制度阻碍了技术的创新和采用,导致其进入中等收入经济体之后难以完成跨越,进入高收入经济体的行列,可以认为存在一种经济增长的制度容量。在建构了基于稳态的"中等收入陷阱"概念之后,利用拉美八国的数据实证检验了这一概念的解释力,拉美国家的经济发展过程证实了稳态视角的"中等收入陷阱"概念的内涵。     

实施创新驱动发展战略的宏观思考

实施创新驱动发展战略,是适应我国经济"新常态"和跨越"中等收入陷阱",应对国家创新能力竞争挑战的重大制度安排.创新驱动发展的动力来自厚植创新文化土壤、 完善报酬激励机制和培育有效率的"经济组织".创新驱动发展的引力来源于营造良好的创新环境、 大力培育企业家精神和让企业真正成为创新的主体.对"互联网+"和"大数据"创新驱动发展的实践图景和面向知识社会的创新生态演化形式进行了前瞻性预判.     

台湾产业升级对浙江的启示与借鉴——浙台经贸参访团调研报告

台湾有效抓住机遇，及时进行产业转型升级，成功实现了经济发展模式的转换，一举跨越了“中等收入陷阱”，步入高收入国家和地区的行列，成为发展中国家和地区实现跨越式发展的典范，台湾推动产业转型升级的一系列做法具有现实意义     

中国应重点防虚胀，而不是防“陷阱”

目前，大家关心中国是否会落入“中等收人陷阱”。其实，在短期内，中国是不会落人“中等收入陷阱”的。因为，在中国现有体制下，出于政绩和发展地方经济的需要，地方的发展以及竞争仍将持续下去，除非出现资源瓶颈，否则，这种地方发展及竞争仍会推动经济进一步增长。     

穿越“中等收入陷阱”

早在2004年，中等收入陷阱命题就已进入中国经济转型的范畴之列。彼时，温家宝总理提出了中国发展前景的两种“可能性”：一种可能性是顺利实现工业化、现代化，进入发达国家的行列；另一种可能性就是落入“中等收入陷阱”，经济社会发展长期徘徊不前，甚至出现社会动荡和倒退。     

“中等收入陷阱”的社会秩序转换分析

人类社会发展存在着社会秩序的转换,权力的扩张推动自然社会秩序转换为等级社会秩序,越过“贫困陷阱”.理性的增加促进等级秩序转换为市场社会秩序,越过“中等收入陷阱”.但等级社会秩序转换为市场社会秩序不容易,因为等级社会秩序转换为市场社会秩序需要权力收缩,归还由权力覆盖的自由,如果没有理性增加,归还的自由会衍生暴力,使社会陷入“中等收入陷阱”;如果权力不收缩,等级社会秩序因资源配置不适当、社会创新不足、维稳成本太高而陷入“中等收入陷阱”.因此规避“中等收入陷阱”需要增加理性,转变等级社会秩序为市场社会秩序.     

浙江迈向新常态的创新驱动瓶颈与战略突破

从“新常态”的视角来看进入新发展阶段的经济活力，它已经不是只凭借“四千精神”立足的低小散的活力。由龙头引领、平台整合、创新驱动所形成的新活力，才是浙江跨越“中等收入陷阱”、率先迈向高收入发展水平的“丰裕社会”的健康力量。     

『十二五』我国经济发展趋势及2011年经济走势

"十二五"期间,我国经济发展将进入由人均GDP3000多美元的中低收入水平向中高收入水平迈进的阶段.从国际经验看,这一时期若发展战略不能及时转型,经济将面临被原有增长机制锁定的风险,从而使经济体在中等收入阶段处于停滞徘徊期,即所谓的中等收入陷阱.     

中国经济如何跨越中高等收入陷阱

我国2010年人均GDP已经突破3945美元,根据世界银行对世界各经济体的最新分类标准,我国已经步入中高等收入国家行列,但与此同时我国的收入差距不断拉大。如何将收入差距控制在合理范围内,成功地跨越中高等收入陷阱是当前的紧要问题。本文通过对我国人均GDP及其基尼系数的协整检验发现,我国经济增长与收入分配之间存在一种稳定的长期均衡关系。只有合理的处理我国的收入分配差距问题才能达到经济的持续发展,从而跨越高中等收入陷阱。     

中小企业对于中国跨越中等收入陷阱的重要性

随着经济不断发展,中国已迈入世界的上中等收入国家.关于中国能否成功跨越中等收入陷阱的各种分析讨论也日益增多.而中小企业凭借诸多潜在优势,在中国的经济发展方式转变、技术创新以及减少收入差距等方面起到显著作用,因此也反映出其在中国跨越中等收入陷阱过程中的重要性.     

破解“中等收入陷阱”魔咒之我见

在2010年中国GDP总量超越日本、跃居世界第二、人均GDP达到4285美元、跻身中等收入国家行列的同时,中国是否会落入"中等收入陷阱"再次引发了社会各界的热议.毕竟,当前中国社会经济发展中的各类矛盾日益积聚,中等收入发展阶段的各类陷阱已在不同程度地加快凸显,如何在转型发展中跨越这些"陷阱",将是"十二五"时期中国必须面对的挑战.     

“一带一路”倡议的历史必然性分析--基于跨越中等收入陷阱的视角

"一带一路"作为国家重要倡议,在回应世界深刻变革发展的同时,也回应了我国跨越中等收入陷阱的路径问题。中等收入陷阱产生的内部因素主要表现在人口因素、资源因素和社会结构因素;外部原因主要表现在技术因素和国际政治经济秩序不合理。而"一带一路"在推动我国经济发展的同时,回应了跨越中等收入陷阱路径所关切的问题。通过构建多边多维的政治经济关系,组成更为庞大的区域大市场,为我国经济的发展提供更为庞大的市场和资源,保证了我国经济的稳定快速发展。由此可见,"一带一路"倡议的提出和实施,具有历史必然性。通过"一带一路"跨越中等收入陷阱,也将为我国特有的中等收入区间跨越探索一条可行之路。     

跨越“中等收入陷阱”:东亚的经验及启示

中等收入阶段是一个独特的发展阶段,所有在跨越低收入陷阱管用的政策和发展战略,到了中等收入阶段基本上都不再管用,如果重复使用就会陷入"中等收入陷阱"。日本和亚洲四小龙,在20世纪70年代和80年代也不同程度地依赖以出口为导向的低成本优势战略,但是在进入中等收入序列后这些国家和地区放弃了这一战略,依靠科技进步与人力资源开发,转变经济增长方式,实现产业结构的转型和城乡与地区的均衡发展,促进中等收入阶层的形成以及经济增长动力结构的转变,实现了社会结构和政治民主化转型,保证了经济社会的持续发展,成功地避开了"中等收入陷阱"。