《联合国反腐败公约》对我国审计的影响

2005年正式生效的《联合国反腐败公约》（以下简称《公约》）是联合国历史上通过的第一个用于指导国际反腐败的法律文件，《公约》对预防腐败、界定腐败犯罪、反腐败国际合作、非法资产追缴等问题进行了法律上的规范，对各国加强国内的反腐行动、提高反腐成效、促进反腐国际合作具有重要意义。2003年中国政府在《联合国反腐败公约》上签字。同年，十届全国人大常委会第十八次会议以全票通过决定，批准加入《联合国反腐败公约》。该公约的亮点之一，就是审计在防止官员腐败，监督其经济责任中的作用得到了体现，公约中有两处直接提到了审计。我国审计在反腐败中的作用以法律条文的形式得以规范，如《政府采购法》、《中央企业经济责任审计管理暂行办法》。经济责任审计被正式写入《审计法》中。     

全球联手打击腐败

2003年12月9日，联合国在墨西哥南部城市梅里达举行国际反腐败高级别会议，各国代表在会上签署了《联合国反腐败公约》。并将每年的12月9日定为“联合国反腐败日”，全球合作打击腐败。来自全     

全球联手打击腐败

2003年12月9日,联合国在墨西哥南部城市梅里达举行国际反腐败高级刺会议,各国代表在会上签署了《联合国反腐败公约》。并将每年的12月9日定为“联合国反腐败日”,全球合作打击腐败。来自全世界100多个国家的政府代表出席了本次会议。公约将在30个签署国批准后生效。中国外交部副部长张业遂、监察部副部长屈万祥出席了本次会议。张业遂代表中国政府在《联合国反腐败公约》上签了字。     

《联合国反腐败公约》与我国贿赂犯罪立法的完善

<正>第58届联合国大会于2003年10月31日通过了《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》),作为联合国历史上第一部指导国际反腐败斗争的法律文件,《公约》集各国反腐之经验和智慧,为国际     

反腐败洗钱协作论

2003年9月29日,包括中国在内的140多个国家共同签署的<联合国打击跨国有组织犯罪公约>开始生效,该公约重点规范了洗钱与腐败犯罪.10月31日联合国大会通过了<联合国反腐败公约>,公约设专条规定了预防腐败分子洗钱的措施,还把对犯罪所得洗钱列为腐败9宗罪之一,并确立了被转移他国的腐败资产返还的原则,把反腐败和反洗钱有机地结合起来,12月10日中国签署了该公约.本文试图对腐败分子跨国洗钱的概念与特征、方式与危害等基本问题进行探讨,并就如何预防和打击腐败分子跨国洗钱提出一些对策.     

试论在《联合国反腐败公约》框架下经济职务犯罪人引渡问题

近年来,我国经济职务犯罪人携巨款外逃现象日趋严重,引渡,作为惩治贪官的最严厉手段,未能成功的遏制这种现象。《联合国反腐败公约》的签署,为我国家加强国际司法合作,更好的利用引渡这强有力的武器奠定了坚实的法律基础。我国应尽快的在公约框架下完善引渡机制。     

中国刑法贪污贿赂犯罪主体的审视与重构——以《联合国反腐败公约》为视角的思考

中国刑法贪污贿赂罪犯罪主体规定的适正性,维系中国腐败犯罪治理的成效,受到理论与实务界的共同关注。在腐败犯罪被广泛关注的背景下,惟加强与国际反腐机制的对话与沟通,中国的反腐败立法方能实现腐败犯罪治理成效的重大突破。《联合国反腐败公约》提供了较为成功的立法范本,以《公约》为视角,审视现行刑法关于贪贿罪犯罪主体的规定,探寻其所客观存在的缺陷并加以重构,是中国惩治腐败犯罪国际化的客观需要。     

治理商业贿赂是我国反腐败斗争的必然要求

一、腐败的巨大威胁腐败是一个世界性问题,它给世界各国造成了严重的损失,更阻碍了经济的发展。《联合国反腐败公约》序言表示“确信腐败已经不再是局部问题,而是一种影响所有社会和经济的跨国现象。”世界银行学院根据2001年至2002年的经济数据计算出,以行贿为目的的花费每年超过1     

《联合国反腐败公约》中的证人保护制度

《联合国反腐败公约》第32条是有关保护证人、鉴定人和被害人的规定,"一、各缔约国均应当根据本国法律制度并在其力所能及的范围内采取适当的措施,为就根据本公约确立的犯罪作证的证人和鉴定人并酌情为其亲属及其他与其关系密切者提供有效的保护,使其免遭可能的报复或者恐吓。"公约提出的保护措施主要是"(一)制定为这种人提供人身保护的程序,例如,在必     

反腐败洗钱协作论

本文所说的腐败洗钱是指隐瞒或掩饰贪污、贿赂等腐败犯罪收益的活动.而腐败是公职人员为个人或相关的个体谋取利益而滥用公共权力的行为,洗钱则是指隐瞒犯罪收益并将该收益伪装起来使之看起来合法的一种活动和过程.腐败和洗钱的外延越来越扩大.<联合国反腐败公约>列举了腐败9宗罪,其中就包括对犯罪所得洗钱.腐败洗钱腐蚀着健康的国民经济体系,威胁着世界政治经济秩序.要有效地预防和惩治,必须全面协作.本文重点论述了反腐败洗钱的三种协作模式,即反腐败与反洗钱协作、国际协作以及部门协作.     

《联合国反腐败公约》草案出台

(本刊讯)备受关注的《联合国反腐败公约》(草案),即将正式提交第58届联合国大会审议通过。多位专家3日在接受新华社记者采访时表示,公约的出台,将对国内的腐败分子产生巨大威慑作用。有关方面应当抓住这一有利时机,进一步加快制度反腐的进度,切实加大反腐的力度,不断推动我国反腐败斗争取得新的成效。公约草案是国际社会真诚合作的产物,中国代表团认真参加了所有谈判并发挥了积极主动的作用。中国社会科学院社会学所研究员、中央纪委特约研究员邵道生认为,中国通过积极参与公约的起草并充分发挥作用,向世界表明了一个态度和决心:中国坚决反…     

碳排放权交易机制及其相关会计处理研究

全球气候变化深刻影响着人类生存和发展,是各国共同面临的重大挑战。为使人类免受气候变暖的威胁,许多国家和地区先后签署了《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、"巴厘路线图"以及《哥本哈根气候协议》。其中,《京都议定书》提出了三种合作机制,即国际排放权贸易机制、联合履行机制和清洁发展机制,这些合作机制为各国实现"更清洁"的经济发展提供了指导。由于碳排放权交易既有利于履行国际社会责任又可以获得经济利益,全球碳交易量持续增长,碳金融业也蓬勃发展,近年,碳排放权交易在我国也发展迅猛,截至2012年8月,     

碳关税的违法性及其应对

2009年美国众议院通过的《美国清洁能源与安全法案》规定,美国有权对包括中国在内的不实施碳减排限额国家进口产品征收碳关税。该法案有关碳关税的规定违反了《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》及WTO所确立的相关原则,也不符合WTO的相关条款。对此,我国必须在充分利用WTO现有法律机制的基础上,制定符合国情的碳税制度并积极参与国际规则的制定。     

惩腐靠制度

产生腐败的社会根源权力产生腐败,这是一个永恒的话题,行使权力的同时要防止产生腐败,这也是一个永恒的话题,同时已成为一个国际性的话题。随着中国加入《联合国反腐公约》,中国的反腐已纳入国际社会共同打击腐败的范畴,应该说,反腐的打击力度提到了前所未     

中国提出加入全球减排协议五前提

在德班气候峰会中国代表团首场新闻发布会上,中国代表团团长解振华表示,中国政府可以接受有法律约束力的全球减排协议,但有五大前提。解振华说,《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》已经是具有法律约束力的国际公     

以全球化视角看我国商业贿赂问题

在经济全球化迅猛发展的时代,商业贿赂已不再是个别国家的局部问题,而是一种影响国际社会和世界经济的跨国现象.我国存在的商业贿赂问题,也不仅仅是中国社会存在的孤立问题,而是国际社会腐败犯罪的一种表现形式.因此,全球化视角下分析商业贿赂的产生和别国治理商业贿赂的经验,以及在了解《国际反腐败公约》基础上认清我国治理商业贿赂的法律缺陷和国际差距,这对于我们探寻如何治理商业贿赂是有积极意义的.     

刍探企业碳资产管理的重要议题

<正>全球气候变暖给人类带来许多负面影响,由温室气体引发的环境问题引起国际社会的广泛关注。1992年以来,全球联合行动共同应对气候变暖,先后制定了一系列重要文件,其中《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》涉及面广,意义深远,影响最大。《京都议定书》针对发达国家规定了具有法律约束力的减排指标和时间表,还引入了联合履行机制、清洁发展机制和碳排放权交易机制。这三种机制催生了碳排放权交易市场,碳     

论我国刑事缺席审判制度的构建——以惩治商业贿赂犯罪为视角

我国<刑事诉讼法>及其他与打击商业贿赂犯罪相关的法律中都没有规定缺席审判制度,这不仅不利于打击已然犯罪和进行一般犯罪预防,同时也影响到在国际间开展打击商业贿赂犯罪的刑事司法合作.在<反商业贿赂法>中应增设缺席审判制度,这既是我国有效打击商业贿赂犯罪的必然要求,也是我国法律与<联合国反腐败公约>相衔接的迫切需要.     

关于CISG“补缺”规则的探析

《联合国国际货物销售合同公约》作为长期以来国际贸易统一法运动的产物,反映了统一法运动的发展趋势,对国际贸易产生了巨大影响。统一国际贸易法律的有效实施,依赖于对《公约》的统一解释,并补充《公约》可能存在的漏洞。对此,《联合国国际货物销售合同公约》的第七条做了开创性的规定。本文将探讨第七条第二款漏洞填补规则的适用,以期对其有一个清晰的理解。     

浅析我国职务犯罪预防制度现状及缺陷

党的十六大、十七大、十八大的报告中都明确提出，要坚决反对和防止腐败，强调坚持标本兼治。在坚决惩治腐败的同时，更加注重治本，更加注重预防。因此，各级党委、人大和政府以及司法机关相继出台了相关的职务犯罪预防方面的政策、规定。初步建立了预防职务犯罪基本体系。但是，由于这一体系所包含的内容都是以行政和司法机关的文件形式表现出来的，其科学性、具体性、实效性、可操作性都缺乏法律的严谨、规范和足够的约束硬度。与《联合国反腐败公约》规定和世界有些国家相比，具有很大的差距和诸多的缺陷。