关于完善保险会计确认基础的思考

保险行业业务性质的特殊性决定了保险会计核算的特征。权责发生制与保险的谨慎性存在总两则必反；忽略了现金流量在保险经营中的重要性；对于保费收入的确认与保险合同条款不相匹配；不能适应当前建立保险监管会计的需要。因此，我们应该重新审慎保险会计确认基础，实行“联合发生制”混合会计基础，即权责发生制与收付实现制并存，以适应不同的决策需求。     

企业所得税制度中采用两种会计确认基础的协调与处理

本文对现行企业所得税制度中的权责发生制和收付实现制两种会计确认基础的运用进行了梳理,对企业所得税制度在不同情况下适用不同会计确认基础的原因进行分析,并对企业所得税制度采用两种会计确认基础的处理与协调提出建议,以期对税法和会计采用会计确认基础时的协调与处理提供参考和借鉴。     

权责发生制——人民银行会计确认基础的必然选择

收付实现制和权责发生制是会计确认基础的两种常用形式,不同的确认基础,对于会计核算的整个过程会产生巨大的影响,最终影响到会计信息的真实性、客观性,影响到利益相关者的决策。人民银行作为一个特殊的会计主体,既不同于完全依靠财政的纯行政单位,也不同于以盈利为目的的企业,这就决定了人民银行会计确认基础的特殊性。     

浅析财务会计确认基础

财务会计确认是在环境,条件和会计政策的基础上,根据一定的标准,识别特定会计对象关系和性质的会计认定。本文基于对权责发生制和收付实现制的比较分析,得出会计确认基础的发展方向。     

论税务会计的核算基础及其改进

税务会计的核算基础与财务会计核算基础之间存在差异。我国现行税务会计的核算基础并不是纯粹的权责发生制，而是权责发生制与收付实现制相结合的混合制核算基础。应从下面两方面改进税务会计核算基础：充分考虑纳税人的支付能力，允许企业根据实际情况递延赊销收入；保持同一纳税业务核算基础的一致性。     

权责发生制对我国高校会计核算的影响

财政部于2013年12月30日修订印发了《高等学校会计制度》,自2014年1月1日起施行,其中对于高等学校如何运用权责发生制进行会计核算提出了新的要求。本文对会计确认基础的分类、选择等方面进行了分析,并就收付实现制基础下高校会计核算存在的问题,提出了如何运用权责发生制解决问题的思路。     

我国预算会计改革可行性的问卷调查研究

为评估我国预算会计改革的可行性并拓展相关研究领域,我们对我国预算会计信息的编报者和使用者进行了问卷调查。结果表明,我国现行收付实现制基础预算会计信息质量存在种种问题,这已成为预算会计改革的主要动机之一;权责发生制基础预算会计信息质量明显优于现行预算会计信息,因而在预算会计改革中引入权责发生制应是有益的选择;改革必然会面临诸多困难,势必产生改革成本。编报者和使用者对待改革的态度说明改革是可行的,因为改革的收益大于成本。改革的成本与收益会受到很多因素影响,所以相关决策者应注意改革方向、方式以及时机的选择。在上述研究结论的基础上,我们对我国预算会计改革的实施提出了初步的政策建议。     

应计制会计下的会计盈余

会计信息作为会计研究的基本对象是对企业经营活动状态、特征及其变化的描述,是可计量的经济信息.作为会计信息主要组成部分的会计盈余信息无论在会计信息的编制还是会计信息的使用与评价中都扮演着极其重要的角色.众所周知,现行的公司账面盈余是以权责发生制为基础计算出来的,那么权责发生制下的会计盈余信息又有什么样的特点？本篇论文将通过对其产生机制的阐述来分析权责发生制下的会计盈余信息质量问题.     

事业单位会计推行权责发生制的研究

商品经济的多样性和信用形式的多重性就注定了资金的复杂性。面对这样复杂的现代社会和市场经济环境,我国事业单位必须对仅仅以收付实现制为基础的会计核算行为作出相应的调整和改革。文章对权责发生制进行了简述并重点分析我国事业单位会计制度关于权责发生制运用中存在问题,在此基础提出相应的解决措施,以期为我国事业单位会计改革提供有用的参考资料。     

我国中央银行会计标准选择的相关问题探讨

2008年金融危机爆发以来,中央银行愈加关注资产负债的管理,这对央行选择怎样的会计政策披露金融监管部门货币政策实施情况提出了更高的要求,也促使我国中央银行会计标准改革需求更加迫切.本文结合我国央行现行会计标准实际,分析现行会计核算基础存在的问题,在此基础上提出实行以收付实现制为主,辅之以修正的权责发生制的"双基础模式"...     

政府会计基础比较研究——传统的收付实现制与崛起的权责发生制,孰优孰劣?

传统上 ,政府受托责任的核心是反映政府部门预算执行情况以及支出是否符合有关法律法规要求 ,这一定位并不完全适应剧变了的经济环境的内在要求。在当今经济全球化的大背景下 ,政府受托责任的具体内容与形式发生了根本性的变化。是关注现金流以做到切实遵守预算 ,还是注重资源及其使用以提高效率和效果 ,这种由不同的公共管理理念决定的会计目标差异 ,必然导致不同的会计技术选择 ,更直接地说 ,它决定了政府会计方法基础的选择。本文通过对两种会计基础的深入研究 ,认为在政府会计领域采用传统的单一会计基础有一定局限性 ,应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍 ,循序渐进地实施相关改革。     

试论新经济时代的会计确认基础——非交易观的权责发生制

会计确认基础的选择关系到收益的正确计量，因而是一个重要的问题。现行实务采用的是一种交易观的权责发生制，它对新经济中涌现出的各种衍生金融工具和自创商誉等资产及负债项目的确认存在明显不足。本通过分析三种会计确认基础在新经济环境下的适应性和可行性，得出未来会计确认基础将是一种非交易观的权责发生制。     

预算会计改革引入权责发生制的探讨

为适应预算会计环境的变化和市场经济对政府资金管理的需要,预算会计核算基础已由收付实现制向权责发生制转变。预算会计改革引入权责发生制是政府预算功能的根本性变化,也是一项技术改革。权责发生制有利于强化政府会计责任,提高政府财政透明度及财政信息的准确性,减少政府财政支出,更能提高政府机构管理效率。本文着重分析了预算会计改革引入权责发生制的必要性,同时提出了我国权责发生制预算会计的改革思路和方向。     

浅析我国政府会计核算基础改革

长期以来,我国政府会计一直以收付实现制为会计核算基础.近年来随着经济环境发生了巨大变化,政府的经济活动也日趋多样化和复杂化,收付实现制核算模式弊端逐渐显现,有待改进和完善.本文分析了我国政府会计核算基础的现状及存在的主要问题,借鉴其他国家会计核算基础的改革模式和经验.探索了适合我国实际的政府会计改革之路.     

论权责发生制的理论基础

权责发生制作为一种基本的计量模式,其产生有其必然性,它解决了收入和费用何时予以确认及确认多少的问题,适应了交易类型多样化的需求和法律环境变化的要求.本文在介绍了有关权责发生制知识的基础上讨论了权责发生制的理论基础问题.     

看我七十二变:权责发生制的昨天、今天和明天

本文回顾了对权责发生制认识的演变历程,并结合当前经济的繁荣发展和2006年新会计准则把权责发生制定位为会计确认基础这一事实,提出了权责发生制作为会计确认基础所面临的挑战,最后预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,并且权责发生制会逐渐被现金流动制所取代.     

事业单位会计引入权责发生制的构想

按照我国现行会计制度的规定,我国事业单位会计属于预算会计的范畴。随着事业单位改革的开展,基于收付实现制的现行会计体系不能提供全面、完整的单位综合财务信息,适当引入权责发生制成为一种必然选择。在分析现行事业单位会计核算局限性的基础上,文章从预算、日常核算、财务报告三个方面对事业单位引入权责发生制进行了探讨。