我国商业银行操作风险的量化管理研究

操作风险是指由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。例如金融机构遭受外部人员的欺诈、内部人员舞弊、机构内的信息系统崩溃导致营业中断及战争灾害等。中国商业银行与现代商业银行的差距很大,操作风险在中国银行系统广泛存在,且由于历史的原因,操作风险在商业银行风险中的比重要高于国际同行的水平,甚至很多专家认为操作风险已经成为我国商业银行最主要的风险。     

关于金融机构操作风险量化管理问题研究

20世纪80年代以来,电子技术和现代电子通讯技术在金融业的广泛应用和发展,带来交易手段的快速进步。进入20世纪90年代,一系列由于操作风险所导致的银行案件震惊了国际金融界,也对金融机构的操作风险管理提出了严峻的挑战。近年来,我国金融业也发生了一系列关于操作风险的金融案件,引起了包括金融监管部门在内的社会各界广泛关注。本文通过对操作风险及其表现形式的分析,试图对我国加强金融机构操作风险量化管理提出有益的建议。     

我国商业银行操作风险的量化分析

操作风险是金融机构需要面对的主要风险之一,操作风险的量化是对操作风险进行有效管理的前提之一,由于对它的认识尚处于初步阶段,商业银行对操作风险的度量和管理仍处于探索之中.本文对操作风险主要量化方法进行了分析,并对国内两家股份制商业银行的操作风险状况进行了实证研究.     

我国商业银行操作风险的量化研究

操作风险是金融机构需要面对的主要风险之一,操作风险的量化是对操作风险进行有效管理的前提之一,由于对它的认识尚处于初步阶段,商业银行对操作风险的度量和管理仍处于探索之中。本文对操作风险主要量化方法进行了分析,并对国内两家股份制商业银行的操作风险状况进行了实证研究。     

我国商业银行操作风险的量化研究

操作风险是金融机构需要面对的主要风险之一,操作风险的量化是对操作风险进行有效管理的前提之一,由于对它的认识尚处于初步阶段,商业银行对操作风险的度量和管理仍处于探索之中。本文对操作风险主要量化方法进行了分析,并对国内两家股份制商业银行的操作风险状况进行了实证研究。     

新巴塞尔协议对建立我国商业银行操作风险量化管理模型的启示

操作风险是银行面临的最古老的一种风险，但对操作风险的理性认识和量化管理的发展却差强人意。在借鉴新巴塞尔协议为银行提供的多种量化管理工具的基础上，我国商业银行应结合国内银行业风险管理现状，对操作风险量化管理的可行性进程进行设计。     

商业银行操作风险量化管理

近年来,国内外一系列造成商业银行重大损失事件,引起了人们对操作风险的极大关注。操作风险的量化是对其进行有效管理并为之配置资本的前提和基础。本文以新巴赛尔协议为依据,从风险量化的层面研究商业银行操作风险的管理。     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险量化管理

由于<新巴塞尔资本协议>把风险区分为市场风险、信用风险和操作风险,同时把操作风险纳入到资本充足率的计算之中;使得金融界对它的关注显著提高,并对量化操作风险提出了迫切要求.值得注意的是,国际上一些大银行在量化和度量操作风险管理上已经积累了较为丰富的经验,并取得一定的成就.目前我国的金融机构缺乏风险意识,尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法,不能正确反映所承受的风险,操作风险的管理水平亟待提高.面对加入WTO之后国际金融机构在国内市场上的激烈竞争,我国金融机构应广泛借鉴国外商业银行的成功经验,加强操作风险的量化管理和研究.     

保险公司操作风险损失分布量化及其应用

为探讨适合我国保险公司操作风险量化模型应用,本文尝试使用损失分布法对操作风险损失分布进行量化研究,并运用案例对某保险公司操作风险损失数据取得经验分布,寻找损失数据的规律,评估其风险影响程度,并使用该模型进行风险监控,有助于保险公司对未来风险及时防范。国内保险公司可以积极尝试建立本公司操作风险损失数据库,并探索操作风险数据量化分析模型,有助于提高公司操作风险管理水平,提升决策的科学性和稳健性。     

中国商业银行操作风险的现状分析与国际比较

本文系统性的搜集整理了1990—2009年我国各类商业银行1046起操作风险案例,从损失事件类型、操作风险业务线条、发生时间、发生地区、发生主体等方面分析了国内操作风险的表现特征。同时以LDCE操作风险损失调查（2008）为基础,分析了当前国际活跃银行操作风险的表现特征。通过两者的比较分析,发现我国操作风险产生原因的独特性,为我国今后操作风险管理提供参考。     

中国商业银行操作风险管控研究

银行业属于高风险的行业范畴,经济金融系统和社会的稳定同银行业的经营情况有着极其紧密的关系。金融机构所面对的风险伴随着金融衍生品的不断发展也逐渐凸显出来。在对操作风险进行研究之后,我国银行业能够逐渐形成正确的操作风险管理理念,加深操作风险度量意识,逐渐构建和健全自身的操作风险度量系统,让我国银行业操作风险管理跨越式的发展成为现实。在这样的背景之下,对我国商业银行操作风险管理的问题进行研究有着极其重要的现实意义。     

浅析中国商业银行操作风险的总体特点和成因

<正>一、中国商业银行操作风险的总体特点(一)操作风险的发生范围广1、发生时间广。每天都有可能发生操作风险。一般来说,当宏观经济政策变化、货币政策调整、银行人事变化、制度制     

基于新巴塞尔协议下国有商业银行对于操作风险量化系统初步完善管理研究

新巴塞尔协议首次将操作风险纳入第一支柱,并要求对操作风险配置资本。操作风险管理已成为银行风险管理的重要内容。巴塞尔委员会关于操作风险的定义、分类、特征、量化模型和最佳管理实践为我国银行业强化操作风险管理提供了新的思路,据此分析国内商业银行借鉴巴塞尔新资本协议的最佳实践,结合自身实际,构造量化框架结构,建立完善操作风险管理体系。     

中国商业银行个人金融业务操作风险防控机制研究

随着巴塞尔新协议的出台,加强对操作风险的监管在国际上已逐步速成共识.自2005年以来,中国银监会也相继出台了有关操作风险防控的一些相关指导性文件.但我国商业银行的操作风险防控仍处于初步探索阶段,尚未形成操作风险管理的成熟环境,操作风险要案频繁发生.近年来,个人金融业务在商业银行业务中的占比逐渐增大,其操作风险也逐渐增多.本文分析了我国商业银行个人金融业务操作风险的防控现状,其存在的主要问题有:管理体制不完善,人力资源管理力度不够、制度、流程不完善,外部环境不稳定,操作风险损失数据库未全面建立等;从建立健全组织体系、完善管理系统、强化人力资源管理、再造管理制度和流程、强化政府责任等方面设计了我国商业银行个人金融业务操作风险防控机制.     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险量化管理

由于《新巴塞尔资本协议》把风险区分为市场风险、信用风险和操作风险，同时把操作风险纳入到资本充足率的计算之中，使得金融界对它的关注显著提高，并对量化操作风险提出了迫切要求。值得注意的是，国际上一些大银行在量化和度量操作风险管理上已经积累了较为丰富的经验，并取得一定的成就。目前我国的金融机构缺乏风险意识，尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法，不能正确反映所承受的风险，操作风险的管理水平亟待提高。面对加入WTO之后国际金融机构在国内市场上的激烈竞争，我国金融机构应广泛借鉴国外商业银行的成功经验，加强操作风险的量化管理和研究。     

中国商业银行风险状况

2008年,由美国次贷危机引发的国际金融危机逐步深化,并对中国的经济金融环境产生了较大影响。面对空前严峻的外部环境,中国商业银行的风险管理压力增大,但总体风险状况良好。     

强化操作风险防范管理

当前,如何防范操作风险,防范金融案件的发生,对于商业银行,尤其是管理相对薄弱的中小金融机构来说是一个需要关注的课题.在日常的监管工作中,应当注重以下几个方面：     

商业银行操作风险控制自我评估实证研究

实证研究显示,操作风险自我评估以及根据评估结果采取的各项风险管理切实可行的措施,对降低风险损失发挥了相当重要的作用,这为我国商业银行操作风险控制评价提供了一个将定性分析转化为量化评估的计量方法。     

中国商业银行风险状况

2009年,中国经济逐步回暖,金融市场总体运行平稳,商业银行风险管理面临的外部环境逐步转好。各家商业银行积极加强风险管理,风险管理工作更加科学、专业,中国商业银行的总体风险状况良好。     

中国商业银行声誉风险分析

长期以来,我国商业银行一直忽视对声誉风险的管理。2008年金融危机爆发后,一些国际著名金融机构的迅速破产让商业银行业认识到了声誉风险强大的破坏力,因而当前我国的商业银行都将防御和化解声誉风险作为一项重要工作。本文主要在分析影响商业银行声誉风险因素的基础上,为商业银行提出防治声誉风险的对策。