发展中国家资本项目开放模式比较及启示

发展中国家资本项目开放模式的差异主要体现在开放的速度和开放的顺序上 ;发展中国家不同的开放模式都有成功和失败的先例 ;中国资本项目开放的模式选择面临着国际国内经济、金融条件的制约 ,渐进式、正向开放模式是中国资本项目开放的比较合适的选择     

中国资本项目开放模式的探讨

根据发展中国家开放模式的经验和教训,并结合中国的特点,中国资本项目开放的模式应为渐进型的,主要思路是：市场经济建设在前,资本项目开放在后;国内金融制度完善在前,与国际金融市场相连在后;金融服务开放在前,资本自由流动开放在后;人民币国内自由兑换在前, 人民币对外自由兑换在后。     

从货币兑换的国际比较论我国资本项目开放的方式

资本项目的开放从而实现人民币自由兑换是我国外汇体制改革的最终目标。纵观世界各国的资本开放有采取渐进式的也有采取激进式的 ,到底哪种方式更适合 ,文章用实证的方法分析了各国货币自由兑换后的实际结果后指出 ,中国应采取谨慎和逐步的方法 ,并根据市场机制和货币兑换互动的关系逐步推进人民币资本项目的开放。我国的资本项目放开将会在 5年后展开     

资本账户开放的具体次序——对中国政策选择的启示

资本账户开放是金融全球化的一个必然趋势,而从以往各国的开放实践中,理论界得出了如何正确安排资本账户的内部具体次序对开放的效果有着至关重要影响的结论.本文在追踪了国际上对资本账户开放的具体次序的研究的最新进展之后,对文献中有关中国的部分进行了较为详细的综述.文章指出,中国的资本账户开放也是在以一个渐进的方式推进.即使是在如何开放的问题上,对于资本账户开放的模式(激进或渐进),资本账户同经常账户之间的先后次序等的讨论大多也是在理论层面上的论述,甚至就是在资本账户内部的次序方面,如直接投资和间接投资、长期投资和短期投资等的次序,也已经落后于中国自身的开放实践了.在我国具体的资本账户开放进程中,理论中所划分的阶段之间的界限已逐渐模糊.中国目前的政策安排重点是在如何确定资本账户子账户之间的先后次序上.     

我国扩大内陆沿边地区开放的模式选择

为了更好地适应国内外经济发展形势的新变化,我国必须推动新一轮开放以抓住当前全球贸易体系重塑和国际经济治理完善的新机遇。内陆沿边地区的开放是我国新一轮对外开放战略中的重要组成部分。提升内陆沿边地区的开放水平需要对开放模式进行不断创新,从而全面地激发内陆沿边地区开放的活力,提升开放水平,形成我国经济新的增长点。内陆地区开放应积极参与"丝绸之路经济带"建设,带动内陆地区参与国际经贸合作;承接国际和东部沿海地区产业转移;加快内陆自由贸易园(港)区建设,打造内陆地区对外开放新平台;完善内陆"无水港"建设,搭建内陆对外开放新载体。沿边地区开放可选择区域协调、互动与联合导向模式;偏重于自身功能、作用导向模式;偏重于资源和市场的定位导向模式;偏重于产业基础与带动辐射作用导向模式。     

新兴证券市场开放模式的分析及启示

直接开放模式是指证券市场开放是资本账户自由化的一个有机组成部分，证券市场开放进程与资本账户自由化进程吻合，伴随着资本账户自由化改革的深入，证券市场也自然加快了其开放进程。比如，阿根廷、巴西、智利、新加坡、马来西亚等国就实行直接开放模式。     

资本市场开放下证券公司竞争力的国际比较与中国的选择

内外资证券公司竞争力与该国或地区经济实力 ,资本市场开放政策、开放速度 ,该市场金融品种创新程度 ,证券业务构成等方面具有一定联系。本文通过分析 6个具有代表性的国家 (地区 )在资本市场开放后证券公司竞争力的变化 ,说明中国在加入 WTO后为保障和提升内资证券公司竞争力 ,应以审慎态度 ,遵循谨慎性原则和与经济实力相符原则采取有限制地开放 ,以市场竞争代替行政主导 ,并解决包括民营资本在内的多种所有制市场准入问题。     

资本流动性:基于中国及其他亚洲新兴国家的比较分析

衡量发展中国家资本流动性的方法有总量规模法、储蓄—投资相关法、Edwards模型以及货币自主性检验法等四种方法。本文主要运用前三种方法测度了中国改革开放以来资本的流动性,并用前两种方法比较了中国和其他亚洲新兴国家资本流动性的差异。实证结果表明,所有亚洲新兴国家金融市场处于一种开放状态,并且在所有亚洲新兴国家中,中国的资本流动性是最低的。通过运用Kalman滤波技术对中国的资本流动性进行动态分析,并没有发现1997年亚洲金融危机后中国采取更加严格的资本管制对资本流动性产生影响的证据。实证研究发现,在1997年亚洲金融危机爆发前,中国的资本流动性远低于其他亚洲新兴国家。对于发展中国家资本市场的开放来说,采取渐进式改革而不是激进式改革可能更为明智、更加合理。     

资本账户开放与系统性金融危机

本研究以全球范围内具有代表性的55个国家的跨国数据为基础,通过实证分析系统考察了资本账户开放和系统性金融危机之间的相关关系.实证结果表明,在资本账户开放和系统性金融危机的联系机制方面,重要的是开放方式的选择,而不是开放程度的高低:长期中资本账户开放程度的提高不会诱发金融危机,但激进式的资本账户开放方式会显著增加金融危机的发生概率.     

日本资本市场开放的得失

资本市场开放使一国金融体系融入了国际金融体系.必然会受国际上的各种影响.就像一条船驶入了大海.将面临更大的风浪。从日本资本市场开放的经验教训看.金融危机是不会经常性地发生的.外资需要寻找和等待兴风作浪的时机.但在资本市场已经全面开放的情况下.国际资金流动规模空前膨胀.一旦发生金融危机,对一国经济会造成无法估量的冲击与影响。上个世纪后半期,日本经历了从固定汇率到浮动汇率、资本市场由封闭到开放等种种金融变迁,其经验和教训值得我们借鉴。     

论中国证券市场博弈主体应对QFII制度之对策

<正> 一、QFII制度的含义 QFII制度是指允许合格的境外机构投资者,在一定规定和限制下汇入一定额度的外汇资金,并转换为当地货币,通过严格监管的专门帐户投资当地证券市场,其资本利得、股息等经批准后可转为外汇汇出的一种市场开放模式。QFII为那些货币没有自由兑换、资本项目未完全开放的新兴市场经济的国家或地区,实现有序、稳妥开放证券市场的目的所作的一种过渡性制度安排。该制度的创意在于通过一国(地区)资本市场与国际资本的有限制流动,成功解决在资本项目管制条件下向外资开放本土证券市场的问题。这就意味     

关于入世后人民币资本账户开放的思考

人民币资本账户开放是人民币实现完全可兑换的关键环节、最后环节,但到目前为止,人民币资本账户完全可兑换仍没有具体的时间表。尽管如此,在国际货币基金组织确定的43个资本账户交易项目中,我国实现完全可兑换和基本可兑换的已有12项,占28%;有限制的为16项,占37%;暂时禁止的有15项,占35%。显然,人民币资本账户开放的进程已经启动,而且在加入WTO以来的一段时间里,开放步伐在不断加快。因为开放资本账户对于任何国家(地区)来说都是一项风险重大且影响深远的经济决策和政治决策,所以,积极研究各国资本账户开放的成功经验,总结探索资本账户开…     

人民币资本项目开放的必然性与路径选择

随着我国经济的迅速发展及其在国际经济体系中的参与程度日益提高,人民币资本项目开放的要求愈加强烈.对此,也有不少学者认为人民币资本项目应该继续采取一定程度的限制.本文力图从不同的角度来探讨人民币资本项目开放的必然性,同时阐释人民币资本项目开放的路径选择.     

海外证券市场开放模式比较与中国的战略选择

证券市场开放有完全直接开放、有限直接开放、间接开放三种模式,不同国家由于金融发展水平的不同,会选择不同的证券市场开放模式。目前我国证券市场还不完善,缺乏全面开放的市场条件,借鉴国际经验,我国证券市场的开放应当遵循循序渐进的原则,分阶段开放证券市场。     

资本帐户开放研究

实现资本在国际间的自由流动，其意义十分深远。战后许多国家均实施了资本帐户的开放。从国际经验看，资本帐户开放不仅取决于其国内财政状况的改善，还取决于国内金融市场体系的完善。因而，我国资本帐户开放应采取渐进的方式，稳步推进；应实行利率市场化和更中灵活的汇率制度，协调好各项货币政策及其他经济政策，以平稳实现预期目标。     

资本市场开放与经济增长:实证及启示

该文旨在通过对新兴市场国家资本市场开放的实证检验来明确资本流动、资本市场开放与经济增长的关系。实证分析表明,在被检验的14个新兴市场国家中有9个其经济增长与资本流动在统计上具有显著的相关性。该文坚信:尽管检验也表明过去中国资本市场对经济增长的作用缺乏关联性,但随着资本市场的规范发展和进一步开放,对国民经济的促进作用会日益体现。     

QFⅡ对我国证券市场的影响

一、引入OFⅡ制度的必要性与可行性 (一）QFⅡ制度的涵义 QFⅡ(Qualified Foreign Institutional Investors)意为“合格境外机构投资者”，QFⅡ制度是指允许经核准的合格境外机构投资者，在一定规定和限制下汇入一定额度的外汇资金，并转换为当地货币．通过严格监管的专门帐户投资当地证券市场。其资本利得、股息等经审核后可转为外汇汇出的一种市场开放模式。是一种有限度引进外资、开放资本市场的过渡性制度，对于货币没有实行完全兑换，     

资本市场开放及金融自由化的经济后果研究述评

资本市场开放及金融自由化的经济后果是一个重大且极为复杂的主题,这方面的研究对构建和深化金融开放理论具有重要学术价值,对我国金融如何进一步开放也极具现实启示。本文从经济增长、资本流动与投资增长、金融稳定、资本市场效率、股市风险、公司治理及绩效等方面,对资本市场开放及金融自由化的经济后果的研究文献做了较系统的梳理和分析,展示了这一领域的研究状况和最新进展,讨论和分析了现有研究存在的主要问题,并指出了进一步深化研究的若干方向。     

金融开放的测度

现有文献对干金融开放的测度主要从资本账户开放和金融市场开放两个层面展开。资本账户开放测度一直是金融开放测度的重点，其包括两个方法，基于资本跨境交易法律法规等限制措施的名义测度和基于实际资本流动的事实测度，其以各国政府为中心，侧重于金融开放的宏观层面；金融市场开放测度主要衡量金融服务部门的对内和对外开放水平，也可以分为名义承诺开放水平和实际开放水平，其以金融市场和金融中介为中心，侧重于金融开放的微观层面。在金融开放的实际测度中，应结合两种测度方法以求反映金融开放的全貌。     

资本管制是防范金融危机的有效手段吗?

次贷危机爆发以来,人们对金融自由化的质疑与日俱增,纷纷主张政府采取适度的资本管制以防范金融危机.本文以1970--2008年的118个新兴市场及发展中国家和地区为样本,发现大多数货币暴跌事件发生在资本管制较严的背景下;在控制了与货币危机相关的变量的影响后,资本管制程度的放松会降低货币危机发生的概率;资本管制越严格的地方,经济基本面越脆弱.这些分析有助于我们客观思考资本开放的得与失,选择恰当的资本开放的步骤.