国际反倾销发展趋势及对策取向

当关税壁垒随着贸易自由化的推进而逐步淡出国际经贸舞台之际,反倾销作为一种合法的贸易保护措施却被各国频频利用,甚至有被滥用的趋势。自1979年8月欧共体对中国的糖精实施反倾销调查以来,到2000年底,已有30多个国家和地区对中国的出口产品提起反倾销诉讼400多起,涉及商品4000余种,涉案金额数百亿美元。中国业已成为全球反倾销最大的受害国,而浙江省又是全国遭受反倾销影响较严重的省份。在日益开放的国际环境中,研究如何应对愈演愈烈的反倾销指控具有重要的现实意义。     

国际反倾销对发展中国家弊大于利

近些年来,我国作为一个经济快速发展的发展中国家,连连受到国外反倾销的挑战。从上世纪90年代我国出151的糖精钠在欧盟被反倾销起．截止到2006年．已有32个国家和地区对我国出口产品发起反倾销和保障措施调查494起,涉及4000多种商品．影响我国出151贸易额150多亿美元。近几年我国更是稳居国际被反倾销的国家之首。我国入世本身对缓解被反倾销的状况也没有起任何作用。那么究竟国外的反倾销对我国有什么影响呢？     

应对国外反倾销之宏观对策建议

目前国内舆论界将对企业无力应对国外反倾销过多地归咎于企业本身,本文认为这种认识有失公允,应予纠正。应对反倾销还有赖于国家的部署和统筹,在于国家对企业的指导与监督,在此基础上文章提出了具体应对措施。     

国际反倾销形势与中国企业对策

中国之所以成为世界上最大的反倾销受害者,其中一个重要原因是西方发达国家不承认中国是市场经济国家,而把中国当作非市场经济国家。中国实行改革开放已历时25年,目前中国市场上的商品,98%以上是按市场定价的。一个国家是不是市场经济,关键要看企业的运行机制,我国的企业早已是自主经营、自自盈亏、自担风险,并非由国家来控制,这早已是众所周知、有目共睹的事实。     

应对国际反倾销对策大踏步走向世界市场

WTO《反倾销措施协议》的出发点是用来规范各成员方的企业行为,以促进公平贸易。其中不少条款含糊不清、模棱两可,操作起来往往对发达国家实施贸易保护主义有利,而对刚刚加入WTO的我国不利。据统计,全球3000多件反倾销调查案中,我国就占了490多件;全球反倾销调查最终裁定比率为47％,我国就占     

国外对华反倾销的现状及我国的对策建议

自改革开放以来,我国国民经济一直保持着高速增长态势,对外贸易也得到了长足发展.但与此同时,我国的出口产品不断遭到国外反倾销起诉.国外反倾销已对我国商品出口构成严重威胁,也给我国经济发展带来了不容忽视的负面影响,成为迫切需要解决的问题.     

新会计准则对国际反倾销的影响

我国出口企业在面对反倾销调查和指控中,往往因为财务会计的疏漏和不足导致败诉,每年因此损失高达800多亿元人民币.反倾销不是单纯的法律问题,而是围绕在法律诉讼下的会计论争.近年来我国的会计准则在国际化方面虽然已经取得了很大的进展,但仍存在不小的差距.     

国际反倾销走势

一、反倾销呈现愈演愈烈之势 纵观100多年的反倾销历史,它多由国际贸易竞争中的倾销行为引发,并始终体现为贸易保护主义的措施.以20世纪70年代中期的资本主义经济危机为导火线,美国等发达国家掀起了以非关税措施为特征的新贸易保护浪潮;世界贸易组织将反倾销定性为各国保护贸易的合法手段,更推动了反倾销在全球范围的加速蔓延.     

对反倾销投诉对策分析

对反倾销投诉对策分析□樊鹏一、倾销与反倾销关于什么是倾销，“关贸总协定”第６条是这样规定的：“用倾销的手段将一国产品以低于正常价格的办法挤入另一国市场内，而对某一国已建立的工业造成重大损害或重大威胁。”由此可见，构成倾销必须具备两个条件：第一，出口价...     

国际反倾销的新趋势

20世纪90年代以来，随着世界贸易组织的正式成立和对各成员国约束力的增强，各国的关税水平逐步降低，配额、许可证等传统非关税措施的使用也大大减少，但同时反倾销手段则得到了越来越广泛的运用，尤其是发展中国家发起的案件数量增长迅速。     

我国应对国外反倾销面临的新问题及对策建议

20世纪90年代中期以来，国外对华反倾销越发频繁，尤其是少数发展中大国，采取反倾销更加随意，立案数量猛增。应加紧建立有效的反倾销应对体系，提高我国企业的应诉率和胜诉率，尽量维持出口市场份额，减少损失。     

对华反倾销投诉的现状、原因及对策建议

根据世贸组织的统计,从1995年至2005年,中国已连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。在世贸组织成员发起的反倾销案件中,约六分之一针对中国。2005年,中国遭遇反倾销调查51起,为历年最多。而最新的统计数据显示,仅今年前3个月,国外对中国发起贸易调查案件21起,其中反倾销15起,保障措施和特保各3起,创入世4年来的同期历史纪录。从以往案件情况看,国外对华反倾销具有如下特点：1．以欧盟、美国为主的发达国家是对华反倾销的“主力军”。我国遭遇的第一起反倾销指控就源自欧盟。在对我提出反倾销指控的国家和地区中,欧盟、美国始终保持了较高比重,并呈现出日益上升趋势。但应引起重视的是,近年来反倾销发起国（地区）,已开始向发展中国家（地区）延伸,俄罗斯、印尼、阿根廷、台湾等国家和地区,也加入到对我反倾销指控的队伍中来。2．反倾销对象多集中在我出口“拳头产品”上。从大趋势上看,对华反倾销所涉及的产品范围日益广泛。但当前还主要集中在轻工、纺织、机电等劳动密集型产品。这些产品都是我国参与国际竞争的优势产品,频繁的反倾销指控,无疑将会对我国的对外贸易和国际竞争产生不利影响。3．反倾销案件涉及的规模和金额日益增大。据权威部门统计,自90年代以来,欧美等国对我国反倾销涉案超过1亿美元的就达15起。4．容易在各国间产生连锁反应。当一国对我出口产品提起反倾销诉讼,如果诉讼成功则该产品就无法进入该国市场。另外,一些国家出于对该产品会大量涌向本国的担心,也积极跟进或提出新一宗反倾销投诉。同时,对一种商品反倾销诉讼的成功,往往容易导致对其他同类产品反倾销诉讼的增多。如1994年美国裁定对我国大蒜征收376％的反倾销关税后,又相继对我国出口美国的蜂蜜、自行车、蘑菇罐头、靛蓝染料等产品提起反倾销诉讼。     

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段,是各国所公认的.作为WTO的成员国之一,与其他WTO的成员国相比,中国在反倾销的立法和实践都起步晚,也相对不成熟,因此建立健全中国在反倾销方面立法,既是中国作为WTO成员国的义务,也是更好的行驶WTO成员国权利的保证.本文将就中国反倾销立法,尤其是关于日落复审规则提出几点建议,仅供借鉴.     

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段，是各国所公认的。作为WTO的成员国之一，与其他WTO的成员国相比，中国在反倾销的立法和实践都起步晚，也相对不成熟，因此建立健全中国在反倾销方面立法，既是中国作为WTO成员国的义务，也是更好的行驶WTO成员国权利的保证。本文将就中国反倾销立法，尤其是关于日落复审规则提出几点建议，仅供借鉴。     

反倾销调查对策研究

中国在加入WTO以后，对于反倾销的问题可以通过多边的贸易终端解决机制来加以解决。在中国还没有正式加入WTO之前，企业应该积极应对反倾销调查，并为反倾销调查做好各项准备。