国有商业银行股改中的"六大转变"

目前国有商业银行正按照股改政策指引的要求加快股改进程，笔认为，从国内外银行业的实践历程来看，要在这么短的时间内实现指引的要求，确保股改的顺利实施和取得成功，国有商业银行在股改过程中必须实现六个方面的转变：     

股权分置改革的市场效率研究

为评估股权分置改革的市场效率，以首家股改公司限售股上市为时点将上证指数收益率序列分为股改前序列组和包含股改的全期序列组，使用其周收益率和月收益率序列的滞后期和当期收益率训练BP神经网络，并用预测值拟合实际值。对比同一频次的组间拟合精度和同一组内不同频次的拟合精度发现，股改并未提升市场效率，而且股票收益率的长期记忆性强于短期记忆性。规范股市发展还需要健全和完善股改相关配套措施并合理把握股改相关政策出台的时机和节奏。     

送股对价：理论模型和实践

截至2005年7月1日，公布股改方案的上市公司共计24家。这24家公司中，除吉林敖东以非流通股缩股支付股改对价外，其余23家均主要以送股形式支付股改对价。本主要探讨股改中送股对价的理论模型及其影响因素。     

金融赤壁

随着后股改时代的开启，股权分置改革已尘埃落定。改革的硝烟还未散尽，而深层次的改革还将此起彼伏。那么，股改除了彻底地屏弃了中国资本市场制度性缺陷，它还给我们的改革以何许的启示呢？我们有必要再回味一下这次股改，或将其模式化。     

政策

深交所总经理助理马东浩：创业板推出时间不会太久，上证所拟边缘化未股改公司，炒股年所得暂不征税 符合要求须自行申报，明年稳健财政政策定调，A＋H发行上市即将制度化     

试析上市公司信息强制披露与自愿披露的相对重要性——基于后股权分置时代上市公司年报披露的实证研究

本文在对上市公司年报进行直接打分的基础上,运用方差分析和回归分析的方法,关注股改前后我国上市公司信息披露水平的变化及其对公司价值的影响。研究结果表明：股改后上市公司的信息披露水平确实有所提高,但并非由股改本身所致;股改并未使绩优上市公司进发出通过提高自愿信息披露水平而向市场传递信号的冲动;在现阶段,上市公司年报强制披露水平的提高对上市公司价值的影响明显大于自愿披露水平提高所产生的影响。     

股权分置改革前后上市公司绩效变化的研究

选取了177家股改公司,通过对股改前后绩效的分析发现:每股净资产在股改前后不存在显著差异;每股收益、资产利润率、净资产收益率均表现为股改后第一季度指标值显著高于股改前的指标值、股改后第二和三季度的指标值显著低于股改前的指标值、股改后第四季度的指标值与股改前的指标值没有显著差异,并对该结论进行了简单分析。     

新老划断前,G股孕育巨大投资机会--股改后中国证券市场走势评价

新老划段是指在解决股权分置问题后，新发行上市的公司直接实行全流通。新老划断，是股改进程中的必然，即在股改进行到一定阶段，定数量的上市公司已完成股改，中国股市开始运行新的全流通市场规则，其主要的标志自然就是全流通的IPO及再融资的恢复。新老划断将增加股票的供给，对股市会产生一定的影响。     

国有金融产权交易实现条件与和谐发展路径选择

国有商业银行股改上市是一次“脱胎换骨”的重大转型，以产权交易为导向，是对我国原有的以市场结构调整为取向，对银行业进行增量的、局部均衡的改革的重大突破。但是股改上市并不是改革的最终目的，国有银行要实现产权交易长期和谐发展以厦成功转型仍然存在不少现实障碍。以股改上市为契机，真正实现产权结构变革，完善内部治理结构才是国有银行的最终出路。     

WTO下外资入股中资银行的准入制度

根据中国入世承诺，2006年银行业将实现全面对外开放，GATS与《全球金融服务贸易协定》、《金融服务贸易承诺谅解》中都确定了关于金融服务贸易市场准入的准则。目前相关金融法规与WTO规则的整合已基本完成，中资银行正朝着引进外资、股改上市的改革方向发展。与股改显著成效并存的是不绝于耳的“贱卖”论，笔者认为，把好准入关，通过国内法律框架确立明晰的外资进入门槛，是防范中资银行股改过程中出现“贱卖”的基本前提，也是均衡中、外双方利益的关键基础：本文从中国银行业的开放进程入手，结合WTO规则与我国国内法规、规章，通过对《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》、《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》的分析来把握我国引进外资入股中资银行的准入制度。     

工行股改方案两大问题仍需解决

工行股改方案日前获国务院批准，其中注资一节尤其引人瞩目：通过运用外汇储备150亿美元补充资本金，使核心资本充足率达到6％，通过发行次级债补充附属资本，使资本充足率超过8％。     

股权分置改革试点中的若干问题及对策

中国证监会2005年4月29日发布的《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》（下称《通知》），宣布股权分置改革（下称“股改”）试点工作的启动。截止2005年8月19日，第二批股改试点尘埃落定，所有42家试点公司方案全部通过。2005年8月23日证监会、国资委、财政部、央行、商务部联合发布了《关于上市公司股权分置改革的指导意见》（下称《指导意见》），就股改的全面推进做出了战略性部署。本文将分析总结试点公司方案实施中的若干问题，以期对下一步股改的顺利开展提供参考。     

人物

李荣融：央企将全球招聘企业董事长,尚福林：股改有利券商并不能解决市场全部问题,林毅夫：“四条建议”解决中小企业融资难,央行行长助理马德伦：人民币汇率不再官方调整,凯文·罗伯茨：中国企业将与奥运一起走向世界成为世界品牌，     

不流动资产折价的实证检验——基于我国股权分置改革实践

本文在连续时间局部均衡模型框架下,求出了时变的不流动资产折价率的解析式;在此基础上,对我国股权分置改革实践中国有股的对价支付进行了实证检验。结果表明：不流动资产折价率的理论研究结果并不支持股改公司实际支付的对价水平。其主要原因在于,各股改公司在确定支付对价比例时,实际上并没有充分考虑公司本身的特征对对价的影响,这说明我国股改过程中对价支付值不尽合理。     

股权分置改革成败的探讨

2005年启动的股权分置改革既是证券市场一次深刻的制度变迁，也是证券市场利益各方的一次重大调整，股改使中国证券市场迎来了全流通的时代。文章分析了股改完成后，股份全流通对我国上市公司管理层的考核和激励机制、大股东行为和上市公司治理水平、现代金融体系的建立三方面的正面效应，并结合当前中国股市的运行状况，分析了股权分置改革带来的非流通股解禁与股市下跌的关系，提出了应从辩证的角度去评价股权分置股改得失的观点     

博弈之间

由于方案的微小分歧而使股改被否决的公司不是股改的主流,但这却是最能反映股改博弈本质的一角。     

股权分置改革的短期市场效应与长期公司绩效

本文在分析股权分置改革影响的基础上,从短期市场效应和长期公司绩效两个方面建立了中国上市公司股权分置改革效应的理论模型,在剔除掉宏观经济周期的影响后,综合衡量了股权分置改革的影响。首先,运用事件研究方法,以全面股改前40批939家公司作为有效样本,以个股日超常收益率等指标作为度量指标,探讨了股改的短期市场效应。其次,利用股改前后的四期公司绩效数据,借助平均绩效等指标,运用配对样本T检验方法,分析了股改带来的长期公司绩效。结果表明：虽然短期内市场存在波动,但总体上,改革对证券市场产生了积极影响;分离长期经济周期影响后,上市公司绩效有着明显的改善且有逐渐上升的趋势,并且这种改善来自主营业务。随着环境的改善,股改的积极效应将会逐渐显现出来。     

股改"乱"极望治

至7月20日，随着中孚实业（600595）股权分置改革方案亮相，第二批42家上市公司股权分置改革试点方案已全部公告完毕。按中国证监会高层人士的说法，这42家将是最后一批试点，之后股权分置改革（下称“股改”）将在1300佘家上市公司全面展开。“开弓没有回头箭”，这话给市场中人留下深刻印象并被重复引用。7月下旬，股改公司的审批权下放证券交易所，也被视为是股改即将全面铺展的一个明确信号。     

股权分置改革对上市公司财务管理目标的影响

从2005年4月29日,我国开始推行股权分置改革(以下简称“股改”)。随着第三批的武钢股份、新钢钒、新兴铸管和北方国际等国际公司纷纷亮相,拉开了中央企业全面股改的序幕;10月份,含B股的上海永久和深万科进入股改程序标志着含B股公司的股权分置工作开始启动,股改向前迈出了极其慎重而重要的一步;11月7日,进入股改的深振业在股改方案中首家推出了认沽权利,中海发展则成为沪市第一家含H股的股改公司。截至目前,共有223家公司已完成或正在进行股改,虽然相对沪深两市1400余家上市公司而言尚属少数,但根据对试点及全面股改后前几批公司的总结,股…     

中国股市与亚太经济圈五国股市联动性分析

本文应用协整分析和误差修正模型分析了我国在股改前后与亚太经济圈五个新兴市场国家的股市关系，得出我国股改后与每个国家均呈现出协整关系，建立双变量和多变量误差修正模型，得出我国的股市与韩国、新加坡、菲律宾股市有较强长期趋势的结论。