对外资斩首式收购的思考

2006年频频爆发外资对我国企业斩首式并购案件,原因可以归结为证券市场和法律政策。该文从利弊两个方面来分析这一系列并购案件对我国经济造成的影响,并提出了推动内资并购和完善法律制度这两条建议。     

对外资斩首式收购的思考

2006年频频爆发外资对我国企业斩首式并购案件,原因可以归结为证券市场和法律政策。该文从利弊两个方面来分析这一系列并购案件对我国经济造成的影响,并提出了推动内资并购和完善法律制度这两条建议。     

外资并购需要规范和引导

随着我国加入世贸组织过渡结束日期的临近，外资在华并购正迎来一个新的高潮。与此同时，对外资并购所涉及到的产业安全问题，也越来越引起各界的关注。在凯雷收购徐工一案被叫停之后，最近发生在制造业领域中的一则关于法国SEB集团即将收购国内知名品牌苏泊尔的事件在业界引起强烈反响，同样引发了争议，包括爱仕达、双喜、顺发等六家炊具企业自发组成了反对并购联盟，联合对外发布了集体反对苏泊尔并购案的紧急声明。     

对外资间接并购上市公司问题的几点思考

一、外资并购上市公司的政策背景 20世纪90年代初，在中国引资利好政策的影响下，外资开始介入我国证券市场。1995年的外资并购北旅股份案，成为第一起外资对上市公司的并购案，但是，国家出于对国有资产流失的担心，国务院办公厅1995年转发了《国务院证券委员会关于暂停上市公司国家股和法入股转让给外商请示的通知》，规定禁止任何单位向外商转让上市公司的国家股和法人股。此后的6年，外资并购陷入低潮。     

让外资并购回归市场

近来，外资并购话题在业界逐渐升温，“国退洋进”“新洋务运动”等新词汇时常见诸报端。对近期发生的一系列并购案市场众说纷纭。有人认为外资并购是魔鬼，会严重阻碍本国企业的发展，甚至会影响国家经济安全；也有人认为，外资并购可以为我们带来更多新鲜的东西，是经济发展的大势所趋。其实，并购本身只是一项正常的经济活动，是企业之间的博弈，它体现了资本的逐利意识。我们在看待并购特别是外资并购时，不应掺杂太多的感情因素。对参与并购的主体也就是企业来说，在市场以外的层面谈并购是没有实际意义的。     

让外资并购回归市场

近来,外资并购话题在业界逐渐升温,“国退洋进”“新洋务运动”等新词汇时常见诸报端。对近期发生的一系列并购案市场众说纷纭。有人认为外资并购是魔鬼,会严重阻碍本国企业的发展,甚至会影响国家经济安全;也有人认为,外资并购可以为我们带来更多新鲜的东西,是经济发展的大势所     

通过法律比较 反思外资并购

2006年徐工并购案后,我国制定了《关于外国投资者并购境内企业的规定》,但其中出现的反垄断问题的规定还是原则性的,缺乏可操作性。我国对外资并购的法律主要是由众多的行政法规来制定的,其法律层次较低,缺乏系统性、稳定性,对外资并购行为的监管缺乏一个有力的法律依据。     

对外资在华并购规制的思考

外资并购在推动我国经济发展的同时,也给我国经济安全带来了潜在的威胁.文章从市场失灵和国家经济安全角度探讨对外资在华并购进行规制的必要性,并对外资在华并购的政府规制进行一定的思考.     

外资新规频出 利用外资步入转型期

近期,随着徐工并购案、洛阳轴承并并购案以及苏泊尔反垄断案的调查,外资并购依然是人们关注的焦点。《国务院关于加快振兴装备制造业的若干意见》、商务部《关于外国投资者并购境内企业的规定》的接连出台,使得从前对外资的放任自流有了监管的尺码,只要涉及“重点行业、国家经济安全、驰名商标、中华老字号”这四个方面的并购,     

反垄断导致国有新垄断

近期，美国私人股本基金凯雷集团对国内装备制造业龙头企业徐工机械的并购案，正进入一个敏感的决断阶段。在国内反对外资并购的意见中，一个很重要的理由就是，外资并购国内一些行业龙头企业之后，可能在该行业中形成垄断，继而威胁到国家的产业安全和经济安全。     

提升国有企业在外资并购中要价能力问题研究

一、外资并购国有企业概况 适应国际形势的发展变化,我国政府自2001年起放松了对外资开放领域的限制,出台了一系列有利于外资并购国有企业的法律法规。外资开始火规模并购我国的国有企业,特别是股权分置制度改革以来,外资并购具有行业龙头地位的优质大型国有企业的行动更加踊跃。     

浅析外资并购对我国国有企业的影响

跨国并购是经济全球化过程中产生的新现象，必将对世界经济和各国经济产生深远影响，当前，外资并已经成为外商在华投资的主要方式，我国正处在国有资产重组的阶段，这就为外资并购提供了机遇。这种并购在一定程度上会促进我国经济的发展，同时也会产生一些负面影响，如何克服这些弊端，更尤为重要。     

外资并购立法的基本原则探折

在第五次跨国并购浪潮席卷全球的国际大环境下，外资并购我国企业之潮流汹涌而至，但我国现有捉襟见肘的外资并购法律制度尚无法承担起对其指导和规制之重任，并引发外资并购实践中的诸多弊病。由此，构筑科学、高效的外资并购法律体系势在必行，而确立外资并购立法的基本原则无疑成为头等大事。本文正是立足于此，试对外资并购立法的基本原则作深入探讨，以求对外资并购立法及实践工作有所裨益。     

惊人的外资控制

2001年中国正式加入WTO后，收购已经取代投资建厂从而成为外资进入中国市场最重要的方式。 据统计，2005年，国内并购案创记录地达到1251宗，数量上，外资占比在10％以上，而且外资的收购标的额，平均高出内资收购的50％。     

2006脸谱

3年前参观徐工时，三一重工执行总裁向文波对徐工董事长王明说，自己是来朝圣的。三年后，他对“圣”发起了挑战。 从今年6月开始，向文波在其博客上发表了近50篇文章，从行业及国家经济安全、民族工业品牌的保护与自主创新等角度探讨徐工并购案；并由此引发了一场外资并购的“全民大讨论”。之后，徐工方案发生了调整，一是把凯雷的股权比例降到了50％，二是交易价格提高了44％。     

外资在华并购方式及其法律探析

近些年,外商在中国的直接投资逐年上升,一举跃居世界第四,而外资并购是外商直接投资的主要形式。然而,外资并购有利有弊,由于我国立法缺乏相应的法律规范,不能很好地将外资并购的不利影响降到最低。本文通过分析外资在华并购的主要方式及其利弊,试图寻找出减少其弊端的不利影响的几点思考。     

政策

绿色建筑评价标准6月1日起实施；中国将限外资购装备制造业；今年税收检查锁定九大行业；两税合并两年后实现；保监会巡查入市保险企业；浙江首创“民企救急基金”；外资在华并购案将激增；外资零售企业5年后吞半壁江山；[编者按]     

门开得再大，也要加一把锁

2006年2月，我采访了对国有企业并购重组颇有研究的经济学家白津夫教授，他告诉记者：“外资并购装备制造业龙头企业这件事情很值得关注。俗话说‘打蛇打七寸’，外资的企图就是要抓住中国龙头企业这个‘命门’，以掌控这个行业中无数企业的命运和发展方向。，”以此立意的文章《掠夺式并购——跨国巨头的“入侵”》在2006年第8期刊发后，一石激起千层浪，关于外资并购是否是恶意并购的大讨论就此展开，卡特彼勒对厦工的并购也最终搁浅。     

外资并购我国上市公司法律探讨

国外资本并购我国的上市公司对我国社会经济具有重要的意义。外资作为战略投资者的引入,能够加速我国现有国有产权制度改革,在公司内部可以完善公司治理结构,还可以提高公司的技术水平,提高产品质量。与此同时,外资的引入也会对我国经济发展产生负面影响,引发了一系列的问题。为此,必须从法律角度对外资并购我国上市公司进行规制。从法律角度来看,外资并购我国上市公司法律还存在不少问题,有必要借鉴西方国家的经验与教训,完善我国外资并购我国上市公司立法。     

试论外资并购审批制度的重构

在第五次跨国并购浪潮席卷全球的国际大环境下 ,外资并购我国企业的潮流汹涌而至 ,但我国现有捉襟见肘的外资并购审批制度无法承担起对其指导和规制的重任 ,并引发外资并购实践中的诸多弊病。由此 ,构筑科学、高效的外资并购审批制度势在必行。本文正立足于此 ,试对外资并购审批制度的革新作出深入探讨 ,以求对外资并购审批制度的革新工作有所稗益。