浅议金融危机对人民币汇率制度的影响

金融危机打断了人民币的单边升值步伐,中国政府为应对危机积极推动人民币的国际合作,这为人民币汇率制度的市场化改革提供了新的动力和契机.金融危机对中国实体经济的不利影响继续显现,对中国金融体系也提出了更大的挑战.     

亚洲金融危机对人民币汇率制度改革的启示

在世界经济全球化的今天,汇率作为联系各国经济纽带,对于各国经济的发展以及世界经济的平稳运行都有着重要作用。为了适应经济体制改革的需要,人民币在1994年实行汇率并轨。此后,人民币汇率体制也因亚洲金融危机和世界经济危机的影响进行过改革,收获了一些成效,但仍存在着人民币升值和通货膨胀等问题,需要进一步改革。本文通过研究在亚洲金融危机的影响下,对危机主要受害国和中国的一些宏观经济指标进行比较分析,认为人民币体制改革实现的最终目标是实行浮动汇率制度,而且汇率体制的改革要逐步进行。     

汇率制度、资本流动与金融危机:理论和实证分析——东亚金融危机视角

20世纪90年代,几乎所有发生金融危机的国家当时都实行固定或钉住汇率制度。东亚金融危机爆发前,东亚各经济体大多实行钉住美元的相对固定汇率制,大量国际资本流入,本币严重高估,经常项目巨额逆差,宏观经济严重失衡。在汇率贬值的预期下,国际投机资本对东亚经济体货币发动攻击,大量资本流出,受攻击的经济体外汇储备耗尽,最终导致实际钉住美元的固定汇率制崩溃,金融危机爆发,蔓延成危及东亚乃至世界的金融危机。东亚金融危机的事实表明,金融危机、资本流动和汇率制度之间存在着密切关系。     

汇率制度安排与资本项目开放的协调

中国加入WTO后，开放金融市场变得越来越迫切。良好的竞争氛围、较低的经营成本、多样的经营策略等等，都要求中国尽快开放资本项目，融人世界经济。亚洲金融危机给我们提了个醒：如果说中国资本项目的开放是必须的。那么对汇率制度的选择就要慎重。许多东南亚国家就是由于没有处理好资本项目开放与汇率制度的协调问题，在冲击来临时无法有效应对，使产出和汇率等发生不利变动，最终使自己陷入了内外失衡的困境。至今还不能完全恢复。因此，如何选择适当的汇率制度以增强我国的抵抗力就成为一个热门话题。我国现行汇率制度为“有管理的浮动”汇率制度，但实际上是盯住美元的固定汇率制度，如果资本项目开放，此搭配就与亚洲金融危机国家的政策搭配是一样的。实践证明这种搭配非常脆弱，另一方面关于现行汇率制度下人民币汇率扭曲情况的研究也越来越多。这些都使汇率制度改革的呼声很大。既然中国资本项目开放是必要性，那么在不同的资本项目开放程度下讨论与之相协调的汇率制度的是相当必要。而且有现实意义的。我们希望通过分析找出一个合适的汇率制度安排以实现与资本项目开放度的动态、有效搭配，为我国的汇率制度改革提供一个参考意见。     

论人民币汇率制度选择

l近来关于人民币汇率是否升值的争议几度升温．人民币一再成为世界瞩目的焦点。     

从发展中国家汇率制度的演变看人民币汇率制度的变革

汇率制度选择关系到一国宏观经济目标的实现和经济金融的安全。从理论上说,发展中国家汇率制度的选择总是基于一定的理论前提,并受其所处的客观环境的影响。但实际上却呈现出偏好相对固定汇率制度这一特点,对此应理性看待。我国是发展中国家,应从本国的实际出发,借鉴发展中国家的经验,确定好不同时期的汇率选择目标。     

亚洲金融危机案例分析和中国汇率制度思考

亚洲金融危机开始于泰国的金融危机,由于影响泰国经济的因素有很多,本文主要是从汇率制度分析。金融危机前,泰国内经济一片欣欣向荣,为了保持经济的高增长速度,泰国大量举借外债,与此同时,当时泰国实行的是固定汇率制,即泰铢是与美元挂钩的,从而高估了泰铢,使得泰国的出口竞争力下降,造成了泰国的经常项目的赤字,同时泰国政府为了减少泰国的经济泡沫,就制定了高利率政策,使得投资成本升高,因此更加剧了泰国的经济衰退,造成恶性循环,泰国金融危机由此拉开序幕。     

从不同汇率分类方法看汇率制度对于经济增长的影响

在Baxter和Stockman(1989)以及Flood和Rose(1995)中的实证分析里,认为经济增长率和汇率制度的选择无关,但这是基于IMF的标准分类法得出的结论。后来的研究者们采用各种事实分类法并引入新变量,加以调整来研究汇率制度对于宏观经济的影响。总的来看,适当引入新变量能更好地解释汇率制度选择和经济增长的关系。     

从不同汇率分类方法看汇率制度对于经济增长的影响

在Baxter和Stockman (1989)以及Flood和Rose(1995)中的实证分析里,认为经济增长率和汇率制度的选择无关,但这是基于IMF的标准分类法得出的结论.后来的研究者们采用各种事实分类法并引入新变量,加以调整来研究汇率制度对于宏观经济的影响.总的来看,适当引入新变量能更好地解释汇率制度选择和经济增长的关系.     

中间汇率制度安排的理论沿革与中国实践借鉴

汇率目标区理论和有管理的浮动制度理论作为两种主要的中间汇率制度理论,各有其优缺点。国际汇率制度的演变并未明显地呈现出汇率制度的选择收敛于两极制度,中间汇率制度仍将继续构成未来实际汇率制度的重要组成部分。一国汇率制度的选择只能按照严谨的成本收益分析,根据本国的经济结构和经济特点,与其他国家的政治博弈能力,以及其他影响汇率制度选择的主导性因素,选择成本最小而又最适合本国实情的汇率制度。在中国金融渐进开放过程中,人民币汇率制度的变革趋势应是选择符合中国实情的中间汇率制度,同时要逐渐扩大人民币汇率浮动幅度。     

论人民币汇率制度安排的取向

一、现行人民币汇率制度的形成 1994年外汇体制改革以后,我国实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制,并同时实施强制性的结售汇制度.     

汇率制度安排的基本类型和影响因素分析

汇率制度安排是一国面对特定的国际国内环境的理性选择,也是国际国内利益权衡动态博弈的产物。国际货币基金组织(IMF)于1999年对汇率的分类具有高度权威性,而其分类本身也在不断地改进。影响汇率制度安排的基本因素有经济规模、经济开放度、产业结构、资本流动程度和政治稳定性等。一国汇率制度的安排是种种影响因素综合作用的结果,而且各影响因素在不同情况下的效能会有差异,其综合影响力的权重是变动不居的。     

汇率制度理论与人民币汇率制度选择

本文首先回顾国外重要的汇率制度理论,然后在分析固定汇率制与浮动汇率制利弊的基础上,结合我国现阶段经济情况,对我国汇率制度的选择谈一点自己的看法。     

汇率制度之争与人民币汇率制度的选择

从1880年起的100多年的国际汇率体系的演变历程表明:汇率制度的选择问题是一个不断变化的动态体系。在整个演变期间,有关汇率制度选择的争论从未停止,相关争论主要围绕固定汇率制度与浮动汇率制度孰优孰劣(简称固定与浮动之争、两极之争)以及两极与中间之争,即两极汇率制度和中间汇率制度之争。本文重点讨论的是两极与中间之争,并探讨人民币汇率制度的选择问题。     

从均衡实际汇率理论看我国汇率制度建设

用均衡实际汇率理论分析汇率制度可知,人民币汇率进一步增加弹性以适应转轨过程中的经济冲击,同时也要设置汇率浮动的区间,以避免汇率超调和市场的非理性行为带来的消极影响.