关于商标评审案件审理新旧法律适用的规则

2013年8月30日，第十二届全国人大常委会第四次会议审议通过了关于修改商标法的决定，自2014年5月1日起施行。根据修正案对商标法的修改情况．商标法实施条例（下称实施条例）和商标评审规则（下称评审规则）也进行了相应的修改。此次商标法修改围绕方便当事人申请注册商标、维护公平竞争的市场秩序、加强商标专用权保护这三大目标，对商标法的诸多实体规定和程序事项进行了修订，既有弥补旧法空白和不足的地方，     

商标异议复审程序的法律性质分析

商标异议复审案件是商标评审委员会审理的主要案件类型之一，但关于商标异议复审程序的法律性质问题，人民法院与商标评审委员会在认识上尚不统一，突出体现在对《商标评审规则》第二十八条规定的理解上，该条规定：“商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审”。商标评审委员会认为依据该条规定，     

商标争议期限的起算日

《商标法》第四十一条第二款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”以上规定是现行《商标法》关于商标争议期限的法律依据。     

新商标法确立的基本制度

商标法作为我国商标领域的根本大法,是在商标工作中贯彻法治工作的总依据,它规定了商标申请、审查和核准、续展转让、注册商标争议、商标使用管理及注册商标专用权保护等基本原则和制度。新商标法在总体延续现行商标法上述制度的同时,也对部分制度作了必要调整。     

商标注册申请的主体资格

谁可以成为商标申请的主体一直是一个有争议的问题。我国现行《商标法》第四条规定：“自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。自然人、法人或者其他组织对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。”根据这一规定，申请商标的主体似乎是比较清楚的，即自然人、法人或者其他组织都可以申请商标注册。但在实践中，人们对这一规定的理解存在很大分歧。     

处罚违法商标代理机构若干问题的分析

新《商标法》对商标代理制度作出了重要修改,明确了商标代理机构从事有关违法行为应承担的法律责任。如第68条就对商标代理机构违法代理行为的法律责任进行了详细的规定。笔者现结合《商标法》、《商标法实施条例》等相关规定,对惩处违法商标代理机构的几种措施及其形式进行分析。一、"停止受理"的法律性质停止受理,即新《商标法》第68条第2款规定的商标代理机构从事违法行为情形严重的,商标局、商标评审     

我国地理标志注册名录

地理标志的保护是近年来国际知识产权领域的重要议题之一，在国内人们对其认识程度也El益提高。我国自1994年开始即将地理标志纳入了商标法律体系予以保护。根据商标法规定，地理标志作为证明商标或者集体商标予以注册，注册人享有商标专用权，受法律保护。2001年修改《商标法》时，肯定和完善了这种保护制度，使我国的     

新中国商标评审制度的沿革与思考

商标评审是指对商标争议事宜进行评议审查，并作出相应的决定或裁定。商标评审制度是商标法律制度的重要组成部分，是商标授权工作的重要一环，其主要内容包括商标评审机构的设置、商标评审案件的申请、受理、审理及裁决等。商标评审制度的设置对加强商标授权工作的公正性、公平性、合理性及保障商标申请人、商标权利人的合法商标权益，以及制止商标领域的不正当竞争行为，维护社会市场经济秩序，促进经济的发展具有积极意义。     

关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明

近日,我局收到多个商标代理机构就以自己名义申请商标注册被驳回一事的来信。上述来信集中反映,对于2014年5月1日之前提出的商标注册申请,商标局应当依照修改前的商标法及其实施条例予以审查,不能适用修改后的商标法及其实施条例。为此,我局特就上述商标注册申请的审查决定说明如下:一、法律依据2014年3月25日公布的《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》(法释[2014]4号)第六条规定:对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注     

商标评审制度运行的多维度思考

对于“商标评审是什么”,实定法上的规定显然是最具有说服力,但从制度运行的角度去探究“商标评审是什么”,又远非实定法所能完全胜任的。在一个实务工作者的视野里,“商标评审”首先是具象的当事人诉求、评审卷宗、诉讼案件、法律事件……以笔者的理论水准和实践经验,既难以宏大叙事,也无法面面俱到,仅在考察商标评审的历史发展及其商标法体系内地位基础上,选取几个维度谈谈笔者所理解的“商标评审是什么”。     

商标法第41条的完善

商标法第41条是处理商标争议的重要依据。其构成非常复杂，相互交叉重叠，存在冲突。在商标法修订之际，以规范分析的方法对该条进行剖析．显示其矛盾之处并提出完善之策，十分必要。一、商标法第41条解析 商标法第41条规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，     

对商标权主体之“其他组织”的解读

我国现行《商标法》第4条第1款和第2款的规定,自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商品商标注册。自然人、法人或者其他组织对其提供的服务项目,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请服务商标注册。可见商标法对“其他组织”作为商标权主体的资格已经有了明文的规定。那么“其他组织”到底指的是什么类型的组织,其具有哪些法律特征,行政实践中如何界定等,我国商标法并没有具体规定。     

商标分割制度

中国目前在商标申请程序中采取“一标一类”的做法．即申请人在一份申请中，只能对同一类商品提出商标注册申请，不允许跨类申请。在《商标法》第三次修改过程中，为了向中外商标申请人提供更好的服务，努力使商标法达到国际水平。拟将现行商标法中规定的申请商标须“一标一类”的做法向允许“一标多类、跨类申请”的方向改进，即规定：     

如何使用自己的头像注册商标

根据新《商标法》规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。自然人将自己的肖像按照《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定,在所经营的产品或服务上申请专用权保护,是符合法律程序的,是可以作为商标进行注册使用的。     

对必须使用注册商标条款的理解

新修订的《商标法》第六条规定:“国家规定必须使用注册商标的商品,必须申请商标注册,未经核准注册的,不得在市场销售。”与原商标法律不同的是,《商标法实施条例》未明确规定哪些商品必须使用注册商标,只在第4条中明确:国家规定必须使用注册商标的商品,是指法律、行政法规规定的必须使用注册商标的商品。     

使用中积累的商誉才是商标权利的根源

2006年11月,笔者参加了日本AOT(S海外技术者研修协会)组织的商标法研修课程,通过为期三周的学习和参观,对日本商标法律制度有了一个初步的了解,以下结合我国的相应法律规定谈谈对相关规定的理解。     

继往开来 与时俱进——纪念中国商标法颁布30周年

正1982年8月23日,第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过、颁布《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)已经有30年了。一、《商标法》的颁布实施是中国现代知识产权法律制度的奠基石《商标法》的颁布实施,是中国现代知识产权法律制度建设的重要里程碑,它拉开了中国现代知识产权法律制度建设的序幕。     

《中华人民共和国商标法实施条例》

第一章总则第一条根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），制定本条例。第二条本条例有关商品商标的规定，适用于服务商标。第三条商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。第四条商标法第六条所称国家规定必须使用注册商标的商品，是指法律、行政法规规定的必须使用注册商标的商品。第五条依照商标法和本条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审…     

商标争议案件中在先著作权的保护

正商标法规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,其中的在先权利包括在先著作权。在先著作权是商标争议案件中可以运用的一个重要武器,具有无需登记即可自动保护、跨地域保护以及跨类别保护的优势。针对商标争议案件中在先著作权的保护,认定某标识是否属于享有著作权的作品时,需判定该标识是否具有著作权法规定的独创性高度,认定系争商标是否侵犯在先著作权时一般采用实质性相似加接触原则。     

相同或类似商品上的驰名商标保护

《商标法》(2013年修正)第十三条第三款的规定旨在给予驰名商标更强的保护,而驰名商标保护的要件不能被《商标法》的其他法律条款涵盖,因此,在特定情况下对在相同或者类似商品上的在先注册的驰名商标也可适用《商标法》第十三条第三款的规定给予保护。案情当事人:原告(被上诉人)湖北稻花香酒业股份有限公司(简称稻花香公司)被告(上诉人)国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人马继华案由:商标争议行政纠纷