权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别。在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制。但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷。要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设。     

权力腐败的监督与制约

纵观古今中外,腐败是一个普遍存在的丑恶现象,处于不同社会意识形态和不同经济发展水平的国家都不同程度地受到腐败的侵袭和困扰。腐败的根本就是权力的腐败。遏制与治理日益严重的腐败问题,是构建社会主义和谐社会的必然要求。加强对权力的监督与制约,从根源上治理腐败,保证权力沿着合法化的轨道运行,是一个有待深入研究和认真解决的重大课题。本文从我国权力腐败的根源出发,对存在的主要问题进行分析,并提出一些解决办法和措施：从而建立健全权力运行的监督和制约机制,以维护社会稳定。     

如何加强对权力运行的制约和监督

本文从充分发挥监督保障作用，深入推进矿井反腐倡廉制度建设，着力抓好反腐倡廉制度落实，切实提高制度执行力．切实履行反腐倡廉的政治责任入手。进一步加强对反腐倡廉工作的组织领导．不断提高反腐倡廉工作水平。     

充分发挥制约和监督作用 加强权力高效廉洁运行

本文主要以加强权力运行过程中的监督机制的建立为切入点,在深入分析当前我国权力运行的制约和监督机制的现状基础上,在理论上深刻阐述了权力运行制约和监督的核心理念,进而集中论述了权力运行和社会监督的具体途径及其深刻意义。     

完善基层政府权力制约和监督机制

基层政府权力运行监督是基层政府有效履行行政职能的基础部分,也是基层政府权力有效行使的重要方面。但现实基层政府权力运行中仍然面临着一系列问题,权力制约与监督之路任重而道远。应以马克思主义权力制约理论为指导,做出符合现阶段我国实际国情的具体而富有针对性的路径选择。     

新形势下健全权力制约机制途径探析

腐败对社会主义市场经济和现代化建设事业将会造成极大的危害 ,因此 ,必须通过健全权力制约机制和设计有效的监督制度来深入持久地开展反腐败斗争     

加强对权力的制约和监督是反腐倡廉的关键

腐败与权力相关 ,要根治腐败 ,就必须在权力制约和监督上下功夫     

浅议检察机关的权力监督与制约

检察机关要在战略上大力推进我国的政治文明建设进程。完善权力体制,强化制约监督,强化对权力的社会监督,正确处理好独立行使检察权力与坚持党的领导的关系。正确处理好履行职能与服务党和国家经济建设大局的关系。正确处理监督与被监督的关系。树立打击犯罪与保障人权并重的思想;树立质量第一的思想;树立办案的法律效果与政治效果。社会效果并重的思想。全面认真的履行检察职能,以与时俱进的精神努力维护司法公正和社会正义。     

谈国家审计机关对自身权力的制约和监督

党的十六大提出“在加强对权力的制约和监督中发挥审计等职能部门的作用”,审计机关在肩负这光荣而艰苦的任务同时 ,加强对自身权力的制约和监督 ,是完成党和人民赋予伟大使命的重要保证     

健全权力运行制约和监督机制问题研究

党对权力的制约和监督是政治建设和政治体制改革的重要内容.如果没有制约和监督,公权利就会变成权力机关及其掌权者的私权利,形成特殊利益.因此,为了遏制权力本身所具有的由特殊利益带来的弊病,需要健全权力运行制约和监督机制,推进权力运行程序化和公开透明.     

对强化国有企业领导干部权力制约机制的思考

<正> 当前,部分国有企业个别党员领导干部中出现的消极腐败现象,之所以不能得到有效地遏制,与企业对领导干部的权力缺乏有效地监督机制有直接的关系。因此,笔者认为,加强对党员领导干部的监督管理,建立健全科学、规范的权力制约机制是十分必要的。     

加强对权力运行的制约和监督

<正>加强党风廉政建设和惩治和预防腐败工作是我们党长期而艰巨的任务。中共中央发布了《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》。按照规划规定,对权力运行实现有力制约和监督,是建构惩防体系,进一步做好反腐倡廉工作的关键环节。如何进一步加强对权力运行的制约和监督,笔者谈一下几点看法。     

论我国非竞争性政党制度下执政党权力的制约和监督

有西方学者将政党制度分为竞争性和非竞争性两种。并从理论和现实的角度论述了竞争性政党制度在保证民主方面的真实有效性。相比而言,他们认为非竞争性政党制度更容易掉入集权与专制的陷阱中。很多西方学者将中国的政党制度简单的视为一党制,对中国的民主化进程并不看好。从我国的现实看,确实也存在着权力腐败严重的问题。所以在我国的非竞争性政党制度下,加强权力制约和监督是我们党的建设和国家政权建设中的重大课题,也是本文试图求解的问题。     

社会制约权力——市民社会中权力制约模式的选择

权力制约问题一直是民主政治的主题之一，迄今为止，权力制约主要有三种形式，即“权力制约权力”、“权利制约权力”和“社会制约权力”。“社会制约权力”是在国家和社会二元分离的基础上而形成的权力制约模式，其以市民社会为逻辑起点，在现代社会多元化的发展趋势之下，较之传统的“权力制约权力”和“权利制约权力”的模式，“社会制约权力”模式具有更强的现实操作性和更切实的现实意义。     

论对行政权力的监督和制约

该文对以法律制约权力,以权力制约权力,以权利制约权力,以道德制约权力等几种权力制约的方法;从思想的层面,制度的层面和现实的层面进行分析,指出它们各自的特点。并总结各自的特点,最后得出结论认为,就我国的实际而言,监督和制约行政权力的最佳方法是大力加强法制建设。     

浅论权力的制约

腐败是权力异化的极端表现形式,主要原因是权力失去制约和监督.本文从权力制约理论出发,探索权力制约的方式,并结合我国国情提出权力制约的政策,为构建具有我国特色的权力监督体系提出建议.     

以权力制约权力

谈到权力监督，让人想到了18世纪法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中的有关精辟论述：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验”。“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力制约权力”。英国19世纪著名历史学家阿克顿勋爵也说过：“权力趋于腐败，绝对的权力趋于绝对的腐败。”时至今日，这些话虽已脍炙人口，但对我们来说，要对“绝对的权力”进行监督，并以权力制约权力，不是一件容易的事。     

对“一把手”权力制约和监督的制度构建

本文对中国语境下的“一把手”作了概述,分析了“一把手”权力制约和监督的困境;提出了“一把手”权力监督的制度构建。要科学配置权力,建立分权体制;完善法律制度,规范权力运行;理顺监督体制,形成监督合力;健全教育机制,营造廉政氛围。     

权力制约初探

权力是社会发展的必然手段，权力也可能是不受控制的庞然大物。如何更好的制约权力为人类社会的文明和发展服务，是一直以来困扰着人们的问题。权力的内涵究竟如何界定，权力制约究竟对社会发展具有何种意义和作用，在我国应如何建立科学有效的权力制约机制，是本文试图解决的问题。