电价改革有望破冰

<正>为理顺电价关系,促进节能减排,进一步推进电价改革,2009年11月20日,国家发改委经商国家电监会、国家能源局,出台了电价调整方案,将全国非民用销售电价每千瓦时平均提高2.8分,各地区,各行业电价调整标准有所差异。     

中国油价改革再次路过机遇窗口

国际原油期货价格在金融危机、经济衰退的轮番恐吓下,从今年7月间的最高点每桶145美元,跌跌撞撞下行至眼下的70美元左右,显然已遭腰斩。反观国内成品油市场,自6月提价以来一直未曾普遍下调。其间,北京一地燃油价格逆风上扬,从而招致舆论反诘。前几日,中石化下调柴油调拨价,不免被外界解读为成品油价格将要下调的信号,但这种关联旋即被中石化内部人士否认。不过亦有专家判断,如果国际油价持续下跌,并不排除国内成品油价格有下调空间。     

外包与要素价格:从特定要素模型角度的分析

本文通过建立两种商品多种投入要素的特定要素小国模型来分析外包对要素价格的影响。如果将土地和熟练劳动视为特定要素,本文发现通过生产率效应和要素供给效应的传导机制,外包有利于特定要素所有者,不利于非熟练劳动,扩大了熟练劳动与非熟练劳动的相对工资,该结论与外包中间品的要素密集度、均衡状态时是否为完全专业化外包和资本的国际流动无关。即使非熟练劳动通过培训可以向熟练劳动升级,但并不一定会缓和本国的相对工资差距。     

我国基础能源的价格改革

“煤、电、油、气”被称为我国的基础能源，构成了我国能源消费和生产的主体。本文拟以可持续发展为目标，探讨上述基础能源价格的一些改革思路。     

矿产资源要素价格改革的探索

矿产资源要素价格改革是我国当前价格改革的重要领域,本文分析了我国矿产资源要素价格的构成和现行的计价成本,指出了矿产资源要素领域存在的问题,将我国的矿产资源要素价格改革和建立有偿使用制度结合起来,提出了改革的保障措施,为我国下一步的价格改革提供依据.     

油价问题及我国石油企业的价格责任

我国石油企业的价格经营能力较差,无论对国家的石油安全还是油田资产增值都存在很大的影响.本文通过对相关数据的研究,指出我国石油企业在享有原油自然资源禀赋优势和较低的资源取得成本的情况下,盈利和国际经营能力方面严重落后,生产和销售成本过高,价格意识中忽略国情和消费比价,漠视市场及消费者;而国家在资源管理方面欠缺手段,在生产经营管理方面缺乏税收激励,对石油企业经营要求太低.为石油企业的健康发展和石油经济的繁荣,本文从石油企业和国家的角度分别提出建议:石油企业应从销售人员素质、销售运输方式、生产成本管理和承担价格责任等方面进行改进,国家应增强对石油企业价格控制能力和经营能力的考核激励,建立权利金制度,提高资源税和资源补偿费及管理水平.     

价格双轨制市场化改革思路

价格双轨制(以下简称双轨制)是指对同值的标的物实行两种不同的定价机制。在我国表现形式多种多样，有同一商品实行政府定价和市场价的，有不同商品实行分类管理、双轨并行，有已经市场化的商品价格和尚未市场化的要素价格。双轨制既是渐进改革制度创新的结果，也是极少数人利用体制漏洞谋取暴利、滋生腐败的温床。据专家估算，     

从马克思价格理论看我国价格改革

马克思的价格理论具有极其丰富而深刻的科学内容，是指导我国价格改革的理论基础。我们必须全面掌握马克思价格理论的基本点，用来评价我国建国以来价格改革，妥善促使我国价格双轨制向单轨转制化，真做到自觉地利用价值规律，保障人民的生活，促进经济的持续发展。     

十问阶梯电价改革

6月中旬,各地陆续推出阶梯电价实施方案,除新疆、西藏外,居民阶梯电价制度将覆盖中国大部分省份,并从7月1日起全面试行。通过方案听证,绝大部分省份上调了第一档电量,覆盖家庭超过80%。有些地方规定,超过一定人口数量的家庭,经过一定程序甄别和批准后,可以申请加装电表或者增加用电基数。我国阶梯电价政策形成历时4年,2008年开始研究,2010年形成了初步指导意见,并通过互联网公开征求社会各方意见,今年5月以来各地又就实施方案召开听证会,进一步听取社会意见、完善方案。那么对于这项改革,我们应该从更专业的经济学角度来关注哪些问题呢?对此,我们邀请复旦大学环境经济研究中心副主任李志青对我国阶梯电价改革提出了"十问",对其政策设计理念以及可能带来的长短期效益进行了分析和评价,希望对完善阶梯电价政策有所助益。     

关于电价改革的思考

近几年来，随着国内市场上煤炭价格的持续上涨，火力发电企业因不堪承受高煤价而陷入经营困难的局面。国家发改委虽然数次协调电煤价格，缓解煤电双方的矛盾，但是这些临时举措无法从根本上解决电煤紧张的状况。本文旨在不给国民经济整体运行带来负面影响的前提下，通过政府调控的手段理顺电价机制。     

要素价格扭曲与中国企业出口产品质量

要素配置效率的提升是推动外贸高质量发展的重要动力。基于制度环境视角,利用2000—2013年中国海关进出口和中国工业企业的微观数据,在企业层面研究了要素价格扭曲对出口产品质量的影响及作用机制。研究发现：第一,要素价格扭曲与企业出口产品质量呈现倒U型关系,即随着要素价格扭曲程度提高,企业出口产品质量提升,当要素价格扭曲达到一定门槛值后,企业出口产品质量下降。第二,要素价格扭曲因企业贸易方式、技术水平和地理位置的差异对企业出口产品质量的影响呈现不同特征。其中,一般贸易企业、高技术企业、东部地区企业,在较高的要素价格扭曲水平下,才会达到拐点位置,从而抑制企业出口产品质量的提升。第三,企业成本加成率和国内中间投入比例是要素价格扭曲影响企业出口产品质量的中介因素。要素价格扭曲增加到一定程度后,其会降低企业成本加成率,提高国内中间投入比例,进而阻碍企业出口产品质量提升。第四,制度环境在要素价格扭曲与企业出口产品质量之间产生调节作用,在制度环境越完善的地区,要素价格扭曲与企业出口产品质量的倒U型曲线更加平缓。     

关于电价改革的思考

近几年来,随着国内市场上煤炭价格的持续上涨,火力发电企业因不堪承受高煤价而陷入经营困难的局面。国家发改委虽然数次协调电煤价格,缓解煤电双方的矛盾,但是这些临时举措无法从根本上解决电煤紧张的状况。本文旨在不给国民经济整体     

价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用

本文把关于资源错配和效率损失的讨论纳入到传统的增长核算框架中,提出了测度要素价格扭曲引起的资源错配对于TFP以及产出变动影响的方法。应用这个分析框架,本文分析了我国制造业资源错配的影响。我们发现目前中国制造业内部各子行业间的资源错配大约造成了实际产出和潜在产出之间15%的缺口,并且在这些年中,扭曲没有得到显著的纠正。     

需求侧管理、电价改革与节能减排

需求侧管理是实现环境保护与经济增长双重目标、推动我国节能减排的实用政策工具之一。通过巩固和整合,并将其融人当前电力体制改革,需求侧管理政策可以得到优化和升级。作者分析了加快电价改革和系统效益收费政策的成本收益,认为后者更容易在决策者和利益相关者之间达成共识,更有利于推动节能减排。本文分析了相关的三种电力价格歧视政策：分时电价、产业结构调整中的差别电价（以福建省为例）、大客户直购电价等,认为都可以很好地和电力需求侧管理、能源效率政策结合起来。     

电力价格问题分析与改革建议

在简要分析我国电力市场价格存在的问题的基础上,并从政府和企业两个方面对电力价格的改革提出可行性的建议,以期对我国电力企业的发展具有借鉴意义和参考价值,并促进电力企业创造更多的经济效益和社会效益。