论我国金融控股公司治理结构的制度性改进

金融控股公司的组建已成为世界金融业不可阻挡的发展趋势。目前，我国金融控股公司治理结构存在的问题主要有：产权过于集中，制衡机制不健全，业绩评估、激励机制不健全，信息披露制度不完善等。为此，应引入多元化的投资主体，完善企业经营者的监督制度，进一步强化风险监控制度和信息披露制度，完善内部控制，以有效地完善我国金融控股公司的治理结构。     

我国金融控股公司的风险及内部控制

金融控股公司多元化经营具有特有的金融风险。要有效防范这些风险，除了监管部门要给予金融控股公司一定的业务区间限制外，关键是金融控股公司要建立起有效的内部控制体系。这就需要构造良好的内部控制环境，树立明确的、可操作的内控目标，设立有效的内部控制制度。     

我国现代化金融治理体系：特征与建构

金融治理是国家治理体系的重要组成部分,是在国家治理体系框架下,各类金融活动参与者共同维护金融秩序、推进金融发展的制度安排和相互关系;依法治理、市场决定、双向开放、风险可控、权责明晰是衡量我国金融治理体系现代化的五项基本标准。当前,我国金融治理缺乏顶层设计和立法框架,没有形成多元化的金融治理格局,监管职责和监管协调有待改进,政府和市场的边界不够清晰。应发挥中长期规划立法在完善国家金融治理中的重要作用,优化我国金融治理体系中的几个重要关系,发挥市场在配置金融资源中的决定作用,完善国家金融治理体系的评估及改进机制,建立风险预警体系和金融安全网,制定我国金融治理体系现代化的时间表与路线图。     

我国金融控股公司的组建模式及规范发展

金融混业经营是世界金融发展的大趋势，也是我国金融改革的最终目标之一。各国金融制度和监管环境不同，金融控股公司的组建模式也不尽相同。从我国金融控股公司的实践来看，以商业银行为主体进行构建，将是现阶段我国金融业从分业经营向混业经营过渡的现实选择。为保证金融控股公司的规范有序发展，目前应在健全公司治理结构、建立科学的经营管理机制、促进产品开发与创新、完善法律法规等方面实行改革。     

金融控股公司之法律界定

金融控股公司在我国已经大量存在，但在立法中却没有得到相应的反映。本文从金融控股公司的通常含义入手，结合我国金融控股公司的发展现状和立法目的，提出我国应由国务院立法，将金融控股公司界定为拥有或控制两类或两类以上银行、证券公司、保险公司、信托公司、金融租赁公司、集团财务公司、基金管理公司或其他金融机构，并能实际支配各子公司在银行、证券、保险中至少两个领域提供多元化金融服务的一种纯粹控股公司。     

金融控股公司立法框架

我国目前的金融法律体系中，对于金融控股公司的存在立法空白。这既为金融控股公司的产生和发展提供了发展空间，同时也制约了金融控股公司的健康发展。因此，制定针对金融控股公司的法律法规势在必行。本文借鉴各国（地区）金融控股公司立法经验，对我国金融控股公司的立法框架进行了探讨。     

金融控股公司: 特殊风险、监管制度安排和发展前景

发展金融控股公司是我国金融业的现实选择，其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。我国对金融控股公司的监管制度安排方面应采取多元化监管模式、严格资本充足率监管并加强防火墙建设和管理。我国金融控股公司的呈从分业经营向混业经营方向发展。     

论金融控股公司及其风险与监管

现在全球的金融业向着全能、综合的方向发展,这些多元化经营的金融集团大都采用金融控股公司的形式。在我国,金融控股公司也如雨后春笋般得以发展,而金融控股公司能否获得健康发展,不仅取决于其运作优势,而更多地取决于能否充分认识其风险,构建有效的监管机制。如果失去了这个基石和前提,金融控股公司快速发展反而会成为引发金融市场灾难的导火索。     

金融控股公司研究

金融控股公司作为多元化经营的金融企业集团,具有许多独特的优势,而金融自由化和全球化,必然要求金融机构逐步转向全能化模式.鉴于我国金融控股公司尚处于初级发展阶段,本文提出了进一步发展我国金融控股公司的政策建议及发展金融控股公司需要注意的一些问题.     

关于中国金融监管体系的再思考

银监会的成立，并不意味着我国金融监管机制已经健全。当前，我们必须充分考虑银监会的分拆和设置成本及其运行与协调成本，充分考虑业已存在并将大发展的金融控股公司的监管问题，在此基础上，要着力于推进一个大统一、小分业监管体系的建立，并处理好中央与地方关系等问题。