债务重组准则修订前后的比较

1998年，财务部曾发布《企业会计准则－债务重组》。该准则自实施以来，对于规范企业债务重组交易起到重要作用，但在执行过程中也发生一些问题。比如，该准则较多地运用了公允价值，允许债务人公允价值，允许债务人将重组债务帐面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映。但是，由于我国目前的生产资料市场、产权市场尚在建立健全之中，相关的公允价值难以真正显现出“公允”，从而有可能影响因债务重组而产生的“利润”的真实性和可靠性。基于这种情况，财政部在广泛征求各方面意见的基础上，对1999年1月1日起施行的《企业会计准则－债务重组》作了修订。修订后的准则，仍称《企业会计准则－债务重组》（下称“修订后的准则”）。修订后的准则拓展了债务重组的概念，不仅包括原准则所规范的债务重组交易，还将那些根据原准则判断债务人未作出让步，从而未在原准则中涉及的债务重组交易也涵括了。如此，债务重组准则不再引用“让步”的概念，而将债务重组定义为“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项”。俪熏重组准则修订前后在概念和会计政策规定方面的比较，见下表。     

浅议债务重组中对债权人行为的规范

债权人的法定求索权决定了债权人在企业债务重组过程中的主体地位。财政部发布的新修订的《企业会计准则-债务重组》（以下简称新准则），对于防止企业通过债务重组“文件制造利润”的再度发生，对于规范上市公司的债务重组行为，提高会计信息质量，促进证券市场的健康发展，推动上市公司进行实质性重组的进程，都具有重要意义。但从近几年我国进行债务重组的实际来看，债权人在债务重组过程中的行为仍值得探讨。     

试论债务重组准则修订前后的差异

２０００年１２月国家财政部颁布的《企业会计制度》对债务重组的有关规定较以前作了大幅度的调整，为保持一致性，《企业会计准则———债务重组》以下简称“债务重组准则”）也于２００１年初进行了修订，对不适应我国国情、难以操作的或在操作中产生一些负面影响的内容进行了重新规范，旨在进一步保证会计信息的可靠性。１前后准则的差异修订后的债务重组准则沿用了原准则的许多作法，但和以前相比，在对债务重组的定义、重组损益的计量及核算等方面还是作了较大修改。（１）对债务重组的定义不同。修订前将债务重组定义为：是指在债务人…     

浅析新《企业会计准则—债务重组》对上市公司的影响

2001年1月18日财政部发布了经修订后的《企业会计准则－债务重组》。准则的实施将对我国的企业特别是上市公司产生重组影响，有助于提高上市公司的会计信息质量，对那些靠债务重组，关联交易等操纵利润的行业进行强有力的遏制。     

从新修订的会计准则看全面收益表的应用

近年来，我国证券市场出现比较严重的利润操纵现象，一些亏损的上市公司往往藉债务重组、资产置换、关联交易等手段来扭亏为盈，引起市场价格大幅波动，以致发生大量不正常的交易。这种被称为“市场参与之间的数字游戏”与支撑资本市场成功的基本原则——真实、公允、充分披露和透明度等背道而驰。2000年1月，财政部修订了现行5项具体企业会计准则，其中对(《债务重组》和(《非货币性交易》均作了重大修改，     

对新修订的债务重组准则的几点思考

20 0 1年 1月财政部发布了新修订的债务重组准则 ,新准则对债务重组的确认、计量和核算等作了较大的修改 ,对不适应我国国情难以操作或在操作中产生一些负面影响的内容进行了重新规范。使修订后的债务重组准则更具有可靠性和适用性。本文就新旧债务重组准则的主要差异、以及对债权人和债务人的财务状况和经营成果的影响等问题谈几点看法。1　修订前后债务重组准则的主要区别1 1　债务重组的定义不同。修订前债务重组的定义为 ;在债务人发生财务困难的情况下 ,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。修订后债务重组准则…     

对新旧债务重组准则的比较分析

财政部新修订的债务重组准则,对债务重组的确认、计量和核算等作了较大的修改,对其中不适应我国国情以及在核算中难以操作或在操作中产生一些负面影响的内容进行了重新规范。使修订后的债务重组准则更具有可靠性和适用性,但也存在着一些不足。本文就新旧债务重组准则的主要差异、以及新准则中存在的问题谈几点个人的看法:1新旧债务重组准则的主要区别(1)债务重组的定义不同。修订前债务重组的定义为:在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。修订后债务重组准则的定义为:债权人按照其与债…     

债务重组的会计处理和税务处理比较分析

财政部2006年2月发布了重新修订的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下称新准则),与旧准则相比,新准则在债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组利得和损失的计量及相关的会计处理等方面进行了较大幅度的修订,引入并强调公允价值,确认资     

关注新准则出台后资本公积的膨胀现象

近年来，为了遏制上市公司继续利用债务重组或关联交易操纵经营成果、粉饰财务会计报告，财政部在修订的《企业会计准则一债务重组准则》(财会[2001]7)及颁布的《关联方之间出售资产等有关会计处理暂行规定》(财会[2001]64号)中分别将上市公司的债务重组收益及关联交易中显失公允的交易价格部分确认为资本公积，这样上市公司想依靠债务重组及关联交易快速“扭亏为盈”产生巨额的报表利润，似乎不再可行。从而使上市公司的会计信息的质量大大提高。然而从另一个角度来说，这一改革却使资本公积高度膨胀，改变了本来的性质。     

新旧债务重组准则比较分析

财政部于2006年2月发布的新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了再次修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(以下称新准则)。此前采用的债务重组准则是1998年6月发布、2001年1月进行了重新修订的(以下简称旧准则)。新准则较旧准则在很多方面有了较大变化,本文从新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理以及信息披露等方面作一比较分析。一、新旧准则的定义比较1998年第一次发布的旧准则对债务重组的定义表述为:债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。而2001年修订后的旧…