刍议驰名商标保护

驰名商标能为企业和国家带来巨大的经济利益,关于驰名商标的保护已成为国际上的一项普遍性制度。本文从驰名商标的定义与认定入手,对驰名商标的国际保护和国内保护进行了归纳总结,最后笔者提出了关于驰名商标保护所应遵循的基本原则,以期能抛砖引玉,进一步完善我国的驰名商标保护制度。     

论驰名商标的认定和法律保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

论驰名商标及其保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

论驰名商标及其保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体，是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度，并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

驰名商标保护与中国名牌战略

本文认为,目前中国品牌培育主要采取两种模式:一是驰名商标认定,二是中国名牌产品评定。中国名牌产品不是一个严格的法律概念,难以得到像驰名商标那样的法律保护,而驰名商标乃是无可非议的名牌。文章提出,为促进中国名牌的发展,应将驰名商标保护与中国名牌战略结合起来,充分发挥我国行政资源的优势;同时全面利用驰名商标保护的法律法规及国际公约等法律武器,加强驰名商标保护,引导企业建立健全商标等知识产权管理制度,构建国际通行的品牌培育模式,即以驰名商标保护为核心,以中国名牌战略为契机,实施中国企业自主品牌发展战略。     

论我国对驰名商标的认定与保护

驰名商标是企业的无形资产,具有较高的品牌价值,是企业经济发展的关键.驰名商标应有严格的认定程序和标准,对驰名商标的保护比一般注册商标的保护范围及力度应该更大更强.我国对驰名商标的认定和保护的法律法规仍需不断完善,应明确界定某一商标是否"驰名"的地域范围;在驰名商标权威机构认定方面,可采取国家工商行政管理局认定和人民法院事后认定相结合的方式;引入淡化理论,增加对侵犯驰名商标专用权行为的认定和处理规定;将驰名商标的保护范围扩大至域名.     

驰名商标反淡化保护研究

驰名商标因其对企业发展特殊的重要意义,常常成为受侵犯的对象,因此各国都对驰名商标给予特殊严格的保护。一般有三种关于驰名商标保护的理论依据:混淆理论、联想理论、淡化理论。通过比较可以发现淡化理论的观点可以给予驰名商标最为彻底严格的保护。因此,本文提出将驰名商标的反淡化保护理论引入我国并给予一些立法上的建议。     

论我国未注册驰名商标保护制度

因为驰名商标凝结着经营者的经营汗水，代表着企业良好的商业信誉和企业的发展水平，还代表着企业的文化内涵和竞争优势，在市场竞争中发挥着不可忽视的作用，鉴于此，建立科学的驰名商标保护制度对于企业在市场经济中的竞争力起着至关重要的作用，意义重大。本文通过对驰名商标保护制度的研究，分析我国目前在未注册驰名商标保护方面存在的问题，提出相应的完善建议。     

论驰名商标淡化问题的研究

驰名商标淡化行为存在的原因,主要在于我国对此项研究起步较晚,对其研究还不够完善和全面;驰名商标保护制度不健全,相关立法不完善;司法机关对驰名商标的保护意识不强,在法律的运用中也不够灵活,对驰名商标保护的力度不够;企业自身的疏漏以及管理不当等方面。我国对驰名商标淡化的救济措施主要包括事前救济和事后救济两种措施。一方面,政府应建立健全的驰名商标保护制度,完善相关立法;加强司法者对驰名商标的保护意识,提高司法人员的业务技能。另一方面,企业在注重经济利益和发展的同时要注意对自身的管理和维护,避免自身的行为对驰名商标的淡化。     

论驰名商标反淡化保护的限制

随着知识产权保护的国际化和驰名商标的数量急剧上升,越来越多的国家开始重视驰名商标的反淡化保护,从立法上防止驰名商标的淡化(弱化、丑化、退化).但是我们也应该看到,对驰名商标的持有人保护的同时,也应兼顾其他人的利益.本文则从另一个角度,提出了对驰名商标的反淡化保护亦应有一定的限制.文章对这三种形式的反淡化限制问题进行了论述,指出驰名商标不应以反弱化为借口损害其他商标的在先权利,驰名商标应允许他人合理使用;对驰名商标的正当对比广告和正当的滑稽模仿不应被认为是丑化;驰名商标退化进入通用领域不应再保护从而对反退化保护的进行限制.     

驰名商标权人责任承担的法经济学思考

驰名商标的保护源于《保护工业产权巴黎公约》,之后各国对驰名商标进行专门保护,《与贸易有关的知识产权协议》更是为驰名商标提供了全面、广泛的保护,并要求各国法律对驰名商标提供特殊保护。很显然,按照权利与义务对等的法律原则,享受特殊保护的驰名商标权利人,是否应当承担较普通商标权人更多的义务。     

世界经济一体化环境下我国的产业内贸易

随着世界经济一体化的持续发展,国际贸易的内容也在不断地发展变化,正在由产业内贸易向产业间贸易转变。我国已经加入世界贸易组织,怎样在多变的国际贸易环境中保持竞争优势对我国经济的发展至关重要。通过对世界范围内产业内贸易现状及产业内贸易指数的分析,提出我国产业内贸易发展的对策建议,将有利于我国在国际贸易中保持有利的竞争地位。     

我国贸易条件与贸易利益关系的再探讨

本文分析了经济增长、技术进步对我国贸易条件的影响,并进一步说明,从长期来看,我国贸易条件可能会成“U形”变化。本文分析认为单纯的贸易条件恶化不能充分说明我国福利水平的降低,我国目前需要纠正的是因国内要素市场和产品市场扭曲导致的贸易条件恶化,需要深入研究的是我国贸易条件逆转所必须具备的社会经济条件。     

我国海关在贸易摩擦中的地位重构

我国在应对贸易摩擦的过程中,商务部等政府机构与行业组织占据着主导地位,海关则主要负责在幕后提供统计数据及进出口商品监测预警。但随着形势的变化,我们需要对海关的地位进行重构,而海关又具备了重构的条件。为此,我们应将海关正式纳入到贸易摩擦的应对机制之中,赋予其更多的话语权,并在现有法律框架内充分利用法律条文上的空间,努力寻找海关在应对贸易摩擦的不同阶段可以介入的渠道或途径,积极整合海关现有职能和拓展非传统职能,以大量的实践来为海关地位的提升奠定物质基础,从而为法理基础的最终实现做好铺垫。     

人力资本与服务贸易比较优势相关性研究

大多数西方经济学者都认为人力资本要素是影响服务贸易比较优势的关键因素之一,他们分别从不同的角度详细论证了人力资本与服务贸易比较优势之间的相关性。我国对于这个问题的研究起步相对比较晚。本文通过对人力资本与服务贸易比较优势相关性研究的理论梳理与比较,希望能为理解服务贸易比较优势理论提供新思路。     

市场化测度的一种新方法--在全球贸易视角下的应用

20世纪80-90年代,中国研究市场化程度的主要目的是促进国内经济体制改革.本文旨在探讨在全球贸易视野下中国市场化测度的方法论问题.通过市场化测度国内国际两种视角对比,该文强调在全球贸易背景下,市场化测度要以国际法规和重要贸易国法规作为市场化分类标志,从国际可比角度出发选择测度因素和指标,借鉴国际上经济自由度指标和评价标准,客观地度量中国市场化指数,为实现全球公平贸易提供依据.     

技术性贸易壁垒对中国电子行业出口的影响研究——基于中美贸易引力模型的实证分析

技术性贸易壁垒与出口之间的关系一直都是学术界关注的重点,但目前学术界对二者之间的具体影响机制尚未形成统一认知。利用2001年~2016年中国电子行业对美国出口额的时间序列数据,通过理论推导与拓展贸易引力模型,研究了美国技术性贸易壁垒对中国电子行业出口的影响。结果表明:实行传统关税壁垒,美国会比中国损失更多的出口利益,从而使得美国放弃关税壁垒而选择技术性贸易壁垒;技术性贸易壁垒对出口呈现正"U"型影响。研究结果还显示:美国技术性贸易壁垒对中国电子行业出口呈倒"U"型影响,这是因为美国技术性贸易壁垒强度会因中国技术创新数量与出口的增加而产生"壁垒强度突变";同时,美国技术性贸易壁垒对中国技术创新数量呈正"U"型影响。根据研究结论,提出了相关政策建议。     

从反倾销谈我国对外贸易的科学发展

近年来,随着我国对外贸易快速增长的同时,我国遭受到的反倾销案件数量也在不断增加,这反映出我国对外贸易中的一些问题。分析我国对外贸易中的粗放型增长、低价、低技术含量等问题。树立科学发展观,转变思路,改变营销策略以促进我国对外贸易的科学发展。     

安徽省进口贸易发展现状研究

改革开放以来,安徽省的进口贸易发展迅速,尤其是我国加入WTO之后,安徽省对外开放程度进一步加深。从进口贸易总量、进口贸易国别、进口商品结构等方面对安徽省进口贸易的发展变化及其特点进行实证分析。