对美国反倾销的微观分析

一、美国反倾销调查的微观分析 (一)美国学者对反倾销的看法及美国政府在反倾销工作中的定位 1.美国学者对反倾销的看法.美国学者Bruce Blonigen和Thomas J.Prusa(1983)认为:"‘反倾销'是一种现代形式的贸易保护主义,可以断言反倾销立法不是为了阻止‘不公平的竞争',恰恰相反,它是为了阻止竞争本身."J.Michael Finger(1993)则认为:"反倾销是让政府可以以反倾销法的名义采取行动的一种手段."道格拉斯·A·欧文认为:"反倾销法令不是用来防止掠夺行为或维护竞争,它只是保护国内工业免受外国竞争的压力."因此,可以得出这样的结论:许多美国学者都认为反倾销的本质是一种贸易保护工具.     

跨国公司的反倾销策略

自1979年欧洲共同体对中国发起第一起反倾销调查起，以中国为目标的应急性贸易保护措施快速增长，其中反倾销措施比保障措施等其他贸易救济手段更为盛行。20世纪80年代，针对中国的反倾销终裁措施平均每年6．3起。到20世纪90年代，这一数字增到每年30．3起。世贸组织（WTO）日前公布的一份报告显示：自WTO于1995年成立以来，中国连续11年登上反倾销名单榜首。2005年中国总计遭遇40次额外反倾销，居WTO各成员之最。而跨国公司的反倾销策略发挥了越来越重要的作用。     

对美国反倾销案应诉的经验教训与对策

一、我国出口商品遭反倾销调查自１９７９年我国出口产品糖精钠和闹钟被欧共体投诉倾销以来，我国出口商品在国外接二连三受到指控。据不完全统计，到２００１年９月底欧美亚非、大洋洲等２９个国家对我国商品的指控已多达４５２起（其中１９７９—１９８９年１１年间６６起，占１４．６％，１９９０年到２００１年９月底３８６起，占８５．４％），影响到我国上百亿美元的出口。由此可见，贸易保护主义的法律手段———反倾销法对我国出口商品的威胁越来越大，不可等闲视之。反倾销法作为关贸总协定允许的一种法律手段具有形式合法、易于实…     

我国遭遇反倾销制裁的特点及原因分析

反倾销作为一种公平贸易的保护措施被世界各国认可,其本质在于对非公平的贸易起到保护国内产业的作用。然而国际贸易实务中,反倾销被广泛应用于贸易保护中。我国作为主要出口国遭遇反倾销调查的数量逐年增加,这对我国经济增长以及出口产业的发展影响颇大。本文结合1995年到2012年间反倾销制裁的案件情况以及出口企业的基本状况,对我国所遭遇反倾销调查的特点及原因进行分析,并基于这些分析提出应对策略。     

我国遭受反倾销调查的原因及对策分析

入世十年来,我国商品贸易的不断发展,随着国外贸易保护主义的不断增强,使得中国近年来遭受的反倾销调查案件的数量呈直线上升,国外企业夸大对中国企业对其的倾销行为,使得我国企业蒙受巨大的损失.鉴于此,有必要对我国遭受的反倾销现状做出分析,找到其原因,并制定出相应的对策.     

我国遭受反倾销调查的原因及对策分析

入世十年来,我国商品贸易的不断发展,随着国外贸易保护主义的不断增强,使得中国近年来遭受的反倾销调查案件的数量呈直线上升,国外企业夸大对中国企业对其的倾销行为,使得我国企业蒙受巨大的损失。鉴于此,有必要对我国遭受的反倾销现状做出分析,找到其原因,并制定出相应的对策。     

浅论我国企业遭遇反倾销的原因及对策

近年来，我国企业在国际市场上屡造反倾销调查与贸易制裁，认清国外对我国产品反倾销指控的原因，积极采取应对措施，已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急、也成为理论界关注的一个焦点。     

国外对华反倾销原因分析及我国对策研究

自20世纪90年代初以来,中国已成为世界反倾销调查的最大目标。本文从国外频频对华出口产品发起反倾销调查的原因着手进行分析,并向中国政府和出口生产商提出如何应对这些调查的策略。     

美国对中国实行反倾销原因及对策探讨

我国加入WTO以来 ,美国针对中国出口产品的反倾销调查案件日益增多。文章对新贸易保护主义、美对华贸易逆差、中国产品竞争力增强、人民币汇率等问题进行了探讨 ,提出加强对外直接投资、加大企业研发力度、保持人民币汇率稳定、加强政府关于产业政策的宏观调控等对策。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反返倾销法及我国的对策

乌拉圭回合的谈判达成了新的“反倾销守则”,全称为《关于执行1994年关税与贸易总协定第六条的协定》（以下简称新守则）。它是在欧美国家多年的反倾销立法与实践的基础上,对“东京回合”后达成的“反倾销基础上,对“东京回合”后达成的“反倾销守则”作了全面修改与补充,提高了透明度和法律上的预见性,加强了程序要求,在各个方面强化了反倾销的纪律。新守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来,大体上改变了各国各行其事的做法。从总体上来说,新守则是顺应了美国与欧共体在反倾销措施的立场,是两现行反倾销法的结合与补充。除个别条款外,新守则基本上倾向进口国的利益,顺应了贸易保护主义的需求,由于在当今的世界贸易发展中,双边主义或单边主义的各种数量限制措施,“灰色区域”措施受到了有力约束,非关税壁垒措施的减少尤其是进口配额及许可证的逐步取消,各国的贸易保护主义都认识到反倾销措施是控制进口的一种有效、便利的手段。新守则就是在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中产生的,它更多地代表了反倾销措施适用最多,同时立法与实践也十分完善的美国与欧体的利益。     

国外对华反倾销的原因分析

倾销与反倾销是既可以伤人又可以防身的双刃剑,中国是国际反倾销的最大受害者。本文对国外频繁对华倾销的原因进行系统分析。     

图解美国反倾销

2013年以来,美国已对中国产品发起多次反倾销调查,掌握清晰的调查程序将有助于企业从容应诉。立案美国商务部1.当商务部有理由认为或怀疑从某国进口的产品存在侵害性倾销,且这种倾销已对美国相关产业造成严重影响时,可主动对该产品发起调查。2.生产与进口产品相似的美国的生产者、销售商、经政府批准认可的相关工会、商业团体、行业协会等可向商务部提起诉讼。商务部对利害关系人起诉理由是否充分做出裁决：如裁决起诉理由充分,在《联邦公报》上刊登关于＂开始反倾销调查＂的通知;如裁决起诉理由不足,则驳回全部或部分请求,并在《联邦公报》上刊登关于＂驳回征收反倾销税的起诉请求＂的通知并说明驳回理由。     

美国对华钢铁产业进行反倾销的特点、原因与应对

本文通过研究2007-2016年10年间美国对华钢铁产业反倾销数据,发现金融危机后美国对华钢铁产业反倾销调查十分频繁,钢铁产业是美国对华反倾销重点行业,而且具有针对钢铁产业低端产品的特点.本文就钢铁产品出口质量、出口结构、政治因素三个方面分析了美国对华钢铁产业反倾销的原因,并从多个层面提出了应对美国对华钢铁产业反倾销的建议.     

当前我国反倾销的现状 原因和对策

一、现状 自1979年的第一起反倾销案件至今，我国已受到国外对我国产品的反倾销立案调查540多起，仅从1995年至2003年6月底，中国就遭受反倾销立案调查324起，占同期世界反倾销立案调查总量的14．2％。在2001年，中国遭遇国外反倾销立案调查的数量占当年全球案件的15％，到2002年上升至17％，被采取最终反倾销措施的案件为36起，列全球首位。     

美国对华反倾销原因及对策建议

近年来,美国对华反倾销不断加剧,反倾销金额大幅增长,所涉及产品和产业不断扩大,直接导致中国对美出口增长放缓,削弱了中国企业出口竞争优势。美国对华反倾销的原因主要在于美国贸易保护主义抬头、对华贸易长期存在大额逆差、失业率居高不下、反倾销措施隐秘性强和巧妙利用WTO规则漏洞。提出尽快确立我国“市场经济地位”,提高出口商品国际竞争力,鼓励出口企业积极应诉,合理利用WTO争端解决机制等对策建议。