巴塞尔协议与农信社监管

文章阐述了《巴塞尔协议》和新版的变化 ,以及新版协议时农信社的影响 ,提出了农信社的监督道路     

巴塞尔协议监管思想的深化

2001年6月25日,巴塞尔委员会发表了经过两度修正的《新巴塞尔资本协议》第三个征求意见稿,决定将征求意见的截止日期推迟到2002年初,同时决定将原定2001年末完成新协议的制定并在2004年实施新协议的安排分别推迟到2002年和2005年。从1975年9月第一个巴塞尔协议到1999年6月《新巴塞尔资本协议》第一个征求意见稿的出台,再到2005年新协议的正式实施,时间跨度长达30年。几十年来,巴塞尔协议的内容不断丰富,所体现的监管思想也不断深化。     

巴塞尔新资本协议与银行监管难题

2001年1月出台的巴塞尔新资本协议第二次征求意见见稿对1988年以来银行风险管理的理论与实践发展做了全面总结.特别是2002年以来,随着对新资本协议讨论的进一步深入,国际银行界的监管框架愈来愈明确.为了保证银行资本能够全面覆盖风险,而且使银行在经营中面对的风…………     

巴塞尔新资本协议与银行监管难题

2001年1月出台的巴塞尔新资本协议第二次征求意见见稿对1988年以来银行风险管理的理论与实践发展做了全面总结.特别是2002年以来,随着对新资本协议讨论的进一步深入,国际银行界的监管框架愈来愈明确.为了保证银行资本能够全面覆盖风险,而且使银行在经营中面对的风……     

新巴塞尔协议与完善我国银行业监管

本文首先概括了新资本协议三大支柱的主要内涵,接着结合三大支柱的要求审视了我国商业银行监管上存在的问题,最后提出了按照三大支柱改进我国银行监管工作的对策.     

巴塞尔新资本协议与银行监管难题

2001年1月出台的巴塞尔新资本协议第二次征求意见稿对1988年以来银行风险管理的理论与实践发忣做了全面总结。特别是2002年以来,随着对新资本协议讨论的进一步深,国际银行界的监管框架愈来愈明确。为了保证银行资本能够全面覆盖风险,而且使银行在经营中面风险和自身应对风险的资本之间能够紧密挂钩,新协议提出了由简单到复杂的“循序渐进”的方法。     

《巴塞尔协议》与我国银行监管

以银行业风险监管与防范为核心内容的《巴塞尔协议》明确了银行监管的主要内容、标准与要求等。与之相对照,我国银行监管在对商业银行的系统风险和非系统风险监管、维护银行体系稳健运行、对外资银行和对网络银行的有效监管以及监管体制等方面都存在着较大缺陷,需要从完善银行监管体系、加强对银行机构的监管、培养高素质的银行监管队伍和加强监管机构之间的合作等方面构建我国银行监管的基本框架,实现银行有效监管和银行业的安全运行。     

巴塞尔协议Ⅲ与我国银行业监管新框架

2010年《巴塞尔协议Ⅲ》颁布后,国际银行业监管标准发生了很大变化。在银行资本质量、流动性管理要求、杠杆率控制和动态损失拨备制度等方面都提出了更高的要求。根据这一情况,中国银监会于2011年提出了监管标准更高、实施和达标时间更早的中国银行业监管标准,初步形成了未来中国银行业监管新框架,旨在实现我国银行业的健康稳定发展。     

巴塞尔协议与按国际标准改革和监管我国的银行业

八十年代初期以来,世界各国金融管理趋于自由化,随之而来的是金融业内部前所未有的激烈竞争,结果导致银行业的收益率、安全系数大幅度下降,上千家银行倒闭,上千家银行被兼并(有些甚至是全球闻名的大银行),简直令人惊心动魄。     

巴塞尔协议中的信贷风险评估

信用风险是一种与金融机构联系最密切的风险,直接影响着金融机构的各项经营活动。现今,许多金融机构都通过广泛的一系列方法,对直接影响资本充足率的信用风险进行评估。基于巴塞尔协议Ⅱ中所提到的内部比率模型方法,商业银行可以对其信用风险自行量化,资产的风险权衡以及资本需求的量化。本文将具体阐述潜在计分模型用于量化信用违约率。     

巴塞尔新资本协议与信用风险模型的监管审查研究

巴塞尔新资本协议鼓励银行采用内部评级法评估信用风险以提取资本准备,但内部评级法必须满足监管审查的要求。基于新资本协议的这一要求,从监管机构的角度出发,建立信用风险模型监管审查框架,讨论了银行建立内部信用风险模型时,为确保其合理性需要满足的条件与要求,从而为我国的监管机构提供参考借鉴。     

巴塞尔协议Ⅲ周期缓冲资本监管框架分析

本轮危机中金融市场的信用和流动性瞬闯发生逆转,危机冲击遍及整个银行系统、金融市场和实体。在危机中,市场参与者以顺周期方式行事,通过各种渠道放大了冲击,银行体系的顺周期效应造成市场和监管失灵。巴塞尔资本协议引入一系列措施,使银行对顺周期动因更有弹性。这些措施将有助于银行体系成为冲击的吸收者,而不是金融系统以及更广泛的经济风险的传导者。     

巴塞尔新资本协议下资产证券化风险监管

近两年来,美国次级贷款危机愈演愈烈,不仅对美国经济产生了灾难性影响,对全球经济也造成了巨大冲击,资产证券化特别是住房抵押贷款证券化的大发展,对本次危机产生起到了推波助澜的作用,可以说没有资产证券化业务的兴盛,也就没有这次次级贷款危机的发生.……     

巴塞尔新资本协议下资产证券化风险监管

近两年来,美国次级贷款危机愈演愈烈,不仅对美国经济产生了灾难性影响,对全球经济也造成了巨大冲击,资产证券化特别是住房抵押贷款证券化的大发展,对本次危机产生起到了推波助澜的作用,可以说没有资产证券化业务的兴盛,也就没有这次次级贷款危机的发生.     

金融博弈:创新与监管

从欧美国家的金融发展史来看,金融创新一般都是在监管与反监管的过程中产生。中国的金融创新同样将在居民、企业、金融机构及监管机构之间的博弈中产生。     

21世纪《巴塞尔协议》的新发展与中国加入WTO银行业的监管

当代国际金融业的迅猛发展，衍生金融工具层出不穷，金融业的高风险及其对世界经济的巨大破坏性，已引起国际社会高度重视，巴塞尔委员会分布的《新的资本充足率框架》征求意见稿，从中可以看出国际银行业监管的发展方向，中国加入ＷＴＯ，应按照《巴塞尔协议》的要求，加强对银行业的监管。     

从《巴塞尔协议Ⅲ》看国际银行业监管强化的新趋向——对银行监管博弈的思考

以资本充足性监管为核心和重点的风险监管是国际银行业监管发展的主流趋势.巴塞尔委员会近期达成的<巴塞尔协议Ⅲ>无论在银行资本构成、资产质童还是在资本充足率以及其他流动性指标方面都大幅度甚至成倍地提升了监管要求,表明国际银行业监管强化的新趋向.金融危机之后,强调宏观审慎的监管原则成为巴塞尔新规和美欧新一轮金融监管改革的核心内容.本文主要从银行监管博弃的视角时国际银行业监管理念的演变的主流逻辑思路进行了分析.     

中国商业银行流动性监管现状研究——基于巴塞尔协议Ⅲ

2013年1月6日,巴塞尔协议Ⅲ正式出台。在此次巴塞尔协议的修订中,引入两个新的流动性监管指标——流动性覆盖率和净稳定融资比率,历史性地将对流动性风险的监管提到了同资本充足率相同的高度。根据巴塞尔协议Ⅲ,在对比各国流动性监管现状的基础上,分析中国目前商业银行流动性监管的发展进程,现状以及不足之处,并提出相关建议。     

新巴塞尔协议与金融稳定

新巴塞尔协议BaselⅡ一个最重要的创新之处在于其突出地强调了风险轮廓与监管资本之间的联系,从而以增强金融体系的稳定性。然而,文章通过对BaselⅡ框架下资本金计算方法的分析,指出BaselⅡ会通过资本金渠道加剧商业银行的亲周期性,反而可能会危及到金融体系和宏观经济的稳定。并结合目前的研究进展,提出了一些在BaselⅡ框架下可供选择的政策措施,以减小商业银行的亲周期性,维护金融体系和宏观经济的稳定。     

监管资本、经济资本及监管套利——妥协与对抗中演进的巴塞尔协议

巴塞尔协议演进是以国际清算银行(BIS)为代表的金融监管机构与金融机构对抗与妥协的结果。经济资本就相当于银行等金融机构以防破产所自愿购买的持久美式卖出期权的价格,而监管资本则可以看作监管当局要求金融机构购买期权价格。监管资本与经济资本之间背离程度一旦超出金融机构的承受水平,监管套利行为就会充斥金融市场,导致金融危机。如果金融机构经济资本的测算和配置充分考虑到系统风险因素,经济资本与监管资本趋于相同。