新审计风险模型:风险导向审计的战略突破

为适应审计环境的变化,提高审计人员评估风险和发现舞弊的能力,自2000年起国际审计准则委员会专门成立了审计风险分委员会,负责对审计风险模型及现有的国际审计准则进行修订。2003年10月,国际审计和保证准则委员会(IAA SB)对现行审计风险准则进行了一系列的重大修订,发布了三个新国际审计风险准则:一是国际审计准则第315号(ISA315)《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》;二是ISA330《针对评估的重大错报风险实施的程序》;三是ISA500《审计证据》。本次修订的最大变化和核心内容就是确定了新的审计风险模型:审计风险=重大错报风险 检查风险。新审计风险模型的理论及运用突出了风险导向审计的新理念,即以会计报表重大错报风险为导向,从整体和局部两个层次捕捉风险点,将防范风险贯穿于整个审计过程。新的审计风险模型是对传统审计风险模型和风险导向审计方法的完善和突破。一、风险导向审计的两种模型及其缺陷1.控制风险导向审计。传统审计风险模型为:审计风险=固有风险 控制风险 检查风险。在实务中运用该模型时,由于通常难以对固有风险进行准确的评估,往往将固有风险简单地定为高水平,故在评估审计风险时以控制风险为评估风险的...     

注册会计师审计风险及其控制刍议

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》认为：“审计风险是指审计师对含有错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号对其定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”其内在涵义一方面是委托单位的会计报表可能存在重大错报或漏报而产生的审计风险；     

国际审计报告的最新变化及启示

国际审计和保证准则委员会（IAASB）于2004年12月发布了修汀后的国际审计准则第700号《一整套一般目的财务报表的独立审计报告》（ISA700），其主要为标准无保留意见的审计报告建立标准和提供指南。本在对照新旧标准无保留意见审计报告的基础上，从格式和内容两个方面阐述和分析新准则的重大变化及其对我国审计准则制定的借鉴作用。     

从新审计准则看审计风险模型的变化

新审计准则的红色主轴就是重大错报风险的识别、评估与应对,而重大错报风险正是新审计风险模型的构成要素,本文主要从分析现行审计风险模型的缺陷入手,阐述新准则下审计风险模型的优越性。     

国际审计报告的最新变化及启示

国际审计和保证准则委员会(IAASB)于2004年12月发布了修订后的国际审计准则第700号《一整套一般目的财务报表的独立审计报告》(ISA700),其主要为标准无保留意见的审计报告建立标准和提供指南。本文在对照新旧标准无保留意见审计报告的基础上,从格式和内容两个方面阐述和分析新准则的重大变化及其对我国审计准则制定的借鉴作用。     

新审计证据准则中的认定概念研究

2006年颁布的《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》（以下简称“新审计证据准则”）与旧审计证据准则相比作了较大幅度的修订。其中，对认定概念的进一步说明是新审计证据准则最大的变化，本文试图对这一变化进行分析。     

试论风险导向审计模式下的风险评估程序

风险评估程序是指注册会计师实施的了解被审计单位及其环境并识别和评估财务报表重大错报风险的程序。它是风险导向审计模式下的一项重要工作。对注册会计师进行风险应对,提高审计工作质量和效率具有重要意义。本文通过对风险评估程序的内容加以分析、归纳、整理,对风险评估程序运行的时间、方法、步骤及如何实施等方面提出了清晰的思路。     

对审计风险模型的修正

我国《独立审计准则》将审计风险分为以下几个构成要素：固有风险，指假定不存在相关内部控制时，某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性；控制风险，指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报，而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性；检查风险，指某一账户或交易类     

强化重要性概念 做好IPO审计

注册会计师在运用风险导向判断重大错报的同时,审计的重要性概念开始广泛运用,且越来越在审计实务中占有重要地位。根据《中国注册会计师审计准则》中对重要性概念的解析,并通过对IPO企业公开信息的案例分析,阐述了在企业IPO审计的过程中,注册会计师应首先考虑重要性概念,在评价未更正错报对财务报表的影响时,需要考虑到错报金额的大小,也要考虑到错报性质及错报发生的特定环境,充分的考虑各方面因素,把审计风险降低到可接受的低水平的观点。     

灰色关联分析法在重大错报风险评估中的应用研究

重大错报风险的形成原因错综复杂,如何评价风险可能存在的业务领域、风险相对高低以及被审单位整体重大错报风险大小是实施现代风险导向审计的三大核心和难点。首先构建重大错报风险综合评价指标体系,进而引入灰色关联分析评估模型,以更加客观准确地确定各错报风险因素的权重及排序,最终得出各业务领域评估值及综合评估值大小,这样可以为会计师事务所进行单项及不同审计业务之间的资源配置提供依据。     

现代风险导向审计的优势和应用对策

在当前我国逐步推行现代风险导向审计的过程中,注册会计师必须通过了解被审计单位及其环境(包括内部控制),充分识别和评估会计报表重大错报风险,并对此设计和实施控制测试与实质性测试程序。这要求注册会计师必须重视审计范围与专业能力外延扩大、建立分行业数据库和软件模型、要求审计程序前置化、注重运用分析程序、全面运用内部控制、根据客户规模选择不同的审计模式等方面。     

关于"财务报表审计中对舞弊的考虑"的研究

通过对我国新旧审计准则内容方面的主要变化及与国际审计准则IAS NO.24O(IAASB)的比较,发现新准则在审计执行过程中可能存在风险导向审计缺乏专门的审计理论、比较标准和规范的审计方法,新准则实施的审计成本较高,有限的法律风险会引起CPA道德风险,审计人员风险意识淡薄等问题.我国新舞弊审计准则的改进应该更好地处理与审计风险准则的关系,共享经验,减少资源和成本浪费等.     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说,对特定被审计单位来说,其审计风险越低,所需的证据数量就越多。”然而,《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点,认为审计风险和审计证据之间是同向关系,即“审计风险越高,则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大;     

从审计实施方案入手提升审计质量和效率的研究

本文所述的审计方案包括审计工作方案及审计实施方案,按照《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称《国家审计准则》）的 规定,审计机关统一组织多个审计组实施一个审计项目或者分别实施同一类审计项目的,审计机关业务部门应当编制审计工作方案;同 时规定每一个审计项目,审计组应当调查了解被审计单位及其相关情况,评估被审计单位存在重...     

信息化环境下风险导向审计模式的模型选择

风险导向审计早已成为审计发展的新趋势.伴随信息技术的迅猛发展,被审计单位所处的审计环境日益信息化,这对风险导向审计模型提出了新要求.新风险导向审计模型中引入了重大错误风险和风险警示系数,与现代风险导向审计模型不同.     

风险导向审计引入与应用

制度基础审计在管理层舞弊方面的缺陷与注册会计师法律诉讼风险的不断加大,决定了这种审计模式日益不符合需要,因此有必要引入风险导向审计.本文从宏观经济、中观行业和微观公司三个层面试图构建风险导向审计模型中重大错报风险的评估方法,最后分析了我国目前推行风险导向审计面临的制约因素.     

如何确定审计重要性水平

重要性对会计报表审计影响重大。确定审计重要性水平不但是现代审计的特征之一，而且是实现审计总目标所必须采用的手段之一。国际审计实务委员会发布的《国际审计准则第25号》、美国会计原则委员会（APB）发布的SAS220征求意见稿、美国注册会计师协会发布的（审计准则说明书第47号——执行审计中的审计风险与重要性》，都对审计重要性问题进行了专门论述。我国财政部于2006年2月颁布的《注册会计师审计准则第1221号——重要性》也对此进行了专门规定和说明。因此，对于重要性概念的深层次探讨，无论是在加速实现同国际审计惯例接轨方面，还是在指导我国审计人员审计实务、提高审计人员执业水平方面，均具有十分重要的意义。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。     

审计模式的新境界:现代风险导向审计

现代风险导向审计是一种新的审计模式,它是审计技术方法在系统理论和战略管理理论上的重大创新.为了适应这种新的审计模式,国际审计准则已经作了大量的修订,我国为此也正准备完善独立审计准则.推行现代风险导向审计势在必行.     

浅谈审计重要性水平的确定

我国的《独立审计具体准则第10号——审计重要性》第8条及第10条对重要性与审计风险、重要性与审计证据之间的关系界定为：重要性水平越高。审计风险越低；重要性水平越低，应获取的审计证据越多。笔认为此种界定尚不完善，拟就此作以下探讨。