我国资产管理公司与债转股的困境分析

我国于1999年相继成立了信达、东方、长城和华融四家资产管理公司，负责处理四大国有独资商业银行的坏帐问题。四大资产公司从建立伊始，就了两项重大使命：一是集中处理和回收历史遗留下来的国有商业银行不良资产，防范和化解金融风险，即解决不良资产的存量问题；二是加快国有大中型企业转亏为盈步伐，促进企业转换经营机制、建立现代企业制度，即解决不良资产的流量问题。完成这两项使命的主要手段是债转股。     

金融资产管理公司不良资产管理和处置的难点与对策

1999年相继成立的信达、长城、华融、东方四家金融资产管理公司,成为我国剥离不良资产,解决国有商业银行不良资产居高不下问题,提高国有商业银行资产安全性和流动性,增加国有商业银行资信度和在国内外金融市场竞争力的重要手段.目前,金融资产管理公司业务重点已由不良资产剥离、收购转入对不良资产的管理与处置.资产管理公司管理与处置不良资产既充满希望,也困难重重.     

金融资产管理公司动作中的问题及建议

鉴于我国银行业资产质量不高、潜在金融风险较大的现实，为防范和化解金融风险，进一步促进国有企业改革，经国务院批准，1999年我国先后成立了信达、东方、长城、华融四家资产管理公司，旨在收购、管理和处置四家国有独资商业银行的不良资产。资产管理公司成立以来，在不良资产的收购、管理与处置方面取得了一定的成绩，但同时也面临着许多困难和问题。     

关于资产证券化的思考

一九九九年起,我国相继成立了中国信达、长城、东方、华融四家资产管理公司,专门处置商业银行的不良资产,根据最近新闻报道,这四家公司已基本完成对国有独资商业银行不良资产的接收工作,金额达13000多亿元。具体采用何种方式处置庞大的不良资产是我国金融业面临的一个新课题,人们提出了以不良资产证券化的方式予以化解的思路,这种方式在中国可行吗？     

从国有独资商业银行不良资产剥离谈中小商业银行不良资产处置

经国务院批准，从1999年4月20日至10月19日，信达、东方、长城和华融4家金融资产管理公司相继成立，分别承担对建行、中行、农行和工行所剥离的大批不良资产的收购、管理和处置，这是我国金融改革和发展的一项重大举措，不良资产剥离是将国有独资商业银行，乃至中国整体金融、经济的改革和发展推向深入的一个契机，对此，中小商业银行艳羡不已，纷纷希望也成立资产管理公司来解决困扰已久的不良资产风险，然而，这一想法是否必要，可行？如果可行，从国有独资商业银行的有关操作中，中小商业银行可以借鉴些什么？这些将是本文所要探讨的问题。     

试论资产管理公司对不良资产的处置

为解决银行资产质量不高和国有企业资产负债率过高的问题,我国于1999年先后由财政部代表国家出资,组建了信达、华融、长城、东方等四家资产管理公司,负责接管四大国有银行剥离的不良资产.     

转轨：金融资产管理公司面临的新课题

1999年，作为我国金融体制改革深化和借鉴不良资产处置国际经验的产物，信达、东方、长城、华融四家资产管理公司相继成立，分别承接并处置从中国建设银行、中国银行、中国农业银行以及中国工商银行剥离的近1．4万亿元不良资产。时至今日，随着资产处置工作的深入开展，金融资产管理公司无论在所剩资产规模，资产质量、     

金融资产管理公司未来发展的分析与对策——对四家资产管理公司驻哈尔滨办事处的专题调研

华融、信达、长城和东方四家资产管理公司驻哈办事处自1999年陆续成立以来,逐步建立和完善公司运行机制,落实总部"现金回收率、百元现金回收费用率"等承包指标,创新开展资产批发业务,加快商业化转型,为黑龙江省银行业不良资产的处置清收、金融体系的建立健全、企业改革与发展、以及提高商业银     

中国处置银行系统不良资产的状况和经验

1999年,中国政府决定成立信达、东方、长城、华融等四家金融资产管理公司(以下简称资产管理公司),对口接收、集中管理和处置从工商银行、农业银行、中国银行、建设银行等大型商业银行剥离出的不良贷款。经过十多年运     

加强资产管理公司监管防范国有资产流失

中国华融、长城、东方、信达四家资产管理公司成立以来，在收购、管理和处置不良资产工作方面取得了一定成绩。2004年以来，随着我国金融不良资产处置市场的发育和成长，以建立资产处置回收目标责任制，开办三项新业务和中、建、工三行可疑类贷款剥离为标志，资产管理公司开始进入新的发展阶段。     

借力综合金融服务优势积极服务地方经济发展——记中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司

金融资产管理公司是处置银行不良资产的一个新兴行业。1999年,为处置4家国有银行的不良资产,信达、长城、东方、华融4家资产管理公司相继成立,对口收购、管理和处置4家国有商业银行剥离出的不良资产。10多年来,金融资产管理公司在收购、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产,防范和化解金融风险,深化金融体制改革,增强国有商业银行的国际竞争力等方面发挥了重要作用,     

关于资产管理公司开办独立账户业务问题研究

为了剥离和处置四大国有银行的不良资产,上世纪末,与四大银行相对应的信达、华融、东方、长城资产管理公司相继成立。目前,四家资产管理公司已基本完成了国家统一剥离不良资产的政策性处置工作,国家有关部门正在研究资产管理公司的转型问题。目前来看,开办独立账户业务的条件比较成熟。     

资产管理公司不良资产处置影响因素分析

<正>1999年,为处置国有银行不良资产,信达、华融、东方、长城四大资产管理公司(AMC)成立,对口接收建行、工行、中行、农行1.4万亿元不良资产。截至2005年四家AMC共承接了四家国有商业银行近2.5万亿的不良资产。到2006年底,四家AMC的政策性不良资产处置任务已经全面完成。四家AMC累计处置政策性不良资产12102.82亿元,累计回收现金2110亿元。比国家核定目标超收286亿元。资产管理公司在处理我国商业银行不良资产,推进商业银行改革方面做出了积极的贡献。     

提高运作效能,化解金融风险,迎接入世挑战--谈金融资产管理公司运作

一、资产管理公司运作情况及存在的问题 20世纪90年代末,党中央、国务院决定成立金融资产管理公司,处置国有银行的不良资产.1999年之后,国务院先后批准成立了信达、华融、长城、东方4家金融资产管理公与.     

金融资产管理公司有效运作的必要条件

随着信达、东方、长城、华融4家金融资产管理公司的相继成立,我国国有商业银行的不良资产处置工作逐步进入到具体实施阶段.笔者认为,实现不良资产的剥离,只是不良资产处置工作的第一步,要使此项工作顺利开展下去并实现既定目标,至少需要以下条件.     

中国不良资产处置缘何牵手『洋婆家』

门户开放意义何在? 据权威人士分析,到目前为止,中国不良资产处置市场经历了两个阶段.第一阶段是在中国现代金融发展史上第一次明确提出不良资产的概念,使商业银行对银行资产的认识提高了一大步.第二阶段是始作俑者华融公司,第一次提出了不良资产处置的概念.以华融、东方、信达、长城四家金融资产管理公司成立为开端,中国不良资产处置国内市场应运而生.     

金融不良债权评估中假设清算法的应用

我国过去所沉淀的大量金融不良资产,严重影响了我国的金融安全和金融秩序.借鉴国际经验,我国政府于1999年先后组建了信达、长城、华融、东方四家资产管理公司,接受了所剥离的1.4万亿元金融不良资产.截止到2005年1 2月底,四家资产管理公司累计处置了其中的8397.5亿元,累计处置率达到60%.资产管理公司处置金融不良资产的方式主要为债务追偿、资产置换、转让与销售、债务重组、企业重组、债权转股权、债权转让、破产清偿等.所有这些处置方式的核心问题是资产的定价.     

剥离外汇不良资产减轻银行沉重负担——关于广西不良外汇资产剥离问题的调查

2000年上半年，广西先后组建了华融，信达，长城和东方四家金融资产管理公司，同时完成了对国有商业银行包括外汇信贷在内的不良资产和剥离和接收工作，裁止2000年9月底，全区商业银行共剥离不良资产两万多笔，金额共计超过上百亿人民币，其中，外汇不良资产1733笔，规模达五亿多美元。     

关于不良资产处置效益最大化的若干思考

由于历史和现实的原因,我国国有银行的不良资产比例长期来一直很高.1997年亚洲金融危机后,党中央、国务院审时度势,作出了成立国家金融资产管理公司的战略决策.1999年,信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司相继成立,分别对口接收了四大国有商业银行剥离的13939亿元不良贷款,并于2000年下半年开始步入不良资产的实质性处置阶段.根据国务院发布的<金融资产管理公司条例>,金融资产管理公司的主要经营目标是最大限度保全资产、减少损失.     

金融资产管理公司商业化转型时期业务创新与风险防范问题探析

1999年,我国政府为化解四大国有商业银行不良资产,相继成立了信达、华融、长城和东方四家金融资产管理公司。经过十来年的成功运作,四家资产管理公司在完成国有商业银行不良资产处置回收的历史使命后,逐步向综合性金融服务商转型。资产管理公司由政策性机构向商业性机构转型过渡,没有现成可借鉴的模式和经验,只有通过创新才能实现转型发展。