现代科技革命背景下马克思主义经济危机理论的发展——对当前国际金融危机的解读

马克思主义经济危机理论是研究自由资本主义现实经济危机的产物,它将随着经济危机实践的发展而不断发展,其理论的科学性和正确性也将随着危机的发生而不断得到证明。本文结合当前国际金融危机,探讨了马克思主义经济危机理论在现代科技革命背景下所遇到的挑战及其发展,具有重要的理论意义和现实意义。     

2008年经济危机中的《资本论》的智慧

2008年由美国次贷危机引发的世界性经济危机被全世界人民关注的同时,也造成了《资本论》在欧美地区的畅销。本文从《资本论》的角度出发,在介绍了《资本论》中马克思的经济危机理论之后,分析了现实经济危机与马克思经济危机理论看似矛盾的表现,得出了危机的实质仍然符合马克思理论的结论。     

当前世界经济危机与20世纪30年代经济大萧条的比较分析

当前世界经济危机与20世纪30年代经济大萧条是世界经济史上最严重的两次经济危机。这两次危机尽管发生的时代背景不同,但是仍具有诸多可比性,通过比较分析能够得出一些有益的启示。两次危机具有危机前"虚假"繁荣、经济泡沫化、危机的国际传导机理以及相似性的对策之争四个方面的共同特征,但是两次危机在诱因和根源上呈现不同特征。因此,应对当前世界经济危机不宜照搬传统的"新政",而应采取新的对策思维与措施。     

制度性约束与阿根廷经济危机

本文认为经济因素只是阿根廷经济危机的外因，无法摆脱的制度性约束即来自于政府信用、腐败，产权制度，以及文化传统等方面的缺陷，才是阿根廷经济危机产生的根本原因。相对而言，中国和阿根延有着许多相似之处，如何从阿根廷的经济危机中吸取教训，对于改革开放中的中国有着现实意义。     

资本循环与经济危机:来自美国(1959—2012年)的经验

与韦斯科夫提出的综合性经济危机理论不同,资本主义的经济危机是与资本循环相联系的综合性经济危机。与资本循环直接相关的实现危机和信用危机是经济危机的具体表现形式,资本循环时间与其他因素一起共同影响企业的利润率下降是导致经济危机产生的主要原因之一。以带有时间滞后项的资本循环模型为基础,以美国的增长率和利润率为核心展开了实证检验,实证结果表明:在非金融部门和制造业部门中"剥削率"和"可变资本占总资本比例"的增加对经济增长率具有正的影响,"资本循环时间"的增加不利于增长率的提高;"可变资本占总资本的比例"和"剥削率"的增加有利于企业部门(非金融部门和制造业部门)经济利润率的增加,而资本循环时间越短,越有利于提高经济利润率。     

美国次贷危机引发对经济危机根源的思考——马克思经济危机理论的视角

美国次贷危机爆发后，很多学者对美国次贷危机产生的原因做了相应的分析，但是，他们只停留在问题的表面，没有深层次挖掘造成此次经济危机最根本的原因。马克思经济危机理论表明，生产相对过剩是引起经济危机的根本原因。生产无限扩大趋势与居民消费能力相对缩小的矛盾的积累，是爆发这场经济危机根本的、深层次的原因。     

战后世界性经济危机的对比分析及启示

经济危机是资本主义经济运行的痼疾,从来没有消除过。第二次世界大战至今,共发生了五次世界性的经济危机,给世界经济带来重大影响。如何避免危机重演和＂熨平＂世界经济运行的周期性波动,长期以来一直是人们所关注的焦点。本文试通过对战后几次规模较大的世界经济危机的对比分析,找到世界经济运行的规律性,为我国防范和治理经济危机提供参考借鉴。     

马克思与凯恩斯经济危机理论之比较研究

马克思认为资本主义经济危机根源在于资本主义私有制,根本原因是劳动群众有限的消费,只有消灭私有制、建立公有制才能从根本上消灭经济危机;凯恩斯认为三个基本心理规律决定了有效需求不足,有效需求不足又造成非自愿失业,政府需要干预经济来增加有效需求、实现充分就业。两种经济危机理论在经济危机的成因、理论基础、危机的实质、研究方法、阶级立场、研究目的等方面存在根本的区别。我国要克服和避免经济危机需要以马克思理论为指导。     

当前经济危机显露的特殊规律性

当前的世界性经济危机规模巨大,造成的损失非常严重。在马克思主义理论指导下,探讨这次经济危机产生的具体原因和显露的特殊规律性,即实体经济与虚拟经济相互适应规律、商品与货币相互适应规律、政府与市场互补规律和公私经济互融规律,有着重要的理论和实践意义。     

评国内外学界在金融和经济危机实质问题上的分歧

关于这次源自美国的国际金融和经济危机的实质,国内外学界众说纷纭,观点林立,其中有一些观点,不仅在理论上,而且在方法论上,都充满了非科学性。危机的实质不是直观地呈现在人们面前的,必须运用抽象法,通过对危机过程一系列现象由表及里的分析才能揭示出来。此次金融和经济危机所表现出来的现象和特点,虽然千奇百怪,但万变不离其宗,生产过剩仍然是普遍的、基本的、一般的、具有实质性的现象和特征。金融和经济危机的实质,只能是与劳动群众有支付能力需求相对应的生产的过剩。     

当前世界金融危机的政治经济学批判与反思

当前起始于美国的世界金融危机已经造成了世界性的经济衰退,这是资本主义经济危机的现代形式。尽管现在已经步入后金融危机时代,但是危机的影响并没有完全结束。站在政治经济学视角下对其进行批判和反思,可以发现:资本主义基本矛盾是制度原因,资本疯狂的增值本性是机制原因,过度的消费、金融创新、资本虚拟化破坏了与实体经济的平衡是体制原因,全球化是金融危机世界传播的不自觉的工具。批判和反思这场金融危机能带给我们很多启示,这是重建世界经济格局和经济秩序的又一次机会,这在很多方面给现代世界经济发展提了一个醒。     

欧债危机:原因、对策与启示

万解秋教授认为,欧债危机是金融危机的延续,其背后的根本原因是经济体制和结构的失衡,低效率的经济运行和增长动力的衰退,难以用国家债务来填补,当然也不可能用发行货币来解决,金融危机以及随后的债务危机是这种经济衰退危机的必然表现,而仅仅想通过债务发行和货币投放就能解决问题的想法,是不现实的,它有可能招致更严重的经济衰退和危机,这也是我们现在所应该引以为戒的。白永秀教授认为,欧债危机从深层原因来看,是现代市场经济体制下效率与公平、实体经济与虚拟经济、责任与权利之间矛盾激化的必然产物。钱津研究员认为欧洲债务危机不是市场化的信用危机,而是政府信用的危机。传统的陈旧的货币理论直接导致了经济相对脆弱的一些欧洲国家在遭遇到国际金融危机之后的自家政府财务的危机。从本质上看,欧洲债务危机是一个货币理论亟需转换和推进的问题。余斌研究员则认为,欧债危机不同于不以人的意志为转移的经济危机,它更多地是一场人为的危机。他进一步指出,如果中国大量持有欧债,那么欧盟和德法金融寡头必然会以国际社会的舆论压力如设置人权话题等手段在合适的时机迫使中国同样贬值所持有的欧债,借机掠夺中国人民。     

欧债危机,仅是金融危机的重影

万解秋教授认为,欧债危机是金融危机的延续,其背后的根本原因是经济体制和结构的失衡,低效率的经济运行和增长动力的衰退,难以用国家债务来填补,当然也不可能用发行货币来解决,金融危机以及随后的债务危机是这种经济衰退危机的必然表现,而仅仅想通过债务发行和货币投放就能解决问题的想法,是不现实的,它有可能招致更严重的经济衰退和危机,这也是我们现在所应该引以为戒的。白永秀教授认为,欧债危机从深层原因来看,是现代市场经济体制下效率与公平、实体经济与虚拟经济、责任与权利之间矛盾激化的必然产物。钱津研究员认为欧洲债务危机不是市场化的信用危机,而是政府信用的危机。传统的陈旧的货币理论直接导致了经济相对脆弱的一些欧洲国家在遭遇到国际金融危机之后的自家政府财务的危机。从本质上看,欧洲债务危机是一个货币理论亟需转换和推进的问题。余斌研究员则认为,欧债危机不同于不以人的意志为转移的经济危机,它更多地是一场人为的危机。他进一步指出,如果中国大量持有欧债,那么欧盟和德法金融寡头必然会以国际社会的舆论压力如设置人权话题等手段在合适的时机迫使中国同样贬值所持有的欧债,借机掠夺中国人民。     

欧债危机——且看德法金融寡头如何火中取栗

万解秋教授认为,欧债危机是金融危机的延续,其背后的根本原因是经济体制和结构的失衡,低效率的经济运行和增长动力的衰退,难以用国家债务来填补,当然也不可能用发行货币来解决,金融危机以及随后的债务危机是这种经济衰退危机的必然表现,而仅仅想通过债务发行和货币投放就能解决问题的想法,是不现实的,它有可能招致更严重的经济衰退和危机,这也是我们现在所应该引以为戒的。白永秀教授认为,欧债危机从深层原因来看,是现代市场经济体制下效率与公平、实体经济与虚拟经济、责任与权利之间矛盾激化的必然产物。钱津研究员认为欧洲债务危机不是市场化的信用危机,而是政府信用的危机。传统的陈旧的货币理论直接导致了经济相对脆弱的一些欧洲国家在遭遇到国际金融危机之后的自家政府财务的危机。从本质上看,欧洲债务危机是一个货币理论亟需转换和推进的问题。余斌研究员则认为,欧债危机不同于不以人的意志为转移的经济危机,它更多地是一场人为的危机。他进一步指出,如果中国大量持有欧债,那么欧盟和德法金融寡头必然会以国际社会的舆论压力如设置人权话题等手段在合适的时机迫使中国同样贬值所持有的欧债,借机掠夺中国人民。     

欧债危机的深层次原因分析及其启示

万解秋教授认为,欧债危机是金融危机的延续,其背后的根本原因是经济体制和结构的失衡,低效率的经济运行和增长动力的衰退,难以用国家债务来填补,当然也不可能用发行货币来解决,金融危机以及随后的债务危机是这种经济衰退危机的必然表现,而仅仅想通过债务发行和货币投放就能解决问题的想法,是不现实的,它有可能招致更严重的经济衰退和危机,这也是我们现在所应该引以为戒的。白永秀教授认为,欧债危机从深层原因来看,是现代市场经济体制下效率与公平、实体经济与虚拟经济、责任与权利之间矛盾激化的必然产物。钱津研究员认为欧洲债务危机不是市场化的信用危机,而是政府信用的危机。传统的陈旧的货币理论直接导致了经济相对脆弱的一些欧洲国家在遭遇到国际金融危机之后的自家政府财务的危机。从本质上看,欧洲债务危机是一个货币理论亟需转换和推进的问题。余斌研究员则认为,欧债危机不同于不以人的意志为转移的经济危机,它更多地是一场人为的危机。他进一步指出,如果中国大量持有欧债,那么欧盟和德法金融寡头必然会以国际社会的舆论压力如设置人权话题等手段在合适的时机迫使中国同样贬值所持有的欧债,借机掠夺中国人民。     

政府不能承揽过多的经济责任

万解秋教授认为,欧债危机是金融危机的延续,其背后的根本原因是经济体制和结构的失衡,低效率的经济运行和增长动力的衰退,难以用国家债务来填补,当然也不可能用发行货币来解决,金融危机以及随后的债务危机是这种经济衰退危机的必然表现,而仅仅想通过债务发行和货币投放就能解决问题的想法,是不现实的,它有可能招致更严重的经济衰退和危机,这也是我们现在所应该引以为戒的。白永秀教授认为,欧债危机从深层原因来看,是现代市场经济体制下效率与公平、实体经济与虚拟经济、责任与权利之间矛盾激化的必然产物。钱津研究员认为欧洲债务危机不是市场化的信用危机,而是政府信用的危机。传统的陈旧的货币理论直接导致了经济相对脆弱的一些欧洲国家在遭遇到国际金融危机之后的自家政府财务的危机。从本质上看,欧洲债务危机是一个货币理论亟需转换和推进的问题。余斌研究员则认为,欧债危机不同于不以人的意志为转移的经济危机,它更多地是一场人为的危机。他进一步指出,如果中国大量持有欧债,那么欧盟和德法金融寡头必然会以国际社会的舆论压力如设置人权话题等手段在合适的时机迫使中国同样贬值所持有的欧债,借机掠夺中国人民。     

希腊债务危机远未结束

万解秋教授认为,欧债危机是金融危机的延续,其背后的根本原因是经济体制和结构的失衡,低效率的经济运行和增长动力的衰退,难以用国家债务来填补,当然也不可能用发行货币来解决,金融危机以及随后的债务危机是这种经济衰退危机的必然表现,而仅仅想通过债务发行和货币投放就能解决问题的想法,是不现实的,它有可能招致更严重的经济衰退和危机,这也是我们现在所应该引以为戒的。白永秀教授认为,欧债危机从深层原因来看,是现代市场经济体制下效率与公平、实体经济与虚拟经济、责任与权利之间矛盾激化的必然产物。钱津研究员认为欧洲债务危机不是市场化的信用危机,而是政府信用的危机。传统的陈旧的货币理论直接导致了经济相对脆弱的一些欧洲国家在遭遇到国际金融危机之后的自家政府财务的危机。从本质上看,欧洲债务危机是一个货币理论亟需转换和推进的问题。余斌研究员则认为,欧债危机不同于不以人的意志为转移的经济危机,它更多地是一场人为的危机。他进一步指出,如果中国大量持有欧债,那么欧盟和德法金融寡头必然会以国际社会的舆论压力如设置人权话题等手段在合适的时机迫使中国同样贬值所持有的欧债,借机掠夺中国人民。     

利润率趋向下降与经济危机关系的新探索——基于1970-2011年美国的经济数据

马克思在“利润率趋向下降的规律”中阐明的是利润率下降与资本主义经济总体危机之间的必然联系．并不必然适用于每一次资本主义经济危机的分析。对于2001年以来经济危机酝酿阶段的实证研究表明,实际的经济运行方式与规律中所阐述的利润率变化趋势、利润率变化主导因素、资本技术构成变化趋势以及资本价值构成变化与利润率变化间的相互关系等诸方面均不一致。但通过对比观察1970年以来历次经济危机酝酿阶段与2008年经济危机酝酿阶段在以上方面表现出的异同,在很大程度上有助于解释2008年经济危机的发生根源,同时也有助于正确认识经济恢复的路径。     

文化产业在经济危机中的抗衰性研究

经济危机发生后,以满足人们物质需求为目的的传统产业会受到重大冲击。与此不同,文化产业却在经济危机中逆势增长,表现出明显的抗衰性。经济危机成了文化产业发展的契机。文化产业的抗衰性,既为减缓经济衰退做出了直接贡献,又具有精神抚慰和激励作用,为人们战胜经济衰退提供了精神力量。文化产业之所以在经济危机中具有抗衰性,是因为文化产品和文化服务具有"口红效应",文化产业具有相对稳定性和优化产业结构、转变经济增长方式的功能。因此,我国要充分发挥文化产业的抗衰性作用,努力建设成文化产业强国。     

2008全球金融市场状况及预期

金融创新在全球经济一体化的背景下把全球金融联系在了一起是美国金融危机升级为全球金融危机的重要原因,这次金融危机给各国经济和金融市场造成了巨大损失,其负面影响在短时间内不会消除,并会不断向实体经济蔓延.由于当今全球经济一体化,中国不会成为金融危机中的安全岛,一系列的经济发展问题将会受到影响.