出口企业规避反倾销风险定价策略

在贸易过程中,"倾销"属于一种不公平的贸易行为,是价格歧视的一种表现.世贸组织通过的《反倾销协议》中"倾销"的定义是一国(地区)的生产商或进口商在正常贸易过程中,以低于其他国内市场价格,甚至以低于成本价格,向另一国(地区)推销商品."反倾销"定义:进口国当局为了保护本国产业,对来自国外的倾销商品采取的强制性措施,以提高倾销商品在国内市场的售价,或减少进口数量.不管是"倾销"还是"反倾销",实际上都是一种价格行为,出口价格是确定倾销行为的关键因素.因此,对企业应对"反倾销"产品定价策略研究是一个十分重要的理论和现实意义.     

论我国的反倾销问题

一、我国是目前世界上反倾销的最大受害国 所谓倾销,是指在国际贸易中出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此给进口国产业造成损害的行为.这是一种滥用自由贸易的行为.无论是对出口国还是进口国,都有极大的危害性.如果出口国被指控产品存在倾销,并给进口国国内产品造成损害,且该损害确由倾销所造成,则可实施反倾销措施.所谓反倾销,是指进口国反倾销调查当局依法对本国产品造成损害的行为,采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.也就是说,反倾销是在世界经济一体化进程中,世界各国维护公平贸易环境,抵制不公平竞争的重要手段.但随着国际市场竞争的加剧,反倾销演变成为各国贸易保护主义的工具.     

中国反倾销实施中的投资跨越效应分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内工业实质性损害或产生实质性威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施能为国内进口竞争性产业提供保护,但由于反倾销的申诉、调查以及最后征收反倾销税都是针对具体的进口来源地,因此在实施中会引发投资跨越效应。这种投资跨越效应在一     

论美国对华反倾销的财务分析与应对措施

反倾销是指进口国有关当局根据本国反倾销法,就本国生产厂商针对外国倾销提出的起诉进行调查和裁决,如果认定倾销存在并因此对本国相关产业造成损害,且二者间存在因果关系,就会做出肯定裁决,对倾销商品征收通常相当于出口价格与政策价值之间差额的附加税,即反倾销税。     

面对反倾销中国企业何去何从

倾销是指一国(地区)的生产商或出口商以低于正常价格将其商品销往另一国市场,并对该国同类产业造成实质性损害或产生实质性损害威胁的行为。受到倾销商品损害的进口国为此采取的措施称之为反倾销。在国际贸易中,我国出口产品一直成为欧美等国反倾销的重要对象。他们以中国并非真正的市场经济国家,产品价格不反映真实的产品价值为理由,屡屡对中国出口产品提起反倾销,从     

国际对华反倾销现状及我国应对措施

所谓倾销是指出口国将本国的产品以低于正常价值的方法挤入另一国内，并因此对进口国领土内已建立的某种产业造成重大损害或产生重大威胁，或者对进口国新建的产业产生严重阻碍。为此，进口国的政府及企业向出口国的政府或企业提出反倾销指控，并采取一系列措施抵制该出口国的产品进口到本国。反倾销指进口国政府采取保护本国企业利益和支持企业对倾销行为进行抵制的各种政策和做法，其实质是维护正常的国际贸易秩序。     

做反倾销应诉的领头羊——谈谈对美反倾销应诉中商会的作用

随着中国加入WTO,美国感受到了中国的威胁,并夸大了这种威胁,表现在国际贸易上利用各种各样的手段来维护本国的利益,其中,反倾销是使用比较频繁的手段,导致我国企业在美国市场上频繁地遭遇反倾销。2004年美国诉我国彩电倾销一案,是有史以来反倾销金额最大的一起案件,可以预见,我国遭受美国的反倾销案件会越来越多。因此,如     

中美律师联袂应诉 打火机打出零税率

反倾销法是国际贸易中一个新的法律领域,其基本含义是通过法律手段反对以低于正常价值向他国廉价销售产品,损害他国相关工业或造成损害威胁。这种法律手段就是由政府相关部门对来自某一个国家的某一产品进行反倾销调查。如果认为存在倾销,就裁决征收高额     

做反倾销应诉的领头羊——谈谈对美反倾销应诉中商会的作用

随着中国加入WTO，美国感受到了中国的威胁，并夸大了这种威胁，表现在国际贸易上利用各种各样的手段来维护本国的利益，其中，反倾销是使用比较频繁的手段，导致我国企业在美国市场上频繁地遭遇反倾销。2004年美国诉我国彩电倾销一案，是有史以来反倾销金额最大的一起案件，可以预见，我国遭受美国的反倾销案件会越来越多。因此，如何应对反倾销，是中国加入WTO后需要慎重对待的。其中，商会在反倾销应诉的作用方面是值得注意的一个问题。     

中国反倾销应诉中会计处理之我见

反倾销,是指进口国反倾销机关依法对给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.反倾销过程是一个法律诉讼过程,它包括反倾销调查申请、立案调查、初裁及反倾销措施、实地复核、仲裁及征收反倾销税、行政复审等阶段,每阶段都按反倾销法律程序进行.而反倾销的法律程序则由各国反倾销法进行规范.     

我国企业应对反倾销问题分析

近年来,我国对外贸易快速增长,已成为经济增长的重要因素.然而,在我国对外贸易快速增长的同时,我国企业却不断受到反倾销调查,我国已成为反倾销调查的最主要目标.倾销是一种不公平的贸易行为,如果一种产品从一国出口到另一国的出口价格低于正常的交易过程中其本国国内消费的相同产品的可比价格,则该产品将被认为是倾销.在国际贸易中,跨国公司采取转移价格或者由其所在国政府采取影子价格补贴等优惠政策来鼓励出口,即使出口产品价格低于成本,企业仍然有利润.为避免此类不公平竞争,世界贸易组织制定了相应的反倾销反补贴反规避条例来保护正当的竞争.但是,在国际市场的竞争中,一些国家和地区为了保护其经济利益,以反倾销为由,阻碍正常的贸易往来,使反倾销变相成为贸易保护的工具,借反倾销之名行贸易保护之实.     

WTO认知(之十四)

反倾销税的追溯效力是指对某项进口商品裁定适用反倾销税后,在符合其他一些条件的情况下可以对以往进口的该商品追征反倾销税。适用追溯性反倾销税的一些主要条件如下: 第一,在作出倾销造成产业损害或损害威胁的最终裁定时,如果判定因在此之前未实施临时反倾销措施,从而使倾销产品在调查期间继续对进口方境内产业造成损害,则最终确定的反倾销税可以溯及到能够适用临时措施的时候(即反倾销调查开始之日后的60天)开始计征。如果反倾销调查在初步裁定存在倾销时已制定出临时措施,在追溯性计征反倾销税的情况下,如果最终确定的反倾销税额高于     

温州六家企业参与紧固件应诉反倾销获胜

日前．商务部宣布．美国国际贸易委员会通过表决，正式终止对中国碳钢紧固件反倾销、反补贴的调查，初裁认定中国产紧固件没有对美国产业造成实质损害或实质损害威胁。这表明有6家温企参与的国内紧固件行业应诉反倾销获得胜利。据悉，这是国内紧固件行业在应对国外多次贸易调查首个获胜结案的案例。     

入世以来中国主要经济政策法规的变化

一、反倾销条例颁布 《中华人民共和国反倾销条例》于2001年10月经国务院第46次常务会议审议通过。进口产品以倾销方式进入我国市场,并对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或对建立国内产业造成实质阻碍的,依照本条例的规定,采取反倾销措施。对倾销的调查和确定,由外经贸部负责。对损害的调查和确定,由国家经贸委负责,涉及农产     

认知、威胁时滞与国家安全决策

威胁时滞是指这样一种现象 :如果A国曾经遭受过B国的重大威胁 ,那么A国将倾向于一直视B国为安全威胁 ,并在较长时期内始终对其奉行谨慎、敏感型的安全政策。威胁时滞在国际政治实践中屡见不鲜 ,其产生源于决策者对受威胁历史近乎本能的认知 ,这种认知可能是正确的 ,也可能是错误的。只有对历史威胁的变化做出准确的评估 ,即进行“第二次认知” ,决策者才能合理地评判、应对威胁时滞 ,并做出正确的安全决策。     

倾销和补贴

世贸组织认为，各国发展对外贸易不应该采取不公正的贸易手段进行竞争，尤其是不能以倾销和补贴的方式销售本国的商品。《１９９４年关贸总协定》第六、十六条规定，某一缔约方以倾销或补贴方式出口本国的产品而给进口国国内工业造成了实质性的损害，或有实质性损害的威胁时，受损害的进口国可以征收反倾销税和反补贴税来对本国工业进行保护。所谓倾销是指以低于正常价格或不合理的低廉价格向外出口本国商品；补贴是指进口商品在生产、制造、加工、买卖、输出过程中所接受的直接或间接的奖金或补贴，不管这种奖金和补贴是来自政府，还是同业…     

官司打到韩国

1994年5月11日、16日,上海氯碱化工股份有限公司相继收到来自韩国的两份调查文件,韩国商工资源部贸易委员会与韩国海关以"进口液体烧碱对本国液碱生产行业损害"和"液体烧碱反倾销"为由,要求调查上海氯碱公司及中国北方某石化公司液体烧碱的生产、销售情况。一时间,上海氯碱公司懵懵懂懂、不知所措。也难怪,截至1990年底,中国出口商品遭遇世界诸多国家的反倾销调查超过100种,已被限制进口的达80多种,即使未被限制进口的商品,也都因没有认真对待调查或及时应诉,轻者被迫作出数量、价格承诺,重者则被征收反倾销关税。教训不谓不深刻,"学费"不谓不昂贵了。上海氯碱公司何曾想坐以待毙,遗憾的是国内可资借鉴的材料和案例凤毛麟角。     

反倾销威慑、研发合作与企业的研发投入

借助异质产品的Bertrand双寡头模型,在两国企业进行研发合作的条件下,本文分析了一国反倾销政策对该国企业和外国企业研发投入的影响。研究结论表明:与自由贸易相比,当产品的差异度较小时,受反倾销政策保护的本国企业会策略性地利用反倾销威慑而退出国外市场,这将使得外国企业垄断外国市场,提高外国企业研发投入的边际收益,进而诱使外国企业增加研发投入,而这也将提高本国企业研发投入的边际收益,不过由于本国企业退出外国市场会降低其研发投入的边际收益,因此本国企业研发投入的相对多少取决于这两种效应的相对大小。本文的研究对于重新认识反倾销的经济效应具有重要意义。     

反倾销措施产业救济效果:基于寡占竞争模型的理论研究

近年来,随着全球反倾销案例的快速上升,反倾销措施的产业救济效果受到广泛关注,国内外已有相关研究以实证居多,但理论分析比较鲜见.本文通过将国际贸易理论与寡占竞争理论相结合,构建了开放经济体系的寡占竞争模型.在此基础上,重点探讨了进出口国的行业集中度、进口集中度、进出口国厂商之间的竞争激烈程度等因素影响反倾销措施的产业救济效果的内在机理.理论推导发现:本国进口竞争行业集中度、本国厂商间的产量推测弹性以及本国厂商对外国厂商的推测弹性都对反倾销措施的产业救济效果产生不利影响,而进口集中度会对反倾销措施的产业救济效果产生积极影响.     

宏观经济对美国反倾销的影响

反倾销措施是世界贸易组织允许的贸易救济手段。然而,如果进口国不正确使用反倾销措施,反倾销措施就会成为进口国实施贸易保护的手段。这种情况下,反倾销措施的实施通常会受到一国总体经济发展状况的影响。在世界贸易组织成员中,美国是仅次于印度的发起反倾销最多的国家。本文首先回顾了美国从1950年到2003年反倾销诉讼数量的变化,进而分析了美国的GDP、失业率、汇率和进口依存度和反倾销立法和行政的变化对美国反倾销调查的影响。