用罗尔斯的正义原则浅谈中国社会的分配公正

正义是社会制度首要的价值规范,也是社会稳定的基石。罗尔斯是当代西方正义理论的杰出代表,他的正义原则可以为我国社会的分配公正提供很好的参照和借鉴。本文从发现问题——分析问题——解决问题的角度,提出并分析了我国社会分配公正存在的问题,并根据罗尔斯的正艾原则为中国社会分配正义的重建提出几点建议。     

从罗尔斯正义论视角看收入分配改革

在实现财富总量增加的同时,减小收入分配的不公平性,实现全民的共同富裕,维护社会的公平与正义,是构建和谐社会的题中之义。本文在分析罗尔斯分配正义思想的基础上,吸取其能推动我国收入分配制度的改革的合理之处,以期缩小人民贫富差距,最终实现社会公平。     

论劳动法的社会正义原则

与不平等相对应的社会正义是法律的最高要求,更是劳动法的不二追求,因为劳动法的本质要求社会正义.本文论述了社会正义应作为劳动法的一条基本原则,同时也阐述了社会正义原则在劳动法中的体现,并剖析了社会正义视野下,我国劳动法的不足.     

论劳动法的社会正义原则

与不平等相对应的社会正义是法律的最高要求,更是劳动法的不二追求,因为劳动法的本质要求社会正义。本文论述了社会正义应作为劳动法的一条基本原则,同时也阐述了社会正义原则在劳动法中的体现,并剖析了社会正义视野下,我国劳动法的不足。     

作为公平的正义:理论与回应——尝读罗尔斯的《正义论》

罗尔斯的《正义论》从契约论出发,假设人们都处在"无知之幕"下的"原初状态",从而推出正义的两条根本原则。     

有关罗尔斯正义论的述评——析罗尔斯和诺齐克关于正义原则认识的差异性

西方正义理论贯彻于社会政治、经济、伦理道德、法律等领域,并力图在相关领域提供一种合理的模式和原则,促进社会正义、张扬个人自由,维护个人权益.罗尔斯和诺齐克的正义理论虽有矛盾,但它们都以理论在一定程度上的合理性和预见性,丰富了人类社会关于正义的思想认识.     

公平与正义的价值结构和社会践行

公平与正义作为一种价值理念,历来是人类追索美好社会的向往,深深渗透于中西文化的发展过程,从多学科、多视觉、多层面作了透视探求。阐释其内涵的价值意蕴,建立其价值构架和完整体系,推进公平与正义的社会践行,是构建和谐社会的一个重要内容。     

从罗尔斯的正义观看目前我国基础教育中存在的不平等

本文从罗尔斯的正义原则出发,对我国目前基础教育中存在的不平等现象进行探究。从而可以看出,尽管改革开放30多年来我国教育取得了长足的发展,但是实践中却存在许多不平等的现象。目前我国基础教育不平等主要表现在教育起点不平等,教育过程的不平等,教育结果不平等方面,而基础教育不平等的根源是教育资源的配置不均和教育机会的不平等导致的,为此必须从教育资源配置与教育机会的平等调制入手加以解决,实现基础教育的公平。     

多元自由与“无知之幕”——浅论多元社会中的公平与正义

罗尔斯利用无知之幕遮蔽了除正义环境这一特殊事实之外的其它所有特殊事实和信息.从而使其具有一定的抽象性,它保证了正义原则在一种公平的环境中被一致择出.但却造成了人的个体性的缺失,这是时代的局限,亦是后人得以发展的契机,而主体性的复苏造成多元化的现代社会是否真的自由？多元化是否在一定程度上造成了“普遍无知”?     

论休谟正义的社会表现——财产权

正义是西方政治哲学的重大问题,正义有各种表现,其中非常重要的一条就是财产权。休谟认为,利益是最根本的,利益通过契约形成正义观念,权利、义务产生在正义观念形成之后。也就是说,权利也是人为设定的,能够根据人类的利益进行优化的;人类为了自己的利益,缔结契约,创造正义,形成了权利、义务观念     

法律资源分配效益和正义的博奕分析——从电影《失控的陪审团》谈起

正义被作为社会制度追求的首要价值由来已久。一个制度的公平与合理可以被认为是正义得到实现的前提。然而在《失控的陪审团》中,以违法手段"引导"下得出的"正义"比按照合法程序寻求的"正义"更接近于正义,而绝对不是制度在正常运作下所达到的正义。这里就引发一个问题,为什么法律会遭遇法律之外的博弈影响?这种博弈甚至影响法律的最终判决,正义缘何无法从这一优化配置的制度(陪审团制度)中寻求到满足呢?     

由“家电下乡”引发的企业社会责任思考

"家电下乡"是我国拉动内需应对国际金融危机的一项重要举措,本应是一件利国利民的好事,然而,在推行过程中,部分企业践踏企业社会责任,将一些过时、劣质甚至淘汰的产品推向农村市场。因此,在实施"家电下乡"政策的过程中,如何促使企业更好的履行其社会责任,从而更好的保护农民和国家的利益,是一个值得我们思考的问题。     

由“家电下乡”引发的企业社会责任思考

"家电下乡"是我国拉动内需应对国际金融危机的一项重要举措,本应是一件利国利民的好事,然而,在推行过程中,部分企业践踏企业社会责任,将一些过时、劣质甚至淘汰的产品推向农村市场。因此,在实施"家电下乡"政策的过程中,如何促使企业更好的履行其社会责任,从而更好的保护农民和国家的利益,是一个值得我们思考的问题。     

从消费主义到消费正义——科学发展考察的新视角

消费主义作为一种文化意识形态,是资本运行的逻辑结果,其带来的一系列后果必然阻碍社会的科学发展。从消费主义走向消费正义是科学发展的题中之义。以消费正义促科学发展,一是要限制人类对自然的掠夺性消费,坚持可持续消费;二是要实现公平合理的消费,重建人与人之间和谐共生的关系;三是要实现精神消费与物质消费的平衡,凸显＂以人为本＂,促进人的全面自由发展。     

论司法的社会效果——由张明宝案引发的思考

法律实效包括法律效果与社会效果,当今司法越来越重视法律的社会效果,且强调二者的统一,＂6.30＂案就是一个很好的说明。重视法律的社会效果有充分的理论依据与现实依据,但是过分强调也有不合理性。正确的态度是将法律效果作为司法的首要目的,追求社会效果时应当保持克制、理性,法律效果与社会效果无法完全统一,只能趋近。     

残酷的生存原则——从一个姑娘的死引发的心灵震撼

人性天生易于疏惰，没有危机，便不思进取，小到个人，大到国家莫不如是；如若没有压力，没有变革，没有知难而进的精神，也就没有希望，没有出路，没有前途。这是一个不争的事实。     

从三次分配看社会公平的实现

社会财富的分配可区分为初次分配、二次分配和三次分配三大部分三个层次。按个人可实现的财富分配,初次分配的结果主要表现为国家公民个人的可支配性收入;二次分配的结果主要表现为公民可享用的社会福利和社会公共产品;三次分配的结果主要表现为公民可预期的市场化保险收益及可     

基于经济法基本原则的考量——漫谈经济法的社会责任原则

通常意义上来说,经济法是在整体上对商品经济关系进行全面、系统、综合调整的法律。根据不同学者对经济法研究的角度不同,在对经济法原则进行阐述的相关学说也就多种多样。所谓经济法的社会责任在社会实践中基本上是指企业的社会责任,这是具有片面性的思想。不过,在以经济法为研究的领域范围,大多数的学者还是把经济法的社会责任理解为一种保障社会公众利益的法律。因此,文章在许多理论的研究下,出于对经济法基本原则的考量,从经济法的含义、特点、调整的目标等方面入手,深入地探讨社会责任原则的科学性。     

由产品质量引发的关于企业社会责任的思考

"三鹿奶粉"事件有如一场飓风,席卷了不乏知名品牌的22家乳制品企业,更引发人们思考。企业的社会责任问题,又一次以新的面孔进入了人们的视野。本文通过具体的案例,从当前的视角下提出企业应该如何承担社会责任。