不同类型财政支出对居民消费影响的实证分析

不同类型的财政支出对居民消费的影响情况不同:社会文教费支出和经济建设支出的影响较为显著,国防和行政管理费支出的影响较弱;国防和行政管理费支出及经济建设支出对居民消费产生“挤进”的作用,有利于促进居民消费,而社会文教支出与居民消费支出有替代作用,具有一定的“挤出”效应,对居民消费的影响是负面的。但,由于三种类型财政支出的影响会相互抵消,综合效应并不明显。     

广东省财政支出对居民消费的效应分析

金融危机造成中国出口大量减少给经济增长带来巨大压力,扩大内需、刺激消费成为促进经济持续健康发展的首选。基于对1978—2009年广东省财政支出与居民消费之间关系的研究发现：短期内财政支出对居民消费具有挤入效应,长期内具有挤出效应,并且财政支出变化是居民消费变化的Granger成因;居民可支配收入对消费无论在长期还是短期都具有挤入效应,长期内更明显。最后,立足财政挤出与挤入效应从区域层面提出了促进广东省消费需求的财政政策建议。     

中国财政支出规模对居民消费的挤入效应分析：1978—2006

在现有研究文献基础上,构建了一个有关财政支出和居民消费的内生增长理论模型,模型表明居民消费增长率取决于财政支出增长率和居民平均消费倾向。以我国1978—2006年的相关数据,对理论模型进行经验分析和检验,自回归模型分析表明,财政支出增长率对居民消费增长率的短期影响为0．45,长期影响为0．9,其结果表明扩大财政支出规模,有助于促进居民消费。     

财政支出结构扭曲与居民消费——基于中国省级面板数据的实证研究

基于1997~2009年省级面板数据,文章分别从总量和结构两个角度对政府支出与居民消费的关系进行了经验分析。结果表明,第一,从总量角度出发,地方政府支出对居民消费具有挤入作用,说明财政支出的规模较为合理;第二,从结构角度出发,地方政府支出对居民消费具有较大的挤出作用,说明财政支出的结构严重扭曲;第三,各类财政支出对居民消费产生了不同效应:经济建设支出、民生支出和行政管理支出对居民消费具有挤出效应;科技支出与财政支农对居民消费具有挤入效应。     

多方位启动居民消费需求的对策思考

经济持续发展的动力，来自于由国内需求和国外需求构成的社会总需求的稳步扩大。在目前的宏观经济环境下，要实现我国经济持续稳步增长的目标，只能立足于坚持积极扩大内需的方针，而且必须把进一步启动居民消费需求放在更加突出的地位。本文在分析我国目前居民消费需求不足的原因的基础上，提出了一系列启动消费需求的对策措施。     

加快城市化:扩大内需之根本战略

我国城市化进程明显滞后,成为扩大内需的深层次障碍。它影响农业劳动生产率提高和农村需求增长,影响农民消费需求向市民消费需求的升级换代,影响城市建设和民间投资。因此,加快城市化进程将成为扩大内需的根本战略。本文认为加快城市化进程的思路主要是首先制定加快城市化的总体战略,消除其行政壁垒、利益壁垒,通过加快城市基础设施建设、加速户籍制度改革的步伐、积极开拓城市建设新的资金渠道,为加快城市化进程创造条件。从而进一步加快城市化步伐,带动需求全面增长。     

对我国扩大内需战略的再思考

从分析我国扩大内需战略的特征与现实意义入手，提出为扩大内需实施的各项政策及应注意的问题。     

中国财政支出与居民消费的实证研究

从平稳的实际变量系统和非平稳的名义变量系统角度研究了中国财政支出与居民消费之间的关系。对于平稳的实际变量系统,采用传统的OLS回归方法和G ranger因果检验进行研究;对于非平稳的名义变量系统,采用协整理论和误差修正模型进行分析。结果表明,中国财政支出对居民消费具有挤出效应,财政支出与居民消费之间不存在G ranger因果关系,财政支出乘数趋于减小,实施积极财政政策的预期效果大打折扣。中国经济增长的推动力正在逐步由投资转向消费,客观上要求财政政策应该适度而行,最大限度地减小财政支出对居民消费的挤出。     

多方位启动居民消费需求的对策思考

经济持续发展的动力,来自于由国内需求和国外需求构成的社会总需求的稳步扩大。在目前的宏观经济环境下,要实现我国经济持续稳步增长的目标,只能立足于坚持积极扩大内需的方针,而且必须把进一步启动居民消费需求放在更加突出的地位。本文在分析我国目前居民消费需求不足的原因的基础上,提出了一系列启动消费需求的对策措施。     

刺激居民消费的税收政策

根据当前的经济形势,应对经济危机,保持经济稳定增长,要扩大内需,落脚点应为刺激居民消费.本文从刺激居民消费的必然性出发,通过分析我国目前居民消费的现状及原因,最终提出刺激居民消费的税收政策建议.     

扩大居民消费需求的政策建议

我国消费率过低导致经济失衡,经济效率低下.扩大内需的根本是扩大居民的消费需求.本文提出相关政策建议.     

财政支出结构对我国城市化进程的影响效应研究——基于省级面板数据的实证分析

本文通过对中国28个省的面板数据分析,分别探讨了地方财政支出各个项目对城市化进程的影响。中国的城市化发展道路有着其自身的特点,并且与财政政策的侧重面紧密相关。本文研究结果发现不同财政支出项目对城市化进程的影响程度和显著性都不一样,从而为政府合理分配资源来适度控制或促进城市化进程提供建设性意见。     

激发居民消费潜能的税收政策选择

制约居民消费潜能释放的主要因素是居民储蓄率和居民收入占国内生产总值的比重。作为政府筹集财政收入和调控经济的重要政策工具,税收可以通过为政府提供公共服务筹集财政资金、缩小居民收入差距和改变征税对象的相对价格激发居民消费潜能,提高居民消费水平。本文分析了税收激发居民消费潜能的作用机制,并提出提高税收政策的稳定性、降低居民税收负担、调节居民收入分配差距等三个方面的改革建议。     

扩大内需、启动经济与财政政策

扩大国内需求,刺激投资和消费,启动经济增长,是我国经济发展的重要任务。为达到这一目标,必须采取财政政策,增加财政支出,投资于基础产业和基础设施建设,调整产业结构,治理经济不景气和需求萎缩。但是也要考虑增加公债的有效空间,解决好债务依存度、债务偿还等问题。     

居民消费对财政支出的非线性反应关系探索--基于通货膨胀视角下的门限模型和 STR 模型分析

政府财政支出如何影响居民消费一直是国内外研究的热点,但并没有形成一致的结论。文章通过将通货膨胀率引入两者的关系系统中,构造门限模型和平滑转换回归模型对其进行了实证研究。研究结果发现,通货膨胀在政府财政支出如何影响居民消费中起门限或转换作用,存在着某个通货膨胀率,政府财政支出在其两侧会以两种不同机制影响居民消费;政府财政支出增加会对当期居民消费存在挤出作用,对下一期居民消费起挤入作用,但从其综合影响程度来看,挤入作用要强于挤出作用。文章最后根据研究结论给出了一些政策建议。     

扩大内需、促进居民消费与优化分配格局

近年来,在外部环境恶化、出口拉动空间收窄、内需潜力未能有效释放、大国经济安全等诸多因素考量下,扩内需成为我国最重要的一项政策目标。2011年底中央经济工作会议上,决策层再次将扩大内需放在经济工作四大着力点之首。可以说,政府的战略意图是非常清楚的,但从目前来看,要实现这一目标却并不那么简单。我国计划经济向市场经济转轨的过程并非一帆风顺,政府(包括超大的甚至垄断的国有企业)掌握和配置的公共资源比重仍然偏大。长期以来,为了保持经济的高速增长,政府公共投资的力度一直很大。尽管在公共财政理念下压缩经济建设支出已经倡议了好多年,但实际经济生活中政府直接间接投资和干预并未减少许多,这也是中国经济增速很快却质量不高、结构欠佳的重要原因。政府投资比重过大所造成的     

扩大居民对国内商品和劳务的需求——基于中国居民消费的国内外构成分析

当前,积极的财政政策和货币政策以及相应的收入政策的出台和调整都着眼于扩大国内居民消费进而刺激产出和就业。但国内需求的现状却没有得到根本性的扭转。通过对我国居民消费的国内外结构的历史分析和与其他国家的对比分析,得出目前中国内需中居民消费的国内外结构严重失衡的结论。因此当务之急是扭转和调整这种失衡局面,以扩大居民对国内商品和劳务的需求为中心思路去制订宏观经济政策,这样扩大内需政策才可能真正见成效。     

论积极财政政策下税收政策与财政支出政策的配合

本文从分析西方学者已有的研究成果及西方国家已有的财政实践入手，认为扩张性财政政策中财政支出政策与税收政策的配合并不只一种模式；未来我国不需要进行大规模减税，但需要注重税收政策与财政支出政策的配合。     

对昆山城市化模式的再思考

昆山是改革开放之后崛起的一座新兴城市。上个世纪80年代初，昆山人以自费办开发区为特征闯出一条“昆山之路”，成为苏南地区的一颗明珠。上世纪90年代初中国社会科学院的专家们，到昆山做了为期近18个月的实地调查，对昆山的经验做了全面系统的总结，概括出了城乡一体化的“三位一体”理论。并依据当时“联合国环境与发展大会”精神及我国刚刚制定的《21世纪议程》     

西部地区财政支出与经济增长——基于省级面板数据的单位根、协整和格兰杰因果检验的实证分析

本文利用1996--2007年西部地区省级面板数据对财政支出与经济增长进行了实证性的检验,结果表明,政府财政支出和居民消费对西部地区经济增长都有正向的促进作用,但财政支出对居民消费具有“挤出效应”。长期内,“瓦格纳法则”在西部地区是成立的,随着西部地区的经济增长,政府财政支出的规模也在扩大。