确保公共政策评估的有效性探析

公共政策评估是政策过程的一个重要环节.只有通过政策评估,才能判断一项政策是否收到了预期效果,从而决定这项政策应该继续、调整还是终结,因此公共政策评估十分重要.要确保政策评估的有效性,政策评估主体必须提高对评估工作重要性认识,建立独立专业的评估组织,运用科学的评估方法,确立有效的评估标准,使评估制度化.     

确保公共政策评估的有效性探析

公共政策评估是政策过程的一个重要环节。只有通过政策评估,才能判断一项政策是否收到了预期效果,从而决定这项政策应该继续、调整还是终结,因此公共政策评估十分重要。要确保政策评估的有效性,政策评估主体必须提高对评估工作重要性认识,建立独立专业的评估组织,运用科学的评估方法,确立有效的评估标准,使评估制度化。     

国外公共政策评估述评

公共政策评估是政策过程的重要一环,对保障政策正确执行和调整完善具有重要意义。美欧等发达国家较早开展公共政策评估实践,在法律制度体系、评估机构设置、工作组织程序、评估内容方法、评估结果运用等方面积累了较丰富的经验,形成了一套相对成熟的体系。对国外公共政策发展历程、典型特点的研究发现,公共政策评估是经济社会发展到一定阶段的产物,制度设计应适应所在国家的国情,有必要通过法律法规的形式保障评估工作的权威性、严肃性、有效性。     

我国公共政策评估存在的问题及其对策

公共政策评估在我国一直是一个薄弱的环节。文章通过对我国当前公共政策评估之困难的分析．提出了促进我国公共政策评估发展和完善的相应对策。     

国内外公共政策绩效评估比较研究

随着各国政府改革的椎进,公共政策绩效评估受到越来越多国家的重视。本文通过比较我国与发达国家开展公共政策绩效评估的做法,研究各国的评估体制和机制,在借鉴国外成功经验的基础上,为我国公共政策绩效评估的发展和完善提供对策借鉴     

我国城乡规划实施评估的问题与改进——基于公共政策视角

我国城乡规划正处于向公共政策转型的阶段。同时,规划实施评估也得以全面开展,但作用并不明显。在回顾城乡规划实施评估的理论源头——公共政策评估的发展历程和理论框架演进的基础上,从公共政策视角审视当前我国城乡规划实施评估在评估目的、评估内容、评估方法和评估机制四个方面存在的问题,进而提出相应的改进方向:明确规划实施评估的目的,旨在考察规划实施绩效和揭示规划运作机制;规范规划实施评估的内容,着重规划实施结果评判和规划实施过程检测;拓展规划实施评估的方法,折衷运用实证主义和建构主义方法论;完善规划实施评估的机制,"自上而下"和"自下而上"相结合。     

国家审计功能拓展至公共政策评估的理论探讨

本文结合目前国家审计在国家治理中起到的作用,以及为满足新形势下国家治理新的需求,认为国家审计功能应当拓展到公共政策评估上来,本文从两者的目标、功能以及在实现手段等三个方面进行阐述,并对国家审计功能拓展至公共政策评估的实现途径进行探讨。     

如何评估招聘的有效性

招聘的有效性是指组织在招聘的过程中,利用计划、组织、协调等职能来优化招聘活动,借以合理配置各种招聘资源,提高招聘的管理效率,从而最大限度地实现招聘目标的过程.无疑,有效的招聘活动能够提高企业的竞争力. 但是,目前大多数企业对招聘结果的成本核算与效果评估做得并不够:有的甚至根本没意识到对招聘结果的评估与总结,一些公司职能部门的管理者都不清楚应该如何评价招聘工作的效果.有的经理只关心招聘到多少人;有的则关心在招聘上花了多少时间、多少钱,或者仅仅在一段时间内关注新雇员是否喜欢在公司里工作等等.总之,招聘的有效性评估被忽视了.基于此种情况,下文从招聘结果、招聘成本、信息发布媒体、面试评价方法和求职者等五个角度对招聘效果的评估问题进行扼要分析.     

论公共政策评估标准的价值取向——从“以人为本”的角度出发

公共政策评估是公共政策运行系统中非常重要的一环,而公共政策评估的核心工作则是确定评估标准。因此,我们有必要对当前政策的评估标准进行深层次的研,探讨适合我国国情的科学有效的公共政策评估标准的实现方式以及以人为本价值取向的实现问题。     

资产评估行业监管有效性问题研究

随着我国经济的快速发展,资产评估行业涉及的范围越来越广,在规范资本运作、促进证券市场健康发展方面发挥着重要的作用.但近年来,一系列的虚假评估事件使得评估行业的公信力一降再降,如何将该行业日益凸显的风险降至最低点,成为众多投资者关注的热点问题.文章从几个较具代表性的案例入手,就如何加强资产评估行业监管、有效降低风险进行了深入分析,并针对监管方面存在的问题提出了改进的建议.     

公共政策审计的作用路径与逻辑框架

作为公共政策纠偏的一种工具,国家审计在国家治理种发挥重要功能,它是作为公共政策活动的内生的一部分而存在的。本文基于公共政策审计是公共政策活动一个内生因素的理论,从政策评估和分析的视角,对公共政策审计的发挥作用机理、衡量标准进行了探讨。然后,以政策的演义逻辑为基础,从问题构建、未来预测、行动建议、实施监控、执行评价五个环节构建了一套公共政策审计的逻辑框架,提出了一种全流程的公共政策审计观。     

公共政策执行成本的经济视角探析

对公共政策的研究,我们可以从政治、经济和社会三个纬度来进行分析,现实中我们更多谈及政治维度,强调公共政策的强制性或政治性,或者是社会维度,强调政策普适性或公正性,而很少从经济维度来分析公共政策。市场经济条件下用经济视角分析公共政策的执行成本,解释公共政策畅通执行的内在动因是不可或缺的分析维度。     

基于运筹学下的公共政策制定探析

公共政策制定是公共政策系统运行中的首要环节,在公共政策系统运行中起着主导的作用。公共政策是为了解决一定的社会问题而采取的行动,如果运用合理的政策对社会发展会有极大的促进作用。本文试用运筹学的系统理论来分析如何制定好的公共政策,为构建服务型政府提供良好的途径。     

公众参与是公共政策科学化的基石——谈行业协会之于公共政策

随着社会发展,公共政策在现代社会中的作用日趋明显,因此公共政策科学化的重要性也日显突出,我国目前在这方面有了很大的进步,但仍难以满足社会进步的要求,行业协会作为市场与政府沟通的重要桥梁,其在公共政策科学化中有着不可替代的作用,本文认为目前行业协会在参与公共政策中存在不少问题,应该采取对应措施以适应时代发展的要求。     

套期会计有效性评估

所谓套期有效性,是指通过套期工具公允价值或现金流量变动能够抵消被套期项目公允价值或现金流量变动的程度。套期是否有效是评价采用套期会计的重要条件,若套期关系的套期有效性在套期期间的某一时段达不到套期认定标准,则应当停止对该套期关系实施套期会计核算。套期会计准则需要对套期有效性制定明确的评价标准。IAS39要求,对有效的套期关系,可预期被套期项目的公允价值或现金流变动在80%～125%的范围内由套期工具的相应变动所抵消。《企业会计准则第24号——套期保值》第18条规定,在套期开始及以后期间,该套期会高度有效抵消被套期风险引起的公允价值或现金流量变动,且抵消结果在80%至125%的范围内,企业应当认定其为高度有效。显然,我国企业会计准则的规定与IAS39的规定是一致的。     

我国政策评估存在的问题及对策

作为一种具有特定标准、方法和程序的专门研究活动,政策评估是政策过程的一个重要环节,它是了解政策价值和效果的必由之路。本文针对我国政策评估出现的问题,对其进行深入分析,并提出若干解决方案,以提高我国的政策评估水平。     

公共政策评估审计基本理论初探

公共政策评估审计是由审计机关对公共政策评估进行的再评价.公共政策评估审计的直接动因是政策评估中存在行为偏差,间接动因则是造成这种行为偏差的各种主客观因素.公共政策评估审计的可行性源自政府审计权威性和独立性.公共政策评估审计的具体内容包括评估内容的恰当性、评估信息的充分性和真实性、评估标准的合理性、评估方法的科学性.公共政策评估审计的对象是官方的政策评估机构.开展公共政策评估审计可以提高公共政策评估结论的可靠性.文章提出了公共政策评估审计的概念,并从公共政策评估存在的问题和原因出发,分析了开展公共政策评估审计的必要性,同时对公共政策评估审计的内容进行了前瞻性的设想,为政府审计服务于国家治理和权力监督开辟了新的路径.     

我国公共政策制定中的公民参与问题探析

公民参与是公共政策制定的重要影响因素,本文将通过剖析我国公共政策制定中公民参存在的问题,探究阻碍我国公民参与公共政策制定的原因,进而提出相关的措施。在公共政策制定中,不仅需要推进和完善制度建设,拓宽公民参与的渠道;还需要政府和公民共同努力,一方面政府要树立正确的价值取向,完善决策体制,以法律形式明确公民参与的权利,将公共政策制定中的公民参与落到实处。另一方面公民要通过引导教育和民主实践提高参与意识,提升参与能力。