国际监管框架与中国金融监管改革

近些年,世界经济最显著的特征是经济金融的全球化。经济金融全球化和金融自由化推动了各国经济的发展,促进了金融体制的改革。但是也增加了金融体系的不稳定因素。国际货币基金组织一些经济学家的研究表明,自1980年到1996年春,在该组织181个成员国中有133个国家都曾在某个阶段经历过银行部门的重大问题或危机。这些情况促使国际组织和各国政府对金融监管机构的职能和作用进行反思,并加大监管体制改革的力度,以监督和保障金融业的稳健经营。     

后金融危机时代中国金融监管改革的新任务

后金融危机时代,美国金融监管改革引发世界金融监管改革大潮,中国也应走上改革之路。应对全球性金融危机,需结合美国模式与中国模式。金融危机初期,出台行政法规和公共政策作为紧急应对措施;后金融危机时期,应有针对性地进行金融监管改革和立法。关键还在于形成内部具有自我稳定机制,能够自行化解金融风险和抵制金融危机爆发的良性金融市场;改革金融监管体系和模式,实现宏观和微观审慎性监管的一体化;认清跨国金融监控的重要性,构建跨国风险监控机制。     

对当前金融监管工作的若干认识

加入WTO以后，利益和弊端已经开始显现，机遇与挑战仍然同在。特别是在我们的社会主义市场经济体制的基本框架正在建立和逐步完善的过程中，增加了加入世贸组织这样的重大因素，我们受到的影响之剧烈和深远都是可以想见的。金融作为国民经济的一个部门不可避免地要受到这样那样     

对我国金融监管体制若干问题的探讨

目前，我国金融改革正处在从以增加金融机构、扩大金融业务和扩展金融市场为特点的外延扩张，向以规范金融行为、优化金融机构、改善金融服务、提高金融效率、强化金融监管为主要内容的集约经营转化阶段。面对经济金融全球化、社会信息化的发展趋势和由此产生的新的挑战，如何进一步完善金融监管体制、强化金融监管措施、提高金融监管效率，防范和化解金融风险，还有许多问题值得深入探讨。     

谈谈货币政策与金融监管的关系

谈谈货币政策与金融监管的关系□胡哲一全面地看，金融监管涉及三类主要关系。一是金融监管与货币政策的关系。金融监管必须为制定与实施货币政策服务，这是毫无疑义的。二是金融监管与金融运行的关系。加强金融监管是金融业稳健运行的直接保证。三是金融监管体系内部各种...     

金融创新、金融风险与中国金融监管模式

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度均有影响,它能够管理和控制金融风险,也能增大金融风险,还将对金融稳定性产生很大的负面影响。中国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及与宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

美国次贷危机对中国金融监管的启示

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训,尤其是引起人们对中国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。文章从美国次贷危机爆发的成因分析入手,详细阐述了美国次贷危机对美国乃至世界的深远影响,并结合中国实际情况,提出了中国加强金融监管的相关措施,以化解金融风险。     

金融改革的方向和重点

金融变革的重点是什么?2012年4月28日的第五届中国CFO年会上,中国人民银行研究局局长张健华为我们拨开了重重迷雾。2012年初出台的"十二五规划",提到金融改革的方向,下一步怎么走,是大家比较关注的问题。中国人民银行研究局最近也在起草金融专项的"十二五规划",里面就会涉及未来改革的重点。回顾曾经走过的路,可以看到,我国的金融改革已经取得了一些成效。下一步,是要正确处理支持实体经济发展、金融改革发展,以及加强金融监管三者之间的关系。     

金融监管的经济学分析

金融监管的经济学解释 金融中介的一个定义即是"从事金融合同和证券买卖活动的专业经济部门",这和产业组织理论中的中介的定义非常类似.因此,通常情况下微观金融组织机构总是倾向于生产更多的金融商品以谋求更大利润,这种个人理性行为在无约束的条件下就可能导致单纯市场调节的失效和金融乃至经济体系的危机,这在客观上就需要有来自市场调节之外的作为社会公共利益代表的政府实施金融监管以约束和规范微观金融组织机构的经营和竞争过程,创造一个良性竞争和稳定运行的金融秩序和环境.具体来说金融监管的原因主要有:     

美国金融危机对我国现阶段金融改革的启示

美国的次贷危机引发了全球性的金融危机,危机导致美国经济放缓,全球经济受到波及。如何防御金融危机的影响,保持经济的稳定,成为摆在世界各国面前的重要课题。我国经济处于快速发展时期,从金融危机中汲取经验,抵御金融危机的侵蚀,具有更加重要的意义。分析了金融危机的成因,阐述了金融危机对我国金融改革的启示。     

论中国金融改革的迫切性

中国经济的低效率增长之所以能够维持,得益于在高储蓄率条件下的国有商业银行垄断和外汇管制。一旦这两个条件不再具备,金融体系的各种漏洞和由此产生的资金黑洞就会显露无遗。因此在2006年中国向外资银行完全开放人民币业务和2012年中国人口老龄化到来之前,必须抓紧建立适合于现代市场经济的金融体系。银行系统的改革要实行国有银行改制和民营银行创建“两条腿走路”,证券市场则要在规范的基础上加快发展。与此同时,金融监管应当贯穿金融运作的全过程,同时建立起严格的市场准入机制、审慎监管机制和市场退出机制。     

中国金融改革发展实证分析研究

中国金融改革发展存在自己独特的逻辑.就四大国有商业银行而言,既有的改革没有打破银行业产权单一和国有银行寡头垄断的局面,改革的方向是股份制,方式是整体改制,当前重点在于引入战略投资者,并与国有银行外部改革相配套.     

金融消费者保护:后危机时期全球金融监管改革的重点

金融消费者保护既是金融监管的应有之义和基础价值,更是后危机时代西方同家金融改革改革的重点.从国内情况看,与金融消费权盗纠纷案件日益增多小匹配的是,现有金融消费者权益保护体系包括法律体系、机构体系、途径体系等无法有效适应这一新情况.因此,必须从理念重塑、制度重建、保障体系重构等角度,构建我国金融消费者权益保护框架.     

我国金融犯罪的立法演变及其完善

我国金融体制改革过程中,金融活动不断加强,金融风险相应加大,金融犯罪也随之衍生.在这一过程中,为维护金融安全,防止危害金融秩序的违法犯罪行为的出现,国家制定了一系列的法律法规.金融刑法体系在金融体制改革中得以建立和不断完善,但其仍存在缺陷,一是其立法前瞻性不足,二是与其他金融法规协调性不够,这需要在今后的立法中得以不断完善.     

中国金融结构进一步调整的重心：构建地方特色金融体系

从宏观层面上看,当前中国金融结构调整的大动作基本结束,因此,区域金融发展成为关注的焦点。由于区域经济战略地位竞争,区域金融资源差异,区域金融结构体系缺陷成为掣肘地方经济转变发展方式和提高金融资源配置效率的关键因素,解困这一问题需要进行地方金融结构的调整,依托地方金融资源优势和地缘战略优势,构建地方特色的金融体系,包括地方城乡金融机构体系、地方多层次金融市场体系、以丰富城乡金融产品链为立足点的地方金融服务体系以及地方金融管理体系。     

金融监管框架的演变趋势与金融机构的发展空间

全球金融监管框架的发展,已经越来越注重激励相容,强调金融机构的商业目标与监管机构的监管目标的一致和协调.本文分析了当前全球金融监管的演变趋势和主要特征,提出了进一步完善中国金融监管体制,为金融机构、特别是新兴的金融机构、区域性的金融机构提供更大的发展空间的对策思路.