中国、印度反倾销制度规则比较

在反倾销实践中,印度是W T O范围内第一大反倾销调查发起国,中国则是第一大反倾销调查被诉国。文章以W T O反倾销规则作为参照,对中、印两国的反倾销制度进行了比较。中、印反倾销制度上的差别主要体现在:第一,印度反倾销制度更着重于本国产业保护,而中国反倾销制度更重于平衡各方利益;第二,印度规则中超越W T O规则所作的关于非市场经济国家的规定,是中国成为其第一大反倾销申诉对象的重要制度原因;第三,印度反倾销制度关于主管机构职责的规定更为具体详细,在一定程度上加强了主管机构在反倾销制度运行上的作为;第四,印度反倾销制度的成型比中国早10多年,反倾销实践的时间更长。     

论建立我国反倾销司法审查制度

中国加入世贸组织一年多 ,但反倾销司法审查制度迟迟未予建立 ,这是我国反倾销法律制度的一个漏洞 ,需要尽快予以弥补。这一制度的建立对保护我国的民族工业、鼓励出口和推动贸易自由化 ,具有很重要的现实意义及长远意义。这里就我国建立反倾销司法审查制度的一些法律问题进行探讨。     

中国非市场经济地位问题的制度渊源及危害浅析

国外对中国频繁发起反倾销,除了诉讼主客体双方的主客观诱因之外,反倾销诉讼制度本身的歧视性也为中国产品赢得反倾销诉讼制造了难以逾越的障碍。由于被多数国家视为“非市场经济”地位国,中国在面对反倾销诉讼裁决时将面对极其不公平的“替代国”制度,“替代国”选择的歧视性,计算“正常价值”方法的灵活性,为发起国借“公平贸易”之名行“贸易保护”提供了便利,也大大增加了我国败诉概率。将此制度研究透彻对于中国在以后的反倾销调查中合理利用相关规则维护自身权益以赢得反倾销诉讼具有非常重大的意义。     

中国反倾销法律制度探讨

本文主要依据《外贸法》和《反倾销条例》的有关规定，探讨了我国反倾销法律制度的立法依据、反倾销的主管机关、反倾销程序和反倾销措施，并就完善现行的反倾销法律制度提出了几点设想     

反倾销保障措施动态

加拿大对进口精制糖的反倾销和反补贴期终复审作出裁决，墨西哥结束对中国的CDMA2000基站的反倾销行政复审，美国对原产于中国的盒装铅笔反倾销日落复审作出肯定性裁决，韩国对原产于中国的弹力丝进行反倾销调查     

反倾销保障措施动态

加拿大对原产于中国等七国的复合地板作出反倾销初裁；加拿大对原产于中国等国家(地区)的热轧碳钢及合金钢板带进行反倾销期中复审；美国商务部对原产于中国和俄罗斯的金属镁作出反倾销终裁；……     

建立我国反倾销司法审查制度的思考

WTO《反倾销守则》对司法审查作出了强制性要求,我国应当按照 WTO 的要求和中国加入议定书的承诺,建立反倾销司法审查制度。本文对我国反倾销司法审查制度中的机构设备、诉讼主体资格、受案范围以及法肄适用等问题提出了具体设想。     

中国企业积极应对反倾销

中国加入WTO之后 ,企业面临的国际市场反倾销情况更为严峻 ,针对全球贸易反倾销情况 ,分析国外对中国企业反倾销的主要原因 ,采取措施预防和应对反倾销 ,完善中国反倾销法律制度将对维护中国出口贸易持续发展具有重要意义。     

应对歧视性反倾销的策略

近年来，我国的出口商品不断受到西方国家的反倾销调查和诉讼，中国已经成为国际反倾销调查的重灾区。这其中一个重要的原因就是西方国家把我国认定为“非市场经济国家”，采取带有严重歧视性的替代国制度。本试就我国的“非市场经济国家”地位与我国的反倾销问题的关系做一分析，并提出相应的建议。     

反补贴来了，浙商如何应对？

今年1月结束的加拿大针对中国铜制管件企业开展的“反倾销和反补贴调查”，给浙江外贸企业敲响了警钟一反补贴和反倾销一起来了，问题越来越复杂。[编者按]     

中国木地板加拿大受阻

2004年10月4日，加拿大边境贸易服务署CBSA正式决定对来自奥地利，比利时，中国，法国，德国，卢森堡和波兰的涉案产品进行反倾销调查，对来自中国的涉案产品进行反补贴调查，这是中国产品又一次在国外遭受反倾销及反补贴调查。     

中国企业面临反倾销的现状及应对措施

当前国际贸易自由化进程面临严峻挑战，贸易保护主义日渐高涨。一些发达国家利用反倾销措施对中国出口商品频频进行反倾销调查。本文就反倾销的相关规定、保护主义倾向的具体体现进行阐述。针对中国在反倾销中受到的非市场经济国家待遇地位，从经济和法律方面，更深刻地阐明了反倾销制度的不公平性，并就中国企业如何应对国外反倾销制度进行详细的说明。     

试论我国反倾销司法审查制度的完善

<正> 反倾销司法审查制度是世界贸易组织(WTO)反倾销协议规定的重要原则之一。我国的反倾销司法审查制度在加入WTO前后发生了重大变化。本文就我国反倾销司法审     

预警

加拿大·石油管材 加拿大对华石油管材短节作出双反初裁 11月14日,加拿大对原产于中国的石油管材短节作出反倾销和反补贴产业损害初裁：涉案产品的倾销行为和补贴行为给加拿大国内产业造成了实质性损害或阻碍,或者实质性损害威胁。2011年9月,加拿大对原产于中国的石油管材短节进行了反倾销和反补贴立案调查。     

打人者终于也遭打 中国打响反倾销反击战

1997年3月25日,中国公布了<中华人民共和国反倾销反补贴条例>,当年12月10日,外经贸部发布公告,决定对来自美国、加拿大和韩国的新闻纸展开反倾销调查.中国的反倾销反击战终于打响了第一枪.至今,中国的反倾销调查已经立案6起.     

中美反倾销法实体规则之比较

美国的反倾销法制比较完善，而我国反倾销立法刚刚起步，通过比较中美两国的反倾销实体法制，找出我国相关立法中的缺陷与不足，无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

试论反倾销案件中申请人资格问题

反倾销规则作为世界贸易组织（WTO）的保障规则之一。在促进全球贸易公平有序发展方面起着日益重要的作用,它对于整个国家的国民经济,特别是对于一个国家的国际贸易起着举足轻重的作用。作为发展中国家的中国,在发达国家已经具备完善的反倾销制度的前提下,如果不能建立、发展并良好地应用反倾销制度,那么在全球贸易进一步加剧的当今世界,极易使自己处于被动挨打的局面。     

中国企业遭遇国外反倾销的现状及成因

一、国际反倾销概况 自从产生反倾销以来直至20世纪80年代末，国际市场反倾销是美国、欧盟、加拿大和澳大利亚的专利，他们发起的反倾销调查案占全球反倾销案件总数的99％。90年代以来，巴西、印度、阿根廷、墨西哥、南非、土耳其等国越来越多地使用反倾销，使全球反倾销的格局发生新的变化。美国、欧盟、加拿大和澳大利亚发起的反倾销调查比例下降，但仍然是全球反倾销主要使用者，1995—2004年，上述4国(地区)共发起928起，占总数的36．5％。     

WTO反倾销法律制度的一体化法理学分析

本文从一体化法理学这一全新的视角对 WTO 反倾销法律制度进行法律价值、规范分析及社会分析,指出 WTO 反倾销法律制度具有公平与秩序性价值取向,对反倾销法律制度的质疑在于 WTO 反倾销法律规范的漏洞而非该制度本身,WTO 反倾销法律制度的存在和完善是市场经济和世界经济一体化的内在要求。     

预警

加拿大&#183;碳钢紧固件加拿大对华碳钢紧固件进行反倾销期中复审立案调查；欧盟&#183;无缝钢管和铝箔欧盟对中国产无缝钢管和铝箔征收正式反倾销税；阿根廷&#183;聚酯纤维阿根廷对华聚酯纤维作出反倾销初裁；哥伦比亚&#183;管件哥伦比亚对原产于中国的管件发起反倾销调查；巴西&#183;一次性注射器巴西对华一次性注射器作出反倾销终裁；