论会计人员职业判断行为的合理化标准

会计职业判断，是会计领域中的一个永恒课题。只要存在会计行为，就会有职业判断行为的存在。会计信息失真现象日益严重，企业管理当局及会计人员操纵会计政策选择、滥用会计职业判断的行为已经到了让人难以容忍的地步。本文试图从会计职业判断及会计人员职业判断行为合理化的含义入手，论述会计人员职业判断行为合理化的实质，确定会计人员职业判断行为合理化的基本原则，从而找出会计人员职业判断行为合理化的判断标准。     

会计职业判断影响资产收益率指标的若干实例

净资产收益率目前仍然是很多企业采用的重要年度考核指标之一。会计人员的职业判断是会计人员对需要处理的经济业务进行分析判断，选择合理的会计政策和会计处理方法，做出客观公允的会计处理过程。会计人员的职业判断会对报表项目金额产生影响，如影响报表利润，进而影响净资产收益率等考核指标。本文就几项特殊业务进行分析。     

利用会计政策和会计估计进行会计舞弊分析

一、前言 由于会计政策和会计制度的某些规定具有一定的灵活性,使得上市公司在会计政策的选择上有一定的灵活处理空间。一些上市公司正是看到了这个漏洞,利用会计政策的变更调节利润,如存货计价方法、固定资产折旧方法等,这些不仅影响到企业当期的会计利润,甚至会影plan企业未来的收益。     

新会计准则下的会计职业判断

新的会计准则体系给予企业在会计政策的选择和相应制度约束下的灵活应用等方面以更大的空间,会计标准愈加准确、简练,使会计职业判断空间不断加大。会计职业判断能力已经成为新形势下会计人员应具备的基本素质,不断提高会计人员的职业判断能力是适应市场经济条件的必然要求。     

会计职业判断在铁路运输企业的应用

企业的会计行为受会计制度、会计准则等规定的约束，但会计制度、准则在具有统—性和规范指导作用的同时还兼有一定的灵活性，给会计人员区别不同情况留有一定的活动空间和判断余地，例如，同一会计事项的处理存在多种备选的会计方法或可由会计人员作出不同的判断。因此，会计职业判断能力在会计实务上日益兀显出来。铁路运输企业是一个网络型交通运输企业，其生产经营具有鲜明的行业特征，这些生产经营的特征决定了其会计核算的内容和方法具有特殊的一面，这些特殊性无论在《企业会计制度》中，     

谈会计教学中职业判断能力的培养

会计职业判断是会计从业人员按照会计准则和会计制度的要求,运用自己掌握的专业知识和职业经验,根据会计理财环境和企业经营特点,依照一定的职业规则,对不确定的会计事项或交易做出有利于企业的判断和选择的一种行为.在我国,现代企业制度要求赋予企业充分的自主权,与之相适应的会计改革也要求给予企业较大的会计政策和会计估计的选择权.同时,随着市场经济的发展,企业所处经济环境的复杂性和企业经济事项的不确定性也日趋增多,这在客观上要求会计人员必须具备较强的职业判断能力,运用会计职业判断对企业发生的经济活动进行恰当的处理.然而,我国无论是会计理论界还是会计实务界,对会计职业判断都未给予应有的重视,会计职业判断的总体水平较低.因此,正确运用会计职业判断,不断提高会计人员的职业判断能力,保证会计信息质量,是我国会计界亟待解决的问题.加强会计教学中对学生的职业判断能力的培养,使学生在走上会计工作岗位后尽快找到理论与实务的结合点,也将成为目前会计教学中的一个重点.     

会计职业判断探讨

会计职业判断通常是指会计人员按照现有的社会法律、法规和会计准则等要求,根据会计理财环境和企业生产经营特点,利用自己的专业知识和职业经验,对日常会计事项处理和财务会计报告编制应采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的思维过程。这是狭义的理解。而广义的会计职业判断包含管理人员职业判断和会计人员职业判断。因为从现实情况来看,企业的利益相关各方为了自身的经济利益,往往会以各种方式、方法对会计职业施加影响,再加之会计准则只提供了总体规定和指导意见,而且兼顾了一定的灵活性,这些又为会计职业立场倾向性提供了可能。可见,会计职业判断是一种主观行为,判断的结论不仅依赖于判断人员的专业胜任能力,而且依赖于管理层的利益取向。     

浅谈会计职业判断

会计实务中,复杂的、具有不确定性的经济业务不断出现,这就要求会计人员对会计事项中的确认等项目有一定的判断和选择。本文主要阐述了会计实务中会计人员职业判断的一些理论和实践问题。     

从会计政策选择谈会计伦理建设

我国新会计准则的实施为企业管理者带来了更多的会计政策选择空间,而不同的会计政策会产生不同的经济后果。基于此,本文认为,为了从根源上遏制会计政策选择失当行为,规范会计核算,避免管理者利用会计政策选择操纵利润,确保会计信息更加客观、真实、准确,必须加强会计伦理建设。     

会计政策选择主体探讨

会计政策选择是会计政策选择主体采用一定的行为方式对会计政策选择客体所开展的活动过程,它依存于会计政策选择的目标,并受制于会计政策选择的外部环境和内部动因.对于宏观会计政策选择主体,无论从横向来看还是从纵向来看,其主体是参与到会计准则制定组织中的各个利益相关者;对于微观会计政策选择主体,内部利益相关者享有微观会计政策选择权,管理者和会计人员享有剩余微观会计政策选择权.     

资产减值会计应用解读

近几年来．资产减值问题已经引起了各国会计理论界的普遍关注,美国、加拿大等国家的准则制定机构和国际会计准则委员会都对资产减值的会计问题进行了广泛的探讨与研究,并先后出台了资产减值会计准则,以规范资产减值会计的确认、计量和披露问题,更好地增强会计信息的有用性。但是资产减值会计在我国的发展还处于初级阶段,在我国目前企业的管理现状和上市公司的监管机制下,资产减值政策赋予企业更多的职业判断和会计方法选择的权利,给会计人员留有一定的活动空间和判断余地,为企业进行会计操纵提供了可乘之机。     

会计职业判断的内部控制研究

从契约理论角度探讨了会计准则制定导向与会计职业判断的相机选择问题,并选择了比较有代表性的个案定量分析了新准则实施后会计职业判断对企业财务信息的影响。数据分析表明:新准则实施之后,我国会计职业判断的效果并不尽如人意,存在着企业为了操纵利润而进行恶意判断的情况。结论认为:会计职业判断应该建立在客观依据基础上并由企业各方面的负责人出具证明材料,企业的会计人员不应该、也不可能代替企业其他部门和人员的职业判断。     

浅谈会计职业判断与新会计准则

一、会计职业判断和会计准则的关系 会计职业判断,是指会计人员按照会计法规、准则和制度的要求,依据企业的理财环境和生产经营的特点,利用自己的专业知识和经验,在经济事项的处理过程中对会计政策、会计估计、核算方法和会计程序等方面进行判断和选择的过程.     

谈会计实务中的职业判断问题

文章探讨在会计实务中存在的职业判断问题,目的在于从制度上尽量制止会计职业判断的滥用行为,从行为上帮助会计人员提高会计职业判断水平,减少判断偏误,提高会计信息质量.     

会计职业判断在会计实务中的应用初探

在会计实践工作中如何有效应用职业判断，降低企业决策风险，保证判断的正确性，避免判断不恰当给企业相关各方造成风险，是对每个合格的会计人员提出的更高要求。文章针对会计实务中经常涉及到的职业判断的交易或事项．从会计核算到财务管理，对不确定事项的会计估计、会计政策判断以及风险的预测、计量和控制上，阐述了会计职业判断能力的具体应用。     

新准则中会计职业判断对企业的财务影响——基于昆百大和金融街的案例研究

本文从契约理论角度探讨了会计准则制定导向与会计职业判断的相机选择问题,并选择比较有代表性的个案定量分析了新准则实施后会计职业判断对企业财务的影响。数据分析表明,新准则实施之后,我国会计职业判断的效果并不尽如人意,还存在着企业为了操纵利润而进行恶意判断的情况。本文指出,会计职业判断应该建立在客观依据的基础上,建立在由企业各方面的负责人出具的证明材料上。企业的会计人员不能、也不可能包办代替企业其他部门和人员的职业判断,而应该充分依据其他部门和专业人员的判断,作为会计职业判断的证明和凭据。     

会计政策与会计方法对会计职业判断的影响分析

本文从会计政策和会计方法对会计职业判断的影响入手,讨论会计职业判断对会计信息的影响,从而提出提高会计人员的职业水平的相关措施。     

新准则中会计职业判断对企业的财务影响——基于昆百大和金融街的案例研究

本文从契约理论角度探讨了会计准则制定导向与会计职业判断的相机选择问题,并选择比较有代表性的个案定量分析了新准则实施后会计职业判断对企业财务的影响。数据分析表明,新准则实施之后,我国会计职业判断的效果并不尽如人意,还存在着企业为了操纵利润而进行恶意判断的情况。本文指出,会计职业判断应该建立在客观依据的基础上,建立在由企业各方面的负责人出具的证明材料上。企业的会计人员不能、也不可能包办代替企业其他部门和人员的职业判断,而应该充分依据其他部门和专业人员的判断,作为会计职业判断的证明和凭据。     

会计职业判断能力的培养

引言 我国会计界一直沿用行业会计制度和财务制度来规范会计行为,由于行业会计制度中规定了明确的会计科目,并对各科目的内涵及其包括的内容作了详细的解释,会计人员只需根据会计制度的规定作简单的是非判断,再加上行业财务制度中对会计政策、会计估计的选择作了详尽的限制性规定,也限制了会计人员判断的范围.     

会计职业判断能力的培养

引言 我国会计界一直沿用行业会计制度和财务制度来规范会计行为,由于行业会计制度中规定了明确的会计科目,并对各科目的内涵及其包括的内容作了详细的解释,会计人员只需根据会计制度的规定作简单的是非判断,再加上行业财务制度中对会计政策、会计估计的选择作了详尽的限制性规定,也限制了会计人员判断的范围.