强自然垄断行业的定价理论研究

基于成本次可加性可将自然垄断划分为强自然垄断和弱自然垄断,强自然垄断处于平均成本下降阶段,其固有的技术经济特性使其定价处于两难:利润最大化定价会损失社会福利,边际成本定价会造成企业亏损,因此需要规制者对其产品价格进行规制以在厂商的利润和社会的福利之间进行权衡。     

自然垄断及规制理论研究

作为受到规制部门规制的自然垄断产业,对其自然垄断性认识经历了一个不断深化的过程。传统经济学理论认为平均成本下降所形成的规模经济是自然垄断的成因,然而这一认识并不全面,当代经济学把自然垄断定义在范围经济和成本劣加性基础上。同时,与自然垄断产业相关的规制理论也经历了不断变迁的过程,本文对自然垄断产业从规制必要性和规制变革两个角度进行了梳理。     

城市间公交行业差异价格现象的政府规制探析

城市之间公交定价差异的现象长期存在。本文对该现象进行详细的描述,运用规制理论原理验证定价差异现象是由城市间自然垄断及其规制存在不一致导致的,并由此强调了公交公益化,政府加大补贴的必要性。     

对我国自然垄断行业规制问题的研究分析

自然垄断是指由于"自然"的技术原因而形成的独家经营市场格局。本文所研究的"自然垄断",更加侧重于行政垄断和国有企业借助自身掌握行政资源的基础上的垄断。与西方广义的"自然垄断"的界定稍有区别。自然垄断行业的存在和对其的规制问题是我国走向市场经济过程中的一个急需解决的问题。本文在阐述国外自然垄断行业的规制思想和实践之后,对比我国自然垄断行业规制中存在的问题,给出我国政府对自然垄断行业规制的意见。     

自然垄断产业规制改革探析

本文分析了自然垄断的形成原因及自然垄断产业规制改革的取向,在此基础上进一步探讨了我国目前对自然垄断产业进行规制改革的对策。     

论对自然垄断行业的反垄断规制

由于自然垄断行业的特殊性，反垄断法对自然垄断行业的基本制度是反垄断适用除外，但是这种适用除外只能是相对的，自然垄断企业如果滥用其优势地位实施限制竞争行为，仍应受到反垄断法的规制。随着自然垄断行业的科技进步和产业发展，原有的自然垄断特性逐渐消退，竞争制度正逐步引入到自然垄断行业，自然垄断行业因其竞争特性的加强而将会受到反垄断法更为严格的规制。     

商业银行个人金融服务系列讲座之九：存款定价

存款定价是影响商业银行发展和盈利的主要因素 ,市场力量、成本结构及推广均影响最终价格水平。对商业银行而言 ,存款定价是个两难问题。商业银行需要给客户足够高的利息回报 ,从而吸引存款、留住客户 ,但利率定得过高 ,会使成本大幅提高 ,大大降低运用存款资金可获得的潜在利润。在市场机制下 ,最终为存款定价的是整个金融市场。在这样一个市场上 ,商业银行必须在发展和盈利二者中做出选择 ,以较高成本获取存款会促使银行成长发展得更快 ,但会付出大幅降低利润的代价。存款定价的最终任务是弥补成本支出 ,吸引足够的存款量 ,实现预定的利润…     

转让定价的经济分析

转让定价是国际税收领域的重要问题,许多研究把避税作为转让定价讨论的既定前提。但是,本文的经济模型分析表明:关联企业之间的定价并没有违反边际收益等于边际成本的利润最大化原则。从资源配置方面来考察转让定价,跨国公司的转让定价操作只是对各国税收税率差异的自然反应。关税和公司所得税的征收增加了跨国公司的边际成本,跨国公司通过改变转让价格可以降低或抵销税收对利润最大化的不利影响。     

2012九大印象话语

"关于融资成本,其实我这里坦率地讲,我说我们银行获得利润太容易了.为什么呢?就是少数几家银行处于垄断地位,只能到它那儿贷款才贷得来,别的地方很困难." 2012年4月份,国务院总理温家宝在地方调研过程中如是说.温总理同时表示,中央已经统一了思想,要从根本上打破垄断,解决民营资本进入金融的问题,并已经开始在温州进行试点,一旦成功,将会在全国推广. 事实上,我国的商业银行已经连续多年实现利润高增长,但其利润来源却一直饱受非议.一边是银行享受高息差、获取高利润,一边却是作为贷款主体的中小企业以及微型企业贷款难、贷款贵.银行业的这种高增长盈利模式是否可持续,确实有待商榷.我们期待可以早日打破垄断,引入市场化竞争机制,让银行更好地服务于实体经济.     

算法个性化定价：经济原理、实施风险与法律规制

作为一种新型价格机制与定价秩序，算法个性化定价本质是一种经济实践：网络效应、长尾理论诠释了其实施基础和动力机制，价格歧视是算法个性化定价的经济学属性。算法个性化定价虽然没有超越价格歧视的实质范畴，但算法与差异定价的结合却可能产生对消费者知情权和公平交易权的普遍性损害以及不正当竞争和垄断风险。鉴于我国现行《价格法》《消费者权益保护法》《反垄断法》对算法个性化定价的规制都尚存缺漏，未来应当通过完善《价格法》中有关价格欺诈与价格歧视规制的条款，优化《消费者权益保护法》中涉及消费者知情权、公平交易权的相关规则，改进《反垄断法》中对于交易相对人与市场支配地位的判定，实现对算法个性化定价的协同规制。     

行为保险学系列(二十):偏离标准理论的保险定价行为及其解释(上)

在标准保险经济学中,通常根据保险精算原理来阐述保险定价原理,保险价格（保费）等于纯保费（风险成本或期望赔付）与附加保费（管理费用和利润附加）之和。此外,标准经济学也会讨论保险的金融定价模型,包括保险的资本资产定价模型、保险的套利定价模型和现金流贴现定价模型。精算定价的基础是大数定律、中心极限定理和货币时间价值理论,实际上是基于成本的盈亏平衡定价,这正好也符合完全竞争市场状态下的保险定价,在市场均衡状态下,保费收入正好覆盖赔付、管理费用和资本成本,保险公司的经济利润为零。     

对自然垄断行业电信业的规制改革

自然垄断行业是几个企业的联合生产不及同产业中一个单一供给者提供相同产量时便宜,即单个企业能比两家或两家以上的企业更有效率地向市场提供同样数量的产品。电信行业作为自然垄断产业,面对技术的进步,市场需求的变化,政府对其加以管制,比如引入竞争因素来使得电信业从垄断变成了寡头垄断的行业。本文介绍电信业的改革历程,并指出了电信业规制改革中存在的一些问题,如准人规制、互联互通等方面,进而提出了对电信业规制改革的深化的一些措施,包括规制的内容,规制机构的改革,以及法律方面的保障等。     

产品定价的八种策略

一、产品成本与价格合理对接成本是产品定价的重要依据之一。一般来说，价格应尽量反映成本因素，成本高，产品价格也相应高，否则企业的利润会大受影响。但在激烈的市场竞争中，在买方市场氛围下，则不应使产品成本过分地影响定价。例如，由于各种原因造成产品成本较高，就将产品定位在较高的价格上，这样做往往会适得其反，导致利润大缩水。道理很简单，产品定价高了，销售量会减少。     

打破银行垄断对市场的影响

今年,一家股份制银行的行长公开表示,银行利润高得不好意思证一位学者公开质疑,银行业利润为何会高过烟草和石油.随后,银行业“暴利”的说法成为社会的热门话题.温家宝总理近期也明确表示,银行获得利润太容易,原因是少数几家大银行处于垄断地位.解决民营资本进入金融就是要打破垄断.文章从短期和长期两个方面分析打破银行垄断给市场带来的影响.     

关联企业转让定价及调整方法概述——美国和OECD转让定价规则比较研究之一(下)

调整转让定价立法历程和基本内容 企业间在交易时采用什么样的价格自然是属于企业的自主权，但如果关联企业采用转让定价的办法，客观上会使企业的账面利润与实际利润脱节，影响了相关国家的税收利益。因此，各国均建立了针对转让定价的法律体系，采用各有特色但趋向统一的转让定价调整方法，对关联企业发生的转让定价进行调整，目的是消除由于转让定价而导致的账面利润与实际利润的差别，也就是通过调整使企业的利润指标能反映其实际经营结果，从而企业所在的国家能征到应征的所得税。……     

国有商业银行实行贷款定价方法的探讨

当前,我国利率市场化进程加快,同业竞争加剧。为实现利润最大化,国有商业银行实行贷款定价不可避免。本文提出了国有商业银行实行贷款定价的方法之一,即边际成本定价法,并通过实例对如何运用边际成本定价法对贷款进行定价作了分析和说明。     

再谈基于作业成本法的产品定价决策

<正>根据西方经济学和市场营销理论建立起来的企业产品定价方法与模型很多,如成本加成定价法、目标利润定价法、认知价值定价法、差别定价法、撇脂定价法和渗透定价法等。这些模型和方法都以成本为基础,结合顾客和市场竞争等因素制定。成本信息在定价和产品组合决策中非常重要,因为只有产品定价足以保证企业能够收回全部成本,企业才能获得生存和发展的空间,并向投资者提供足够的利润。而且,成本信息具有易获取性,当企业需要在短期内确定多种产品的价格时,成本是产品定价时唯一的依据。甚至在产品价格完全由市场供需     

论核心卡特尔巾的宽恕制度及我国《反垄断法》对其规制和完善

核心卡特尔通过相同的定价、一致的行动、固定的份额来获取高额的利润,给竞争带来重大的危害,但是其隐蔽性强,难以为执法机关所侦破.宽恕制度,通过豁免卡特尔协议成员的方式以鼓励其对卡特尔协议的披露,成为西方国家打击卡特尔的重要武器.我国<反垄断法>虽对宽恕制度做了规制.尚且不足,仍待完善.     

论核心卡特尔中的宽恕制度及我国《反垄断法》对其规制和完善

核心卡特尔通过相同的定价、一致的行动、固定的份额来获取高额的利润,给竞争带来事大的危害,但是其隐蔽性强,难以为执法机关所侦破。宽恕制度,通过豁免卡特尔协议成员的方式以鼓励其对卡特尔协议的披露,成为西方国家打击卡特尔的重要武器。我国《反垄断法》虽对宽恕制度做了规制,尚且不足,仍待完善     

反垄断法在我国石油行业的适用

中国石油价格的波动一直备受关注,石油行业价格垄断的行为也一直为社会各界所诟病。2008年8月1日起实施的《中华人民共和国反垄断法》给了人们太多期待,但事与愿违,它的实施对规制我国石油行业的垄断问题并没有发挥很大的作用。我国社会经济状况的复杂性决定了石油行业的垄断兼具自然垄断和行政垄断的双重性质,因此对石油行业的规制也存在很大的难度。