互联网时代市场金融监管探究

互联网的创新和服务正在我国酝酿一场自上而下的革命,无论是经济领域还是科学领域,都形成了互联网对行业发展的再造趋势。金融行业是互联网驱动发展的在一个主要领域,但是由于金融行业缺乏严格的监管,金融逐渐向网络化、虚拟化发展,网络交易虽然便捷,但是网络金融机构的发展带来的风险日益增加,给互联网金融发展带来巨大的威胁。文章将对如何规范互联网时代金融发展,以及如何强化互联网时代金融领域的监管和服务等问题进行分析,并针对互联网金融监管和发展提出相关的建议。     

我国互联网金融监管问题研究

近年来互联网金融的发展如雨后春笋,成为正规金融体系的重要补充内容,其重要的作用正逐渐引起国内外学者的重视,并且互联网金融也不断向规范和完善的方向发展.本文通过分析我国互联网金融发展的现状以及基本原则,为完善国内互联网金融监管体系提出了相关的政策建议.     

互联网金融监管问题分析

互联网金融是金融行业与互联网技术相结合的新兴金融业务模式,已深入到人们生活的方方面面,甚至大有颠覆传统金融生态之势,防范风险,加强监管势在必行,本文从互联网金融的发展现状入手,论述了对其进行监管的必要性以及如何合理适度监管,以促进其健康有序发展.     

我国互联网金融监管问题探析

现阶段我国的互联网技术得到了进一步发展,在诸多的领域也有着广泛的应用,互联网技术在金融行业中的应用,创新了金融发展的模式,在整体的发展水平上得到了有效提升。在互联网金融带来了便利的同时,也在安全风险方面的问题频繁出现,加强互联网金融的监管力度就比较重要。基于此,文章就互联网金融的主要风险以及监管类型加以分析,然后结合实际对互联网金融监管的问题和优化策略进行详细探究。希望能通过此次对互联网金融监管的理论研究,有助于互联网金融的健康发展。     

加强互联网金融监管的对策探析

互联网金融效率高、成本低,能够降低风险控制成本,有利于促进民主参与式金融创新。但其法律定位尚未明确、仍然存在法律风险,技术风险引起的安全风险涉及到每个人,政府监管体系尚未确立、导致互联网金融存在监管不到位和监管不力。互联网监管应体现适当的风险容忍度,遵循原则性监管与规则性监管相结合。具体措施应采取“硬”法和“软”法结合,用硬法守住互联网监管底线,用软法促进互联网金融行业自治。注重消费者保护,同时适时出台监管规则,界定互联网金融业务边界。     

互联网金融监管应引入存款保险制度

互联网金融作为一个新兴领域正在我国迅速发展,政府对其的监管亟待完善,于此同时,存款保险制度引进我国已是万事具备。文章对互联网金融和存款保险制度在我国的发展现状做了研究,针对互联网金融发展中存在的问题,提出互联网金融监管应引入存款保险制度。     

互联网金融监管的国际经验及启示

互联网金融作为一种新兴的金融形式,既要对其发展保持适度的积极态度,鼓励创新,也要认识其特有的法律和制度风险、技术安全风险及操作风险。借鉴国外互联网金融监管经验,应加快建立健全互联网金融监管的法律法规、不断完善互联网金融监管的体制机制、提高互联网金融监管的信息技术水平及建立消费者互联网金融知识普及机制和权益保护机构,来促进我国互联网金融健康、有序发展。     

我国互联网金融监管现状及体系构建

本文总结了我国互联网金融发展模式及监管现状,并分析了美国互联网金融的监管制度.研究发现:在我国互联网金融快速发展的情况下,存在着操作平台法律地位模糊、欺诈现象较普遍、立法滞后、监管体系不统一、监管力度难以把握等缺陷.美国互联网金融监管的主要思路是将其作为新兴金融业态补充到传统监管框架中,着重于监管法律制度的制定和实施,并实行分头监管与行业自律相结合的监管模式.在借鉴美国监管经验的基础上,本文从明确监管主体及监管立场、监管模式和原则、内外部控制与协调、动态监管与风险保护等五个方面提出了构建我国互联网金融监管体系的设想.     

试论互联网金融监管的必要性与核心原则

随着科学技术的飞速发展,互联网已经成为现代社会中的重要组成部分,在各个领域中都发挥着关键的作用.互联网金融是互联网环境下的一种金融模式,通过计算机、互联网和移动通信来实现信息传递、资金融通、资金支付等目标,为现代人的生活带来了很大的便利.但是,互联网的使用是一把“双刃剑”,在,推动金融领域发展的同时,也产生了一些问题.本文将针对互联网金融监管的必要性和核心原则进行分析.     

试论互联网金融监管的必要性与核心原则

在如今金融市场,互联网金融是一种新兴模式,主要将互联网技术与金融行业在多个方面实现了融合.目前为止常见的互联网金融,主要包括互联网支付、众筹融资等.互联网金融的出现虽然促进了金融行业的发展,同时也增加了金融行业的风险.为了能够解决这个问题,本文将针对互联网金融的监管必要性与核心原则进行分析,确保互联网金融能够健康发展.     

完善我国互联网金融监管法律制度的路径探析

针对金融监管问题的重视,仍然是2018年经济工作的重点。在经济迅速发展的今天,互联网金融已经成为经济发展中的一支不可或缺的力量,对我国的金融发展起到了积极的助力作用。但是目前,我国的互联网金融在监管上出现了疲软无力的现象,存在监管法律制度空白,科技监管没有法律法规依据,监管手段不到位等问题,这些问题就会直接让互联网金融的发展陷入僵局。因此,加强互联网金融监管,完善对应的法律法规是发展我国经济,推动经济工作开展的应有之策。     

美国互联网金融监管特色及对我国的启示——兼论我国互联网金融标准化建设的必要性

互联网金融在我国发展迅速,然而其潜在风险不容忽视,亟需加强监管、规范发展。美国互联网金融监管极具特色,将互联网金融新兴业态纳入现有法律框架体系内,多部门分工明确协同监管,其监管特色值得我们思考和借鉴。结合我国国情,在相关法律制度并不完善和细化的前提下,我国互联网金融需要加强标准化建设,为互联网金融健康发展提供边界和土壤。     

风险导向审计理念在银行互联网金融监管中的应用

互联网金融服务已逐步成为银行获得市场份额、获取经济利润的重要途径和手段,而银行业互联网金融服务的监管却仍停留在传统方式,很难实现有效监管。运用风险导向审计的重要理念,将风险导向审计方法运用于银行互联网金融监管的全过程,提高监管针对性和有效性。     

互联网金融的监管思路

互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。互联网"开放、平等、协作、分享"的精神向传统金融业态渗透,对人类金融模式产生根本影响,但是在互联网金融崛起发展中存在一些风险,对于风险应该加强监管,有效规避,减少损失,下面文章对互联网金融监管思路进行分析探讨。     

分业监管背景下互联网金融监管研究

互联网金融是传统金融创新的重要应用模式,其中借贷模式最具代表性.互联网金融虽然可以创造出新的价值,但其破坏性创新具有不稳定性和不确定性,极易引发系统性风险,存在较大风险隐患.因此,互联网金融分业监管肩负着风险规制及金融创新发展的双重任务.实证结果表明,借贷产业发展与监管政策之间存在较强的相关性.借贷市场对监管政策具有滞后反应,但随后就会产生与监管政策相一致的波动.因此,制定与出台高质量互联网金融监管政策是决定中国互联网金融产业发展质量与成果的关键,需要对中国当前借贷产业监管政策加以完善,以实现中国普惠金融发展目标.     

关于互联网金融风险的思考与建议

近年来,互联网金融在我国的热度超过任何一个国家,行业内鱼龙混杂,暴露出较大的风险,急需加强监管。但对互联网金融是"严管"还是"宽管"、由谁监管、互联网金融如何定性等问题有较大争议。因此,应尽快出台监管细则,根据暴露的问题有针对性地规范网络金融活动,对网络金融平台采取差异化的监管和风控制度,加强跨部门协调监管,强化对正规金融机构的行为监督,加大对非法集资的打击力度,加强投资者风险教育。     

互联网金融对货币政策的影响

互联网金融在中国加速发展,给当代经济带来强大动力,同时从存款准备金政策、再贴现政策、公开市场业务政策三个层面影响国家货币政策宏观调控,降低了货币政策利率传导机制的效率,消弱了信贷传导机制的效率.本文从优化货币政策中介目标,完善货币政策传导机制,加大互联网金融监管,促进互联网金融在中国健康发展.     

中国互联网金融风险及金融监管策略研究

本文主要对中国互联网金融风险及金融监管策略进行了研究.首先,对于中国互联网金融及其作用选行分析,接着,界定了中国互联网金融风险及其类型,随后,分析了中国互联网金融监管的发展历程,最后,对于中国互联网金融监管进行了相关策略分析.