娶债主做老婆，婚前债务能否说“再见”

以前的债主成了现在的妻子,以前的债务人成了现在的丈夫,那么债主（妻子）还能要求债务人（丈夫）还钱吗？在很多人心目中,答案一定是否定的,因为这道命题似乎只关乎情理而不关乎法理。那么,以前的债务真的能够随着两人步入围城而一笔勾销吗？在法律上,答案同样是否定的。     

为什么要借钱给美国人？

美国人已经欠了每个中国人5700元人民币! 中国目前仍是美国最大的债主。然而,这个债主并不好当,债务人近来问题成堆：美元贬值、美国主权债务信用被降级、经济复苏乏力。在这种情况了,中国为何还要增持美债？     

浅谈代位权和撤销权的行使在金融债权保全工作中的运用

我国法律规定了债的担保方式主要有保证、定金、抵押权、质权和留置权五种。实践中广泛运用于金融机构信贷业务中的担保方式主要有（约定）保证和抵押权。民法理论认为债的担保有一般担保和特殊担保之分。上述担保方式是由债务人的特定财产或以第三人的财产做履行义务的担保，     

债权人撤销权及其在银行业务中的运用

《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债稷人明显不例题的低价转让财产， 对债权人造成损害，并且受让人知识该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。此条在立法上明确了债权人在特定条件下享有一项重要的权利：债权人的撤销权。如何完整地理解债权人撤销权的含义，如何行使债权人撤销权以维护银行债权的有效性，本拟就此作一讨论。     

破产管理人纳税身份厘定与立法完善

<正>一、问题提出：从破产涉税争议看破产管理人纳税身份疑云我国《企业破产法》第13条明确规定“人民法院裁定受理破产申请的,应当同时指定管理人”,“债务人破产之后,为了对债务人的财产实行有效的管理,避免债务人对其财产的不当处分,以维护全体债权人的利益,在破产程序开始后需要有一个独立的专门的机构来管理、处分债务人的财产,这就是破产管理人”。     

《民法典》夫妻债务认定规则中的“合意型共债”——兼论《民法典》第1064条的体系解读

《民法典》第1064条中所规定的“合意型共债”并未引起学界的普遍重视,但在司法实践中却造成了一定的乱象,并潜藏着巨大的道德风险。通过考察《法国民法典》第1415条的规定,可以发现我国“合意型共债”司法困境的根源所在：并未意识到配偶一方同意内涵的多元性,没有对“授权型合意”与“负债型合意”做出区分。这一区分可以通过对第1064条的文义解释被我国法所吸纳。在此基础上,第1064条规定的共同债务的两种类型得以呈现,第1064条与家事代理权制度、分别财产制约定以及离婚时共同债务的清偿规则间的关系也可得到厘清。     

谈商业银行信贷业务对保证法律规范的适用

保证作为债的担保形式之一，是通过债务人之外的第三人的一定社会信用(包括人格信用和财产信用)，使债权人获得一种实现债权的安全利益，被称为是“一种十分古老同时又具有强大生命力的以人的信用作担保之方式”。是各国民法所规定的保障信用的有力工具。     

论财产犯中的财产性利益

财产犯中的财产性利益本质上是法律赋予公民的特定权利,从事实特征出发不能对财产性利益予以精准界定。作为财产犯罪对象的财产性利益应当限于民法典“合同编”所规定的原权之债,其包括原权性意定之债（合同之债）与具有准合同性质的原权性法定之债（不当得利、无因管理之债）。财物与财产性利益的权利属性与调整对象呈现出平行态势,即“财物—人与物—支配权—物权法”与“财产性利益—人与人—请求权—债法”。物的返还请求权作为民法典“物权编”规定的救济之债,不属于财产性利益;民法典“婚姻家庭编”与“继承编”规定的抚养请求权、赡养请求权以及继承权等原权性法定之债,不属于财产性利益。     

银行能要求公司股东承担相应法律责任吗？——学习新《公司法》的一点体会

众所周知，公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，是具有独立民事权利义务并能够独立承担民事责任的主体，公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司股东是以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东则以其认购的股份为限对公司承担责任。但是在办理贷款业务时，作为债权人的银行在向债务人公司主张债权时，经常会发现债务人公司已无可实际执行的财产，但是公司的股东却拥有一定的实力，而造成债务人公司无偿债能力的情形，却往往又与公司股东的侵权行为有关联。     

个人破产制度:是保护更是惩戒

人们常说,欠债还钱天经地义,但总有一些自然人或者个体经营者因突发事故或营商环境恶化而资不抵债.无法偿还债务。倘若一味地要求清偿债务,往往会出现债主想方设法苦心追债,债务人如惊弓之鸟四处逃债的局面.有的甚至造成家庭惨剧。如果实施个人破产制度.一旦出现个人欠债不还、逃债的情况.债权人可以依法申请宣判债务人破产。债务人如果资不抵债,也可以依法申请破产保护,防止出现背上沉重债务后四处逃债甚至自杀的惨剧。     

离婚

俄罗斯总统普京与妻子柳德米拉离婚了,这位干练的"治国"能手,却不善"治家";传媒巨子默多克与妻子邓文迪的婚变,不但结束了一段传奇的婚姻,还可能使他的新闻集团帝国一分为二。中国有句俗话,"夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。"如今躬逢盛世,谈不上什么大难,但是依然阻止不了那些     

美债危机下，A股市场基本面无变化

2011年8月3日,美国总统奥巴马正式签署已获两院通过的提高债务上限议案,至此美债危机告一段落。虽然波折起伏的美债危机暂时让全球市场舒了一口气,但美国继续“寅吃卯粮”的发债行径,实质是将部分负担转嫁到全球市场,为全球经济埋下了更大隐患：美国复苏态势将受阻,亚洲作为最大债主“被绑架”,已陷入泥潭的欧洲或再受牵连。     

谈供销社“四放开”后对信贷工作的影响

（一）“四放开”后,经营权、用工权、分配权等都归承包者,承包人变成了不是法定人的“法定人”,而企业债务人变成空有其名的债务人。这是因为,在银行所借的流动资金贷款转让给承包者,由承包人支配使用,债主与用款分离,企业财务难以按规范化操作,给贷款管理增加困难,信贷资金风险度也随之加大。 （二）“四放开”后,“大锅饭”变成“小锅饭”,经营网点多,经营计划性差,而市场     

从两起承兑纠纷看——票据的“有直接债权债务关系抗辩”权及其适用

当事人互负到期债务可主张抵销或要求同时履行，这应该是债法的一个基本原理，这一原则精神在我国《票据法》中同样有所体现，《票据法》第13条第2款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”这就是票据的“有直接债权债务关系抗辩”权。由于票据法律制度较之债法一般规则要特殊和复杂得多，     

完善贷后监管机制 提高信贷资产质量

目前 ,不良货款居高不下已成了困扰商业银行经营发展的突出问题。其成因是多方面的 ,但我认为“货后监管措施不力‘是其中一个重要的原因。为此。笔者就如何加强贷后管理 ,进一步提高信贷资产质量谈些粗浅看法 :一、强化贷后监管工作的必要性 1、法律制度在保障债权方面存在缺陷性要求必须强化贷后监管工作。 1银行发放贷款后 ,即成为债权人 ,借款企业成为债务人 ,在目前的法律规定中 ,债权属于请求权 ,债权人只能请求债务人履行义务 ,却不能自由支配债务人的财产 ,债务人对其财产仍有权处分 ,他可以自由出售、赠与、转移给他人 ,而债权人却…     

论合同法上债的保全制度

如何保证债务人履行债务, 从而实现债权人的债权？ 这是实践中长期困扰企业的难题。新颁布的 《合同法》 明确规定了债权人可以行使债权人代位权和债权人撤销权, 旨在防止债务人的总财产的不当减少, 保障债权的实现。债权人代位权和债权人撤销权统称为债的保金, 作者根据新颁布的 《合同法》 的规定, 粗略地阐述了债权人代位权和债权人撤销权的构成要件, 探讨了债权人代位权和撤销权行使中应注意的法律问题     

试述物权法中抵押权实现的新规定

关于抵押权的实现,《物权法》第195条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”《担保法》第53条第一款规定“协议不成的,抵押权人可以向法院提起诉讼。”     

夫妻理财:如何做到财情兼得

曾经一位政治家说:当丈夫不再爱你,要跟你离婚时,你唯一能做的,就是尽量争取你的利益。只是大多数女性为爱痴狂,忙着浪漫与感动,却偏偏忘了对婚姻中自己应得的财产形成概念,甚至离婚时会说,感情都失去了,还要钱做什么?当然,也有夫妻冷静理智地选择了婚前财产公证和婚内AA     

关于信贷担保若干法律问题的探讨

担保,又称债的担保或债权担保,是指由法律特别规定的以债务人或第三人的财产或信用来确保债权人利益实现的措施。在市场经济条件下,担保是保障债权人利益,维护交易安全,促进经济发展的重要手段。对目前仍以信贷业务为创利主渠道的国内商业银行而言,通过设立合法有效     

破产法中债务人财产保值增值原则分析

债务人财产保值增值原则是破产法的基本原则,在破产法的立法与司法实践方面均发挥着重要的作用.然而,这一原则仍未在中国破产法中得到确立,进而导致了破产立法相关内容可行性及相关实践可操作性的缺失.在破产立法与司法实践的过程中,紧紧围绕债务人财产保值增值这一主要目标,以遵循法律标准为前提,尽可能地增加债务人财产的价值以及范围,...