对域名反向劫持的思考

主要对网络纠纷中域名与商标的冲突现象进行了研究。通过分析域名与现有知识产权存在的不同之处,探讨了建立独立的域名保护制度的必要性。从立法、实际操作的角度针对域名反向劫持的两种形式提出了对域名保护的思路。     

浅论注册商标域名的保护

随着计算机和网络普及应用程度的提高,我国开始进入网络经济时代。域名这一 20世纪尚很陌生的名词将成为网络经济时代的常用名词。围绕域名注册亦产生了一系列问题,特别是抢注注册商标域名现象日益突出,不仅给拥有注册商标的企业带来了巨大的经济损失,而且也给注册商标产品在网络经济时代的发展前景带来了隐患。由此,重视对注册商标域名的保护就成为当代企业生存与发展不能不重视和解决的问题。 一、注册商标域名的涵义与性质 所谓域名,是对应于互联网数字地址（ IP地址）的层次结构式网络字符标识,是进行网络访问的重要基础。注…     

驰名商标域名保护探析

随着网络业务的迅猛发展,域名作为连接到网络上的识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈.驰名商标的域名保护是网络世界给人类增添的一个新问题,是现实经济利益在网络中的延展.解决二者问的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益以及网络业的发展都有重要意义.     

域名争议现状凸现cn保护危机

从中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心获悉。到今年的前8个月，该中心已经裁决的cn域名（专指英文域名)争议案件共有37起。涉及的cn二级域名、三级域名共46个，与去年同期相比．经该中心仲裁的cn域名纠纷，在数量上基本持平。分析今年以来关于中文域名争议的相关案件，专家归结为以下几点主要趋势：     

驰名商标域名保护探析

随着网络业务的迅猛发展,域名作为连接到网络上的识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈。驰名商标的域名保护是网络世界给人类增添的一个新问题,是现实经济利益在网络中的延展。解决二者间的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益以及网络业的发展都有重要意义。     

域名保护的法律与经济分析

本从法律和经济学两种视角对域名产权的初始分配进行了分析。章阐述了有关域名纠纷的产生及司法实践中对其处理的不足。从财产法、知识产权制度、民事行为分析、竞争法等法律角度对域名纠纷解决的缺憾进行了回顾；然后从经济学的产权理论入手，对域名的分配做了效率分析，最终得出了合适的产权分配方案。     

小议解决域名纠纷的法律适用问题

文章通过分析域名争议案件法律适用问题 ,指出在目前网络专门法律不健全的情况下 ,适用《反不正当竞争法》与《商标法》等知识产权法能更好地解决此类案件纠纷。     

社会管理创新下的彝族地区多元化纠纷解决机制研究——以凉山彝族自治州越西县为例

凉山彝族自治州越西县在建立了多元化的纠纷解决机制后,社会矛盾纠纷出现了通过非诉讼方式处理纠纷的案件大幅上升、人民法院面对大量的社会矛盾纠纷案件产生了诸多不足、在多元化纠纷解决机制实施过程中传统的调解方式(德古)在民间重新出现、当地群众对非诉讼解决机制认同感不高等情况。这表明,该机制存在不完善之处,应在诉讼与非诉讼机制内部进一步完善,针对不同的纠纷解决方式构建内在衔接机制,规范各类纠纷解决机制,使社会管理机制科学、合理、有效。     

论上海自由贸易试验区知识产权的法律保护

上海自由贸易试验区已正式挂牌设立,《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》指出,要在知识产权、工商、税务等管理领域实现高效监管,建立知识产权纠纷调解、援助等解决机制。该文提出,加强上海自贸区知识产权法律保护,建立完善的知识产权执法、司法保护机制和知识产权纠纷多元化解决机制,成为当前重大课题,是实现"先行先试"目标的基本保证。     

域名与商标的冲突

域名这一概念最早出现在美国的互联网之中，它将“．com”、“．net”、“．org”等，称为“最高域位”或“顶级域名”。后来又出现了诸如“．fn”（法国）、“．cn”（中国）等形式的各国的顶级域名，这些被称为“国家顶级域名”。而标志某公司或单位的域名，列在顶级之前，被称为“二级域名”。我们所说的与商标发生冲突的域名，仅仅指二级域名。在国际互联网络中，工商企业大都集中在“．com”上注册域名。因此，我们所谈论的“抢注”，一般仅限于工商企业商标或商号的英文名、英译名或英文缩写名被他人抢先在“．com”上注册的情况。世…     

域名与商标的冲突及解决

近年来,随着因特网业务在全球范围内的迅猛发展,域名作为连接到因特网上的计算机识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈.如何解决二者间的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益,以及网络业的发展都有重要意义.在分析域名与商标冲突的特征和性质的基础上,论述了解决域名与商标冲突的途径.     

论网络域名的知识产权保护

网络域名是网络技术发展的产物,它具有财产利益的属性,应该予以法律的保护。分析了网络域名的技术特征与法律意义,针对我国有关网络域名的保护现状,提出了改进建议。     

网络域名与商标的权益冲突

域名在这个计算机网络高速发展的时代已经成为了企业很重要的网络身份象征,起着虚拟商标的作用.这也引发了虚拟商标与现实商标之间冲突不断,域名抢注频频发生.针对这种现象,本文首先从理论上进行分析,然后结合我国的立法实践,认为针对不同等级的商标应该提供不同的保护.     

论行政裁决解决消费纠纷机制的建立

消费纠纷的解决是保护消费者权益的关键所在。现行法律规定了多种解决消费纠纷的途径,但这些途径并不能保证消费纠纷得以快捷、高效、低廉、便利地解决。在此情况下,应充分运用行政裁决,促进消费纠纷的解决和消费者权益的保护。为此,建立行政裁决解决消费纠纷的机制,具有重要意义。     

域名保护的法律与经济分析

本文从法律和经济学两种视角对域名产权的初始分配进行了分析。文章阐述了有关域名纠纷的产生及司法实践中对其处理的不足。从财产法、知识产权制度、民事行为分析、竞争法等法律角度对域名纠纷解决的缺憾进行了回顾;然后从经济学的产权理论入手,对域名的分配做了效率分析,最终得出了合适的产权分配方案。     

"互联网+"时代下多元化纠纷解决机制的前景

2016年6月29日最高人民法院向社会公开发布《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》(简称《意见》)、《最高人民法院关于人民法院特邀调解员的规定》(简称《规定》),这意味着我国在探索多元化纠纷解决机制方面在不断寻求创新与完善.互联网经济的到来,多元化的纠纷解决机制又该如何发展,其相互之间该如何更好地协调、衔接来服务与及时化解当事人纠纷.换言之,"互联网+"时代给多元化纠纷解决机制带来怎样的机遇,这是我们值得研究和思考的现实性问题.     

域名与商标的冲突及解决

近年来,随着因特网业务在全球范围内的迅猛发展,域名作为连接到因特网上的计算机识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈。如何解决二者间的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益,以及网络业的发展都有着重要意义。文章在分析域名与商标冲突的特征和性质的基础上,论述了解决域名与商标冲突的途径。     

中国P2P网贷消费者保护法律制度体系的完善——基于中美P2P网贷消费者保护的比较

对一个国家P2P网贷消费者保护法律制度的深度分析不能脱离本国的市场结构、行业准入制度、征信系统建设、投资市场环境等深层结构的剖析,通过对中美两国P2P网贷市场的具体运营背景的深层结构比较分析得出中美两国网贷消费者保护强度"弱"和"强"的结论。中国目前P2P网贷消费者保护法律制度显现出了统合立法层级低、不适用于互联网金融、缺乏统一的消费者保护机构、消费者保护理念尚未与时俱进、网贷纠纷解决机制效率低下等弊端。而美国P2P网贷消费者保护统合立法层级较高、可操作性强且适用于互联网金融消费者、有统一的金融消费者保护机构、以消费者保护理念为金融改革最高理念、非诉讼的纠纷解决方式灵活简便且专业性强。应构建一个包括P2P网贷在内的金融消费者保护统合立法体系、建立"一元化"金融消费者保护机构,将P2P消费者保护理念作为P2P监管的最高理念、建立FOS和ODR机制融合发展的更加高效快捷的P2P网贷纠纷解决机制是保护中国P2P网贷消费者的有效途径。     

替代性纠纷解决机制浅析——以中国法院调解制度为例

随着社会经济的发展，纷繁复杂的社会纠纷也日益突显，司法不可能解决所有的问题。因此，建立多元化的替代性纠纷解决机制更符合社会和法治可持续发展的需要。中国的法院调解兼具司法与替代性解纷机制两种特征，从ADR的角度来看，法院调解与其他非诉解纷机制一样具有相同的制度补充机能。从替代性纠纷解决机制概述入手，针对中国法院调解制度在实践中存在的问题，提出了完善中国替代性纠纷解决机制的构想。     

司法替代性纠纷解决机制探析

自力救济、社会救济等替代性纠纷解决机制(ADR)与公力救济等纠纷解决方式各有特点,功能各有不同,构成了多元化纠纷解决机制。随着替代性纠纷解决机制(ADR)功能拓展,近年来替代性纠纷解决机制渗入于司法,司法ADR在世界各国成为司法程序内迅速解决纠纷的一种新的方法和手段。针对我国目前司法现状,借鉴美国、日本成功经验构建符合中国国情的司法ADR成为当前司法改革的当务之急。