中美上市公司治理模式剖析

一、美国上市公司治理模式 由于经济、社会和文化等方面的差异以及历史发展轨迹的不同,各个国家 和地区 的公 司治 理结构也不尽相同。在美国,由于资本主义经历了较长时间的自由发展,较少受到政府、工会、管理机 构或银行的影响,形成了发达的以机构投资者为主 的资本 流通 活跃 的证券市场。与此相适应,美国的公司采用的大体 上是一 种以 外部 监控机制为主的治理模式,即主要依靠高效运行的 资本市 场来 监督 企业经 营者。美国实行单层董事会制度。 理层之间的制衡。作为公司治理的 董事会为公司的执行机构,对股东 …     

国外公司董事会治理的实践与启示

不同的国家由于各自的经济发展道路不同,产生了不同的董事会治理模式。了解这些董事会治理模式对我国企业完善公司治理结构,提高企业竞争力具有很好的借鉴意义。本文分析了英美、德国、日本、转型经济国家以及家族控制企业的五种董事会治理模式及董事会治理的发展趋势。在此基础之上提出了完善我国董事会治理的启示。     

上市公司治理结构的模式选择及再造

本文分析了新加坡淡马锡公司的董事会治理模式和德国公司的监事会治理模式,指出了我国上市公司治理结构中存在的花瓶独立董事和形式监事会等问题,提出了董事会和监事会的改进建议.     

对企业会计组织监控的若干模式解析

对企业会计组织监控分为两个层面 ,一是从企业治理层面 ,由利益相关者对经营者主导的会计组织进行监控 ;二是从企业经营层面 ,由经营者对分权机构会计组织进行监控。本文从会计角度研究企业治理结构的不同模式 ,运用治理理论、代理理论、控制论等理论解析企业治理层面利益相关者对经营者主导的会计组织监控的不同模式 ,从监控主体进行分类 ,提出了以股东会为中心、董事会为中心、监事会为中心、监事会与董事会相结合的监控模式。     

论公司治理结构中的内部审计监督机制

内部审计监督包括由监事会或审计委员会进行的审计监督和由内部审计机构进行的审计监督两个层次。对于内部审计监督的第一层次,从世界范围看,主要有以下几种模式:1.以英、美为代表的一元单层治理模式在该模式下,不设监事会,董事会设立执行委员会、审计委员会、提名委员会、薪酬     

混合模式向选择模式的转变——我国上市公司治理的制度创新北大核心

我国上市公司独立董事与监事会双重监督的功效饱受质疑,公司治理的"标准化"难以适合不同股权结构下的公司。本文回顾了德国、日本和美国公司治理模式的形成及变迁,结合我国上市公司的股权特点,认为我国上市公司治理应推动混合模式向选择模式转变,立法应给予上市公司治理模式选择权:对控股股东支配下的董事会的监督应强化监事会监督职能;对股权分散导致的董事会失控和内部人控制,应由独立董事代为行使监督权。建立公司治理有效性信息披露制度与监管评价督导机制,促使上市公司将优化资源配置与实现股东财富最大化更好地统一起来。     

城市商业银行公司治理的特殊性与有效性研究

本文客观地分析了地方政府与高管层的委托—代理关系及其行为动机对城市商业银行公司治理的影响,运用发展的眼光分析城市商业银行发展对公司治理模式的要求,认为对于城市商业银行的治理应该建立有弹性的法制环境,引入契约谈判机制,清晰董事会、监事会和经营层"二会一层"权责的构想以及构建信任机制,减少地方政府不当干预的具体途径。     

公司治理模式及其对财务报告的影响

公司治理既包括内部治理结构又包括外部治理机制，既包括股东治理又包括其他利益相关者的治理。公司治理的目标是权力制衡和科学决策，而财务报告的作用在于决策和契约执行，现代财务会计和财务报告作为公司治理机制的一部分起着不可或缺的作用。不同的公司治理模式产生不同的财务报告导向。本文试就英美公司治理模式和德日公司治理模式的区别及其对财务报告的影响，以及公司治理模式的国际趋同和财务报告的国际协调等作一介绍。一、由于社会文化传统、经济发展道路和政治法律制度的不同，不同的市场经济国家经过长期的公司发展历程和企业制…     

我国钢铁股份有限公司治理模式及启示

治理模式,是指一组规范公司相关各方的责任,权利的制度的计划安排,是指代企业中最重要的制度架构.它包括公司经理层,董事会,股东和其他利益相关者之间的关系.通过这个架构,公司的目标以及实现这些目标的方法得以确定。目前,我国钢铁行业不断借鉴国外先进理念,治理模式也在不断地变化,其中有值得借鉴的地方,也有存在风险的地方。本文就其治理模式的利弊展开进一步的讨论,并提出相应的启示。     

国有控股商业银行公司治理优化研究

本文在对公司治理内涵分析的基础上,借鉴国外典型公司治理模式带给我们的启示,提出了优化国有控股商业银行公司治理的对策,即优化国有控股商业银行公司治理,必须引入"金股",构建多元化股权,激发投资者与其他利益相关者对公司经营的关注与监督;必须理顺股东大会、董事会、监事会、管理层等各方关系,确保分权制衡的有效性;必须建立健全激励、约束机制,实现效率和制衡的平衡。     

关于我国上市公司治理模式的研究

我国的上市公司近几年来已经逐渐成为经济运行中重要的主体,总体来看采取的是一元治理模式。但是我国的上市公司在治理方面还有许多不足,比如"股权过于集中"和"一股独大"等情况,本文主要研究我国上市公司治理模式方面存在的问题,并给出一定的解决方案。     

城市商业银行公司治理改革探索

正城市商业银行公司治理模式选择公司治理模式类型各国公司治理分类主要有两种模式,一种是"英美模式",一种是"德法模式"。前者对公司信息披露有严格要求,强调股东至上,突出公司治理中股东作为委托人作用,属于追求股东利益最大化的单边治理模式;后者强调"非投机性"稳健经营,而不是坚持严格的信息披露,突出公司治理中公司的作用,主张公司外部治理环境与不同利益主体参与的内部治理机制的平衡,接近于"利益相关者模式"。1999年,世界经合组织(OECD)颁布了《OECD公司治理准则》,将公司治理定义为"公司内部不同参与者(包括董事会、经理人、股东和其他利益相关者)权利与责任的分配,以及处理公司事务所制定的一套规则和程序",提     

相互制保险公司治理的逻辑与价值

相互制保险公司与股份制保险公司作为两种有效的保险组织形式,具有各自的制度优势。相互制保险公司以保单持有人作为公司的治理主体,将公司所有权人与公司客户或债权人合二为一,形成了有别于股份制公司的治理模式,具有化解利益冲突、降低道德风险、解决逆向选择、处理不完全合同等机制。互助是保单持有人参与公司治理的行动基础,分红是保单持有人参与公司治理的行动激励。有效率的保险市场应当是相互制与股份制共存的均衡市场。     

从东西方国家公司治理结构的差异看我国独立董事与监事会的关系

一、西方国家公司治理结构的主要类型 纵观世界各国内部公司治理关系,基本框架可分为一元制公司治理模式和二元制公司治理模式两种,前者以英美国家为代表,后者又分为以德国为代表的监事会下设董事会制度和以日本为代表的董事会、监事会并列制两种.因此,我们可将公司内部治理关系分为以下三种基本类型.     

发挥监事会作用 加强国有企业财务监督

一、国有企业公司治理与财务监督 （一）规范的公司治理结构 规范的公司治理结构是根据权利机构、决策机构、执行机构、监督机构相互独立、权责明确、相互协调又相互制约的设置原则，设立股东会、董事会、经理层、监事会。公司治理结构体现为两层控制权的设置与行使：股东通过股东大会与董事会之间的信任委托关系形成第一层控制权；董事会与经理层之间的第二层委托代理关系。     

论双层制公司治理结构下独立董事制度及其建构

独立董事制度是英美单层制公司治理结构下建立公司内部监督机制的制度安排.在我国双层制公司治理结构下引入独立董事制度,有利于制约大股东,保护中小股东利益,更好地履行公司的社会责任,要缜密设计独立董事制度,界定独立董事的任职资格、产生机制以及治理权力、约束机制、激励机制等.     

关于公司治理机制与审计模式的思考

一、公司治理与审计之关联公司治理的方式主要有两种:一种是内部治理;另一种是外部治理。内部治理是所有者通过拥有的企业的股份,通过股东大会、董事会,再由董事会任命经理人的过程中体现所有者的意志,一旦经营者的行为侵犯了所有者的利益,股权所有者将通过任免程序罢免经理人员。外部治理则是通过市场对经营者的间接约束实现的(如市场定价、规定管理者的报酬、管理者之间的竞争)。当所有者不愿意或不能够对经营者实行有效的内部治理时,外部治理便成为交易费用较低的治理方式。     

国家治理情境下政府财务报告制度改革问题研究

公共环境塑造着政府财务报告改革路径。当前,推进国家治理体系和治理能力现代化,建设社会主义法治国家就是最显著的公共环境。本文基于新公共治理等理论,在国家治理体系建设情境下,探讨公开透明、符合国际惯例的权责发生制政府综合财务报告的有关问题,从政府财务报告目标与报告模式、政府会计与财务报告准则体系、权责发生制政府会计体系等角度,研究构建国家治理导向的权责发生制政府综合财务报告;分析我国构建权责发生制政府综合财务报告的难点,并提出政策建议。     

公司治理结构的中国式困境:问题与对策建议

随着公司治理制度的确立和不断发展,我国公司治理结构也日趋完善。由于我国公司治理历时较短,相对国外发达国家的公司治理制度,仍有很大差距。借鉴国外公司治理制度的经验,结合我国当前的经济环境,加强银行法人持股,强化银企联系、建立工人董事会制度、优化公司的股权结构、实现共同治理等,建立起有中国特色的公司治理制度,以推动我国经济的健康发展。     

我国上市银行的公司治理结构研究

上市银行的公司治理水平是决定银行核心竞争力的关键。文章从股权结构、董事会机制、管理者激励、风险控制以及信息披露这五个内部治理结构方面和外部治理来剖析我国上市银行的公司治理结构问题。通过借鉴国外成功上市银行的公司治理模式,提出了优化我国上市银行公司治理结构的建议。