对我国审计质量问题的探讨

审计质量问题是当前我国在财务领域一个比较突出的问题。审计市场的发展尚不成熟,在审计市场上竞争激烈的审计师以及审计师事务所,会因为市场的需求而出现对审计质量的牺牲,或者是审计上的作假行为。对于审计质量视角下的审计制度而言,相关部门应强化对审计行为的控制,做好审计制度的建设工作。同时,还要关注到经营者必须是附上无限连带的审计责任,降低其在财务报告中出现虚假陈述的动因,进而完善市场、完善权责关系以及完善行为,共同促进审计质量的发展和提高。     

基于被审计单位视角的审计质量影响因素研究

随着人类社会的发展，人们对于审计的需求也日益增长，审计成为企业所有者、社会公众以及政府了解企业运营状况的重要途径。因此，审计对于人们的意义也随经济的发展越来越重大。本文采用实证分析对审计质量的问题探讨基于修正的琼斯模型的盈余管理水平。审计质量既然对于我们如此重要，我们就有理由关注影响其质量高低的因素，以便投资者进行正确的投资决策，以及便于政府对企业进行监管。本文选择了从被审计单位的视角研究审计质量的影响因素，选取了被审计单位的财务状况、经营状况、股权集中度、支付审计费用多少等几个指标，试图解释审计质量的高低。通过线性拟合，我们找出了对于审计质量影响显著的几个因素，通过经验进行了解释，并基于拟合结果给出了几条相关的建议。     

审计收费与审计质量相关性分析——基于A股上市公司的经验数据

审计收费水平的高低是影响审计质量关键的因素,由于其重要性,审计收费一直是审计理论界研究的一个焦点问题。本文以沪深两市A股1353家为样本,以审计收费为变量进行回归分析和描述性统计,检验了审计收费和审计质量的相关关系。研究发现,审计收费与审计质量的相关性是正向的,和普通事务所相比,国际四大会计师事务所与审计收费之间的正相关关系较强。由于信息不对称和审计意见购买行为的存在,政府必须要加强对审计收费的监管以提高审计质量。     

审计质量控制对策研究

随着企业组织所面临的宏观经济、行业竞争压力加剧，基于企业组织各种动机而开展的审计活动也日益重要，而其中的审计行为质量控制是确保审计活动是否能达到预期效果的核心环节。本文从审计质量控制的内涵和重要性出发，基于审计质量控制的影响因素，有针对性地探讨研究审计质量控制对策。     

审计失败国外研究进展

审计质量具有外部效应，真实、可靠、有效的审计报告对于市场、投资者以及整个社会都会产生积极影响，一旦出现审计失败必然导致公众对审计质量的不信任。审计师的独立性和专业能力是保障审计质量、防止审计失败的关键因素，审计未能达到预期结果也可能会使公众对审计师的独立性提出质疑。文章借助文献分析法，以审计质量和审计师独立性作为研究起点，梳理国外审计失败研究进展，以期对国内研究有所启发。     

心理契约视角下优化审计质量策略探究

审计质量是影响审计职能发挥的关键因素,是审计生存与发展之根本。目前,在审计工作中降低审计质量行为的行为广泛存在的,对审计工作的有序开展以及审计应有职能的有效发挥造成严重影响。从心理学层面来讲,心理契约违背是造成审计人员降低审计质量行为出现的主要因素。本文在阐述审计视角下心理契约的内涵基础上,对心理违背对审计质量影响的应对策略进行探索,尽可能地防止审计人员出现心理契约违背,促进审计质量的不断提升。     

优化配置审计资源构建和谐审计模式提高审计质量

审计作为一项社会经济活动,审计资源的合理配置以及和谐审计模式的选择是提高审计质量和审计效率的关键。通过对审计资源配置及审计模式现状的分析,提出优化配置审计资源的建议以及构建和谐审计模式的基本思路,以期为审计工作质量和效率的提高提供参考。     

整合审计对企业审计质量的影响研究

近年来，我国内部控制规范体系已逐步形成，但并未强制实施整合审计。本文研究整合审计对审计质量的影响，并对股权性质异质性进行分析。研究发现：实行整合审计的企业审计质量更高；相较于国有企业，非国有企业实施整合审计对审计质量的影响更为显著。     

注册会计师审计任期与审计质量相关性研究

注册会计师任期变更之后,其专业胜任能力和双方的独立性都会发生变化,探讨了注册会计师的任期变更对于审计质量降低、审计质量提高的影响,但是不能一概而论,从政府监管、会计师事务所、上市公司三个角度提出了政策建议。     

内部审计质量控制体系的构建

内部审计职业发展的内在需求以及社会对内部审计的高要求迫切需要内部审计整体质量的提高,而目前内部审计质量还远未达到要求,一定程度上影响了内部审计职业的发展速度。文章从审计环境和审计组织的独立性、内部审计人力资源管理、内部审计的项目管理、内部审计的质量监管机制等方面,探索了内部审计质量控制体系的构建。     

上市公司会计信息披露质量及其审计质量的分析研究

上市公司会计信息披露质量和审计质量对管理者、投资者、政府部门等相关信息使用者尤为重要。通过对2001-2010年间深沪两市上市公司违规、会计信息披露违规、无保留意见信息违规、违规披露会计信息的审计意见类型状况进行统计分析,证实了沪深两市的上市公司会计信息披露质量和审计质量在逐年好转,尤其是近几年来改善幅度更大。今后,应进一步明确监管层对公司行为的价值导向,完善公司治理结构的制度建设,改善商业化审计模式,发展非商业化审计模式,从而更好地提高上市公司会计信息披露质量和审计质量。     

上市公司会计信息审计质量的相关研究

随着上市公司一系列财务问题的爆发，我国上市公司会计信息审计质量已成为各界关注的焦点。全面提高审计质量是控制上市公司财务问题的重要途径。提高会计信息审计质量、降低审计风险，需要上市公司真实的会计信息，专业的高素质的审计人才，以及良好的审计工作环境和合理的审计收费。本文围绕如何提高审计质量提出了审计质量的定义并对与其有关的因素进行了分析。     

简析审计质量控制在事业单位内部审计中的实践

随着社会经济的发展，城市现代化的进展，为了顺应时代发展的潮流，社会中各行各业纷纷都进行了内部结构的优化升级。现阶段，事业单位对自身的内部审计的质量控制进行了优化升级。在本文中，笔者依据自身的实践经验以及结合对事业单位内部审计的市场调研，对事业单位中内部审计的概述进行了详细的分析，并对提高事业单位内部审计中审计质量控制的措施以及应用实践进行了深入的研究与探讨。     

会计师事务所审计质量的影响因素研究

随着改革开放以及国家经济制度的明朗,市场的蓬勃发展以及经济开放对会计师事务所有着举足轻重的作用。会计师事务所业务能力评判标准对审计水平的高低和经营管理起着不可或缺的作用。最近国内外都发生了大量的公司财务舞弊的事件以及财务审计失败的案例,这不可避免地引起人们对会计师事务所审计质量的质疑。会计师事务所职业技能的不足、审计人员职业素养欠缺、法律监管环境的不完备、整个会计行业竞争激烈等因素都会使审计报告信息失准,使投资者判断失误,引起市场资源配置的功能下降,从而致使市场经济增大系统风险,最终迫使市场经济发展受到损害或停滞发展。如何才能让会计师事务所在充满竞争的市场中发挥主观能动性、完善审计质量、提升社会公信力,成为世界范围理论研究的关注点。只有了解会计师事务所审计质量的优劣势,才能更好地研究会计师事务所审计质量提升的因素。     

独立审计质量保证机制中政府的作用研究

作为独立审计质量保证机制的主体,政府应致力于完善独立审计执业环境,协调与其他主体的关系,从制度规范和竞争制约方面发挥监管作用。本文探讨因执业环境和行业监管造成的独立审计质量问题,以及发挥政府对独立审计质量保证作用的对策。     

所得税审计与会计报表审计异同辨析

本文从理论与实务出发，关注我国税务师事务所以及会计师事务所从事相关业务时的专业性以及审计质量能否得到保证，对将两种不同性质的审计杂糅在一起的做法提出不同的看法。本文亦对两种审计进行了区分，以期对实务界有所贡献。     

审计方法制度与审计质量研究

审计质量一直是审计研究的核心问题。而近几年来一系列的财务造假及伴随而来的审计失败对审计职业的公信力构成极大的威胁,审计是尽可能的通过实施一系列的审计方法和审计手段,揭示和提供客体舞弊不对称信息,一个审计项目采用什么样的审计方法对审计质量、结果,会产生巨大影响。通过对审计方法和路径与审计质量的关系,进行深层的探讨。     

内部审计质量控制

企业要对内部审计质量具有较高的重视,采用有效措施提高内部审计质量控制的效果,才可以有效地应对如今复杂的经济环境,才能够使企业更加具有发展的潜力。针对企业在内部审计质量控制环境、内部审计质量控制的主体与客体、内部审计质量控制的标准以及内部审计质量控制策略存在的问题需要通过对内部审计环境进行优化、完善主、客体的制度、完善内部审计质量控制策略以及对内部审计质量控制标准加以完善等措施进行解决,有效提高企业内审计质量控制。     

探讨立体审计提高财政审计水平

财政审计是审计工作的永恒主题，随着经济发展和社会进步，对财政审计的关注度进一步提高，对财政审计的质量水平也提出了更高的要求。研究立体审计组织方式，整合省市县审计资源，构建财政审计大格局，是提升省管县财政审计质量的客观要求，也是财政审计发展的方向。     

金融衍生品监管与企业审计——基于中国金融衍生品监管指数的实证分析

金融衍生品监管能规范企业合理使用衍生品,进而对企业审计产生重要影响.本文基于“法与金融学”思想构建中国金融衍生品监管指数,使用2007-2017年中国企业数据研究了金融衍生品监管与企业审计的关系.研究发现,金融衍生品监管对企业审计产生了成本效应、信号效应和合规效应,提高了审计费用和审计质量,降低了企业被出具非标准审计意见的概率.相比于低市场化地区,高市场化地区的金融衍生品监管对审计费用和审计质量的影响更大,企业被出具非标准审计意见的概率也更高.相比于民营企业,金融衍生品监管虽增加了国企审计费用,但提高了国企审计质量,并降低了国企被出具非标准审计意见的概率.进一步研究发现,金融衍生品监管对企业审计的三种潜在效应确实存在,两次国际金融危机则强化了金融衍生品监管对企业审计的影响.本文实现了“法与金融学”和传统审计理论的跨学科交叉,丰富了企业审计影响因素研究,对完善金融衍生品监管和提升中国企业的审计质量也具有借鉴价值.