当前我国农民增收的妨碍因素分析

当前我国农民增收的妨碍因素主要有：全球经济环境变化，体制改革不配套导致体制的缺陷，管理手段不完善、管理水平不高，转移支付等增收政策短期内在农村难以推行，以及社会发展不协调等。要化解这些妨碍因素必须进行制度创新。     

实现四个转变突破农民增收“瓶颈”

在新的形势下，如何拓宽农民增收的渠道，突破制约农民增收的“瓶颈”，是当前农业和农村经济工作的中心任务，也是“三农”问题的核心环节，必须予以高度重视，采取切实有效的措施，努力实现“四个转变”：调整农业产业结构，由传统农业向现代农业转变；转移农村剩余劳力，使农村人口向非农化转变；强化农民主体地位，由自给农民向市场农民转变；夯实农民增收基础，由牺牲农业向保护农业转变。     

农民增收与政府职能

要促进我国农民收入增长，政府应着眼于优化资源配置，提高农业产出效率，向农业发展提供及时的信息服务，调整农村产业经济结构，加大对农业的公共基础设施投资力度，为农民增收提供新的公共服务。     

论农民增收的极限

要缩小城乡居民收入差距，必须促进农民增收。但在理论上，农民增收有五个极限约束：农民收入增长速度不能高于或相当于城市居民收入的增长速度；农民收入增长速度不能高于农村财富的增长速度；庞大的农村剩余劳动力在完全转移前，劳动生产率难以绝对地提高；在一定时期，“三农”外部能够为农民提供的收入也有一个极限；按照比较优势的原则，衰落的农业只能获得低于各产业的平均利润。     

政府行为对农民收入影响的分析

改革开放以来,农产品市场化的进程在逐渐加快,政府对农业的直接干预与改革前相比明显降低,但在所有影响农业发展、农民收入提高的诸因素中,作为政府行为主要体现的各类相关政策仍然居于核心位置.因此,要解决我国农民增收难题,应首先从政府行为的选择和演变中寻求有效对策.     

农业结构调整与农民增收研究

对我国农村产业结构的演进过程和存在问题进行系统描述和分析的基础上，提出了结构调整的方向和措施。     

市场化改革与农民增收：基于政府角色的分析

市场化农业的主要政策课题，不应以限制农民为目的，而应创造一个城乡经济机会适当平衡的局面。政府政策措施既不能替代和阻碍市场成长，又不能无所作为。由市场配置资源和为农民提供有效服务，对农民增收来说，都不可或缺。     

产业结构调整中的政府行为分析

在产业结构调整中,政府行为的“正面效应”决定了政府行为必须干预产业结构调整过程,政府行为具有必然性。根据产业结构调整的要求,本文提出了政府行为的若干选择。     

加入WTO后河南省农民增收减缓的对策研究

河南省作为人口众多的农业大省，农民收入的增长直接关系到农业基础地位的稳定和国民经济的发展，然而近几年河南省农民收入增幅减缓，尤其是“入世”后农民增收将受到巨大冲击。因此，“入世”背景下如何采取相关对策，拓宽农民增收途径，无疑对农业经济的发展和农业国际竞争力的提升具有极大的推动作用。     

市场化改革与农民增收:基于政府角色的一个分析

市场化农业的主要政策课题，是创造个城乡经济机会适当平衡的局面。政府政策措施既不能替代和阻碍市场成长，又不能无所作为。由市场配置资源和为农民提供有效服务，对农民增收来说，都不可或缺。     

陕西农村金融发展与农民收入增长实证分析

农村金融发展是推动农村经济增长、提高农民收入的重要因素。数据表明：陕西农村金融发展。没有支持现行农村金融发展促进农民收入增长的假设，现行经济发展战略和金融制度导致的陕西金融发展在结构和功能上与我省农村经济发展和农民收入增长实际需求问不协调。优化农村金融制度安排，促进农村正规金融的适应性改革，引导农村民问金融的规范成长。健全农村金融组织体系。重塑农村金融市场主体。方可实现农村金融和农村经济的协调发展。     

农民增收的主要障碍与对策分析

本文认为目前中国农民的收入呈恢复性增长，依靠粮价上调使农民收入回升的空间已极为有限，农民收入的城乡差距、地区差距和农民内部贫富分化不断扩大。农民增收的主要障碍是大量农民外出务工使增收的主体缺位，农民个体分散经营和乡镇政权职能未能市场化转化造成增收的组织缺住，和国家财政对农业基础设施的投资不到住，最后本文从培育新农村建设的主体、形成代言农民利益的组织和加大投资方面提出解决农民增收问题的有效对策，认为必须从制度入手，用科学发展观整体推进城乡发展，才能真正解决农民增收问题。     

我国城镇居民增收对农业发展农民增收的实证分析

文章以我国1978年-2007年的数据,运用协整分析、Granger因果检验、脉冲响应函数研究了城镇居民收入对农民收入的影响.研究发现:城镇居民收入的增加无论在短期和长期对农民收入都有正向作用,这表明,虽然城镇居民收入增长中存在削减农民收入的"切蛋糕效应",但更重要的是其带动农民收入增加的"做蛋糕效应".另外,农民收入都是影响自身未来收入的重要变量,这意味着,当农民收入达到一定水平后,便能形成一个促进自身收入持续增加的一个自我增进机制;相反,如果农民收入水平低,或者一个意外冲击造成其贫困,这就可能使该居民被"锁定"贫困.     

政府行为与我国居民收入差距扩大化

我国居民收入差距扩大化产生于政府行为的“失控”，源于政府行为的“扭曲”；而解决的途径也只能是政府行为的“规范”和尽快建立完善的市场经济体制，以法律手段为个人及经营主体提供一个公平的竞争环境。     

收入分配不和谐的政府行为反思

收入分配的不和谐源于政府行为“失控”，形成于政府行为“扭曲”。构建和谐社会，必须依法规范政府行为，不断完善市场经济体制，以法律手段营造公平的竞争环境，建立有效的社会利益输送渠道，实现收入分配和谐。     

以政府职能转变推动收入分配改革

收入和财富分配的不平等一直是中国改革发展中的重要问题。针对中国经济的特点,可以从政府改革的角度来研究如何更好地进行收入分配改革。地方政府主导推动地方经济的做法对收入不平等的扩大起了重要作用,加快政府职能转换,是使收入分配改革真正落到实处的破局之处,也是实现收入分配合理化可行的第一步。要改变地方政府的经济职能,降低它直接参与基础设施的程度,改革地方土地财政,建立垂直管理机构,以分散它的一部分经济管理职能,为收入分配改革打开空间。     

从农民收入结构探寻增加农民收入的对策

农民收入关系到农民利益,关系到整个经济的发展。改革开放以来,农民的收入结构发生了很大的变化,这种变化很好地反映出了农民收入持续增长缓慢的原因。透过这些原因我们便能制定出更有针对性地提高农民收入的策略。     

解析"农民增收难"

“三农“问题成了中国政府和学术界普遍关注的焦点之一,而增加农民收入又是其中的重中之重.尽管使尽了浑身解数,但效果并不令人满意.本文试图从理论和现实的角度分析增收难的原因,并努力寻找解决此问题的理论依据和合理的有效的措施.     

受教育程度对我国农民收入来源和结构的影响

近年来我国农民的收入结构发生了显著变化,主要表现为农业收入比重不断下降,而非农收入占比不断上升。采用我国2000--2011年30个省区有关数据的分析表明：总体上看,农民平均受教育年限与家庭经营收入反方向变动,与工资性收入和财产性收入同方向变动,但对财产性收入的影响并不显著;初中及以下文化程度的农民对家庭经营收入具有依赖性,且文化程度越低,依赖性越强,而高中文化程度的农民对家庭经营收入具有显著的排斥倾向;初中及以下文化程度对农民工资性收入的影响不显著,而高中文化程度对农民工资性收入具有显著的正向影响。工资性收入将取代家庭经营收入成为我国农民收入的主体,而要增加农民的工资性收入,就必须提升农民的受教育程度。     

浅论增加农民收入的对策

在新的历史阶段,农业、农村、农民问题的核心是农民收入问题。文章通过对近年来农民收入状况的分析指出:促进农民收入持续增加必须以科学发展观为指导,并从深化土地制度改革、落实减负政策、优化农业产业结构、统筹城乡发展及完善农村社会化服务体系等五方面论述增加农民收入的具体对策。