新贸易保护主义浪潮下的反倾销与非关税壁垒

在以促进贸易自由化为宗旨的世贸组织推动下，经过乌拉圭回合的多边贸易谈判后，各成员国间的贸易保护政策有所收敛。作为主要贸易壁垒形式的高关税日渐消亡，传统的非关税壁垒如进口配额、进口许可证等也普遍得到削减或约束。但随着全球贸易自由化的迅猛发展和世界经济一体化进程的加剧，国与国之间的竞争日趋激烈，为实现本国利益最大化，贸易保护主义又成为各国贸易政策的支撑点。一大批被世界贸易组织允许的贸易保护措施如反倾销、技术贸易壁垒、绿色贸易壁垒等，被各国尤其是发达国家打着“公平贸易、保护环境”的旗号，成为新贸易保护主义的主要实施手段。我国作为出口贸易快速崛起的发展中国家，更成为这种新贸易保护主义的主要受害者。因此，正确全面地认识这些手段，以有效突破新贸易保护主义的壁垒，对保持我国出口的持续稳定增长有着重大战略意义。     

奉行贸易保护主义的后果

<正> 进入80年代以来,保护主义又出现了新的势头,主要原因是,当今世界经济正在向集团化和多极化方向发展。经济集团化具有明显的地域排他性,为了维护地区经济利益与其主地区经济展开了激烈地争夺战,贸易保护主义是一个重要手段。世界经济日趋多极化,是在国际经济发展不平衡的条件下产生的,一些原来处于霸权地位的国家,经济实力受到冲击,他     

试论新贸易保护主义的主要特点与理论基础

新贸易保护主义,系70年代中期以来的一种贸易保护主义。它发源和生长于美国,80年代下半期其思潮几乎席卷全球,成为一种国际思潮。与传统贸易保护主义相比,新贸易保护主义有着显著的特点和更广泛的理论基础。本文试对这两方面作一探讨。     

经济危机下新贸易保护主义盛行及应对措施

新贸易保护主义的主要目的是适应本国政治、经济需要,维护在国际竞争中的支配地位;其理论依据、政策手段、目标对象和实施效果都与传统的贸易保护主义有着显著的区别。在经济全球化的时代,特别是当今世界经济危机下的特定时代,发达国家,特别是美国,频频采取表面与国际贸易规则不直接冲突的所谓的"公平贸易"面目出现的各种保护措施,使经济危机下本已严峻的经济形势更加困难,延缓了全球贸易自由化的进程。新贸易保护主义的盛行,不利于我国外贸的长期稳定发展,增加了我国经济运行的外部风险。突破新贸易保护主义的障碍,已成为中国外贸出口的当务之急。     

论新贸易保护主义及其对我国的影响

近些年来,贸易自由化使得传统壁垒作用大大削弱.世界经济的持续不景气,又加剧了行业间乃至国家和地区间贸易的不平衡,加之关贸总协定以及世贸组织对新贸易保护主义的兴起起到了推波助澜的作用(按照WT0规则,允许以健康保护和动植物检疫的名义来设置一系列标准,各个国家都可以根据自己的技术能力和检验手段,来设置技术标准,而这些标准则成为新贸易保护主义的法律手段),渐使以非关税壁垒为主要手段的新贸易保护主义日益盛行.     

金融危机背景下的贸易保护主义及我国应对策略

2009年3月17日,世界银行发布一份名为《贸易保护:初现端倪但趋势令人担忧》的报告,该报告显示,自2008年11月以来,G20中的17个国家已经实行了47项贸易保护措施,以牺牲其他国家为代价对贸易进行限制。在世界各国经济遭遇金融危机的无情吞噬并且各国政府谋求振兴本国产业的背景下,贸易保护主义重新抬头并正在迅速蔓延。本文分析了当前贸易保护主义的主要形式、新特点、危害以及贸易保护主义对我国出口贸易的影响,并提出了我国的应对策略。     

我国应对贸易保护主义问题研究

全球蔓延的贸易保护主义，对全球贸易，尤其对我国的对外贸易造成了无法估量的损失。我国利用外资总量大量减少、贸易摩擦不断增加、对外贸易量严重下降、我国本就困难重重的就业形势更为严峻。针对这种情况，我国政府、企业以及普通的消费者都应该从我国的根本利益出发．结合当前复杂的世界经济形势，灵活运用WTO机制的相关规则，从而实现对贸易保护主义的有力反击。     

金融危机下的国际新贸易保护主义及其应对

受金融危机的影响，国际市场需求大幅下降，国际新贸易保护主义抬头。由于WTO体制下的贸易保护主义，在表现形式上具有全球性和多样性的特点，其在WTO法律体制下运作又极具隐蔽性，要妥善应对困难重重。从目前的形势看，推进区域经济一体化组织的建立，加快制度调整和国际标准认证，注重自主创新以及完善政府、行业、企业的多元应对机制不失为有效的措施。     

贸易保护主义新趋势及其对策

随着“乌拉圭”回合谈判成功和世界贸易组织的成立，多边贸易规则促进了贸易自由化的发展，有效约束了缔约国贸易保护主义蔓延；同时由于世界经济竞争愈趋激烈．各国都纷纷采取新的更隐蔽的贸易保护手段以维护本国的利益。本文从贸易保护主义的新趋势入手，分析它产生的原因及对我国的影响，并提出相应的对策。     

贸易保护主义在贸易政策中的表现

在二次大战结束直到1973年的多数时间内,世界贸易因自由化取得一系列多边贸易协议的支持而有了迅速的增长。由于贸易的增长超过生产的增长,世界经济日益融合为一体。自1973年以来,虽然出口情况在主要国家集团之间和国家集团内部都大不一样,但世界贸易量一直不稳定,增长率相当缓慢,一体化步伐没有加快。到1981年,产量仅增1%,世界贸易陷于停滞。     

新贸易保护主义的基本分析

自五十年代初以来,国际贸易已成为美国经济和世界经济中日益重要的组成部分。在七十年代,由日趋激烈的世界性竞争所引起的经济调整问题,对美国国内外抵制进口的保护政策的压力增强了。美国和其他许多国家在普遍采用征收关税和限额的方法来设置障碍的同时,还制定了一系列似乎不太引人注目的贸易政策来限制进口和鼓励出口。     

贸易保护主义恐将瓦解全球供应链（下）

[英国《经济学家》3月26日]发展中国家仍在积极运用非关税壁垒虽然关税问题令人担忧，但各国在本次危机中动用的贸易保护手段远不仅限于此。世行记录的限制贸易措施有三分之二属于各类非关税壁垒。正如关税一样，非关税壁垒的使用者也以发展中国家为主。     

基于金融危机背景下的新贸易保护主义分析

金融危机期间,贸易保护主义迅速抬头,严重打击了世界经济复苏和可持续增长,影响了全球性的社会福利净损失。同时,我国也受到了贸易保护主义的强烈冲击。文章分析了金融危机引起贸易保护主义的原因及特点,提出了应对新贸易保护主义的对策和建议。     

世界贸易体制的结构与困境

世界贸易体制是包括贸易自由化规则和保护民族国家利益的规则（即保护贸易规则）的双重结构。后者对维持世界贸易体制来说也是必不可少的，没有保护民族国家利益的规则，许多国家甚至包括发达国家都不会加入WTO。世界贸易体制以贸易自由化为目标的真正意义不在于实现完全的自由贸易，而是以此抑制贸易保护主义泛滥。贸易保护主义泛滥的原因在于，需要保护的进行贸易保护，不需要保护的也进行保护。传统的“囚犯困境”模型只能解释后者，贸易保护理论则反映前者情况下主体的利益诉求。 世界各国既然在利益结构土不能整合为一体，完全的自由贸易就永远不能实现．现行的世界贸易体制是对世界刚性的分散的利益结构妥协的结果，但这样做又损害了世界贸易体制规则的内在一致性，令世界贸易体制拥有双重结构。     

新贸易保护主义下我国政府及企业的应对之策——以轮胎特保案为例

新贸易保护主义在金融危机的阴影下重新抬头,并愈趋多样化和复杂化.文章通过分析新贸易保护主义的特点,并以轮胎特保案为视角深入剖析了我国政府及企业的应对策略.