工商银行6亿美元收购阿根廷标准银行

中国工商银行股份有限公司8月5日宣布,其已就阿根廷标准银行及其两家关联公司（一家基金管理公司Standard Investments S．A．和一家商务服务公司Inversora Diagonal S．A．）80％股权买卖交易与南非标准银行集团有限公司（“标准银行”）等达成协议,并于2011年8月4日（阿根廷时间）在布宜诺斯艾利斯签署了股份买卖协议文件。双方将随后履行监管报批手续。交易完成后,工商银行将负责阿根廷标准银行及其关联公司的营运和管理。     

"补充协议"无法制约票据权力

[案情简介] 案情一、2003年3月2日,A公司与 B公司签订产品购销合同,约定由B公司向A公司提供产品,货款总金额为1707万元人民币;结算方式为银行承兑汇票,期限6个月。案情二、当月,A公司所在市的H行, 以A公司为承兑申请人,B公司为受款人, 开具了金额为850万元,期限为6个月的第一笔银行承兑汇票。(余857万元未付)     

A、H股跨境交易可行性探讨

A、H股之间实现跨境交易给香港与内地股票市场都会带来积极影响.目前有三种方式可供选择:自由转托管、发行CDR和个人投资者海外直接投资.但不管采取哪种方式,A、H股跨境交易都会面临人民币不可完全自由兑换、两地交易规则差异和技术等困难.     

出口商应慎用D/A作支付方式

一、案情简介 某出口商A公司通过互联网结识了进口商B公司,并于2004年2月与B公司达成了一笔出口染料的交易:价格为USD2,500/MT CIF ANTWERP,数量为4个20英尺货柜,共计48吨货物,交货期为3月31日前,付款方式为承兑交单(D/A at 60 days after the date of B/L).3月25日,A公司按时、按质、按量地发运了这批货物,随后又将全套单据按合同约定的时间送交银行进行托收,而且于4月20日办妥了B公司接收货物所需的全部文件.     

下跌行情中A股与H股的比较研究

本文对51只A+H股在这次熊市行情中股票的收益率和波动率进行比较研究,试图分析在公司基本面相同的情况下,由于市场结构不同所带来的A股与H股的在收益与风险上的差异。在产生差异的具体原因上,本文将从交易制度,信息传递,和协整理论这三个方面进行讨论。     

使用网络进行汇款诈骗的防范及应对

美国A公司与中国广西南宁B公司之间长期存在贸易往来,双方一直通过电子邮件进行联络。B公司的电子邮箱被犯罪分子破解,其对两公司之间的交易进度了如指掌。2011年10月,A公司在向B公司支付货款8万美元时,犯罪分子通过B公司邮箱向A公司发出诈骗邮件,指示A公司将货款汇付到了上海某外资银行账户中。后两公司发觉受骗,随即报警,南宁警方及时将涉案银行账户中的款项冻结,但由于证据不充分、犯罪嫌疑人下落不明,警方无法对本案定性,该笔款项一直被冻结在涉案账户中,既不能解冻亦无法汇回N公司。     

品牌新闻

6月20日,申银万国证券公司宣布,与申银万国签署证券投资代理协议的瑞银华宝,将于23日起通过该公司的交易席位下单买进A股。 瑞银华宝进入A股市场的资金除了自有资金外,还包括部分受托的客户资金。为了让海外基金经理更多地了解中国证券市场,申银万国与瑞士银行共同选定14家A股上市公司,6月底将在新加坡和香港向40家基金客户作一对一推介。这14家A股上市公司分属银行、钢铁、交通运输、消费品等行业。     

一则信用证担保纠纷案例中的保证责任分析

一、案情介绍2008年6月28日,A银行与B公司签订一份《开立信用证协议书》,约定由B公司向A银行申请开立信用证。同一天,C公司为B公司的开证申请向A银行出具了一份《不可撤销的连带责任     

全球金融购并浪潮的反思

<正> 一、全球金融购并的成因 1998年4月6日美国花旗公司宣布与旅行者公司合并,合并交易金额达到820亿美元,创造了迄今世界企业并购的最高纪录。1998年4月13日美国国民银行宣布与美洲银行合并,第一银行宣布与第一芝加哥银行合并,交易金额分别达到593亿美元和298亿美元。这几起美国金融界的并购将近来风起云涌的全球金融购并浪潮推向了一个新的顶峰。     

议付行必须慎重履行合同义务

上海A公司与案外人新加坡C公司签订了一份总价值738450美元的售贷合同，A公司为出口商。C公司根据合同向印度银行新加坡分行申请开立不可撤销跟单信用证，金额738450美元，受益人为A公司，议付银行为中国任一银行，受款人为B银行，付款人为开证行即印度银行新加坡分行。     

从一起案例看背对背信用证业务的风险

一、案情简介 参与方: 融资银行:A银行,北京某外资银行,从事离岸金融业务;背对背信用证的开证行. 融资客户:B公司,位于香港,是从事铁矿砂及钢材贸易的中间商.A银行向B公司提供了总额500万美元的背对背信用证开证额度.     

我国农村各类金融机构的交易费用比较——基于山东省的调查分析

本文构建了我国农村金融机构的交易费用指标评价体系,通过调查获取山东省小额贷款公司、农信社、农业银行、邮储银行、村镇银行、农村资金互助社的相关数据,比较各类农村金融机构单位交易费用序数及指数的大小.村镇银行向农户提供信贷的单位交易成本相对较低,邮储银行最高.为更好地向农户提供信贷服务,需要有效降低小额贷款公司和农村资金互助社的融资成本,提高员工素质,降低新型农村金融机构信贷技术开发与运用成本,并解决邮储银行潜在成本、信息和代理成本高以及农村资金互助社监管成本分担的问题.     

CIF术语风险转移问题

一、案情简介 案例一 ：2003年,汕头某 A公司与香港某 B公司达成一项关于鲜蘑菇的交易,约定条件为 CIF香港,分三批交货,并且在装船之前必须取得买方的质量检验合格证书.前两笔交易都顺利进行,到交运第三批货物时,A公司在已经收到 B公司寄来的质量检验合格证书,正准备装船之际,突然收到 B公司发来的传真,表示其客户反映第二批货物中有部分蘑菇不符合质量标准,要求 A公司停止装船. A公司因此没有按时发运货物,而将货物堆放在海关仓库.由于新鲜蘑菇的保鲜期有限,数天后,该批蘑菇全部发霉. A公司认为该批货物是 B公司的,发霉也是由于 B公司要求暂停装船的结果,因此 B公司必须对此负责,据此 A公司几次三番向 B公司索要货款,B公司对此置之不理. A公司于是将 B公司告上法庭,请求法院强令 B公司支付货款.     

银行竞争与企业关联交易

银行作为大贷款人,在企业的外部治理中发挥了重要作用。本文基于银行业改革的大背景,使用2003—2017年A股上市公司数据和地级市银行分支机构数据,研究银行竞争对企业关联交易的影响。实证检验发现,地区银行竞争能够显著降低当地企业的关联交易水平。     

略式提单VS租船合同提单--由一则银行拒付案想到的

一、银行拒付租船合同提单案引起的思考 中国某农产品进出口公司(简称A公司)与国外B公司达成CIF贸易合同,由A公司向B公司提供大米若干吨,双方约定信用证方式支付并受约束.     

议付单据遭美国OFAC核查

2009年3月,出口商H公司与土耳其进口商R公司签订了25吨85％食品级磷酸的出121合同,付款方式为即期信用证,金额为2万美元。2009年4月,R公司通过土耳其D银行开出受益人为H公司,且议付行为美国美联银行有限公司上海分行的即期信用证。上述货物于2009年5月由广西防城港出运,     

要刊撷英

据统计,网上色情图片的交易额高达数十亿美元。由于绝大部分网上色情内容交易支付方式均为信用卡,因此,发卡银行及发卡金融公司成为色情网站泛滥的推动力。为保护买主的隐私,网上信用卡支付通常采用非常隐蔽的方式。因此,很难侦查到相关金融机构。最近,接连几起与网上色情内容交易有关的诉讼案使这些神秘的金融机构浮出水面,这些从网上色情内容交易收益最大的银行是纽约Minotala国民银行、达拉斯Benchmark银行、亚特兰大Amtrade国际银行和第一融资银行。但万事达银行卡公司否认了申诉人的指控。     

“无权代理”欺诈案

案情简介自2004年6月以来,中国贸易公司A一直与香港B公司进行拉链进出口交易,且双方在买卖合同中一直约定香港B公司作为日本C企业的代理商,代表C企业与A公司签订贸易合同。此后,双方先后签订了多份货物买卖合同,交易金额逐渐扩大,B公司均能如期支付到期款项。     

如何应对开证行无理拒付

议付行:A银行;开证行:B银行;出口商:C公司;进口商:D公司。2012年3月25日,C公司收到美国某银行作为通知行的孟加拉国B银行开来的申请人为D公司的信用证。信用证条款简洁,索汇路线清晰,价格条款及所需单据等要素与进出口双方签订的合同相符。2012年4月20日,C公司按信用证要求出货并将全套单据提交A银行议付。A行审核单据后,认为单证一致,单单相符,即按信用证要求,将单据径寄开证行索汇。2012年5月1     

保护外贸企业的商业秘密

客户为何突然不下单了？ A公司制定有员工保守商业秘密的规章制度。甲10月起担任A公司外贸部部长,并与A公司签订了保密合同。甲在职期间,负责代表A公司与日本J1、J2、J3公司（为A公司的长期固定客户）进行贸易交易。