经济全球化下转让定价的特征及我国的税收对策

随着经济全球化的发展，跨国公司通过转让定价合法避税的问题日益引起各国的重视。我国应从两个方面防止跨国公司利用转让定价逃避税收：制定有关反转让定价避税法；加强对转让定价避税的管理。     

转让定价与避税地:唇齿还是盾矛?

转让定价与避税地同为跨国企业进行避税的重要手段。跨国企业通过避税地成立基地公司进行转让定价,利用转让定价将利润更多地转移和滞留在避税地,从而实现整体税收利益的最大化。考虑到两者的紧密联系,在反避税制度建设和征管实践中对转让定价和避税地进行综合协调,有利于提高反避税工作效率。     

对预约定价制的探讨

预约定价制（APA）为防范转让定价避税开辟了新途径，并为税务争议的解决创造了相互合作、平等协商的环境，但由于发展时间有限，APA本身仍存在不完善因素，在实践过程中也遇到不少问题。在国际税收协调与合作不断加强和深化的趋势下，我们应不断完善转让定价制度，提高税务部门的征管水平，促进APA不断趋向规范与完善，使其能在国际税收领域发挥越来越重要的作用。     

完善我国转让定价税制的构想

作为世界经济中的一员,我国不可避免地受到跨国公司利用转让定价避税问题的困扰.为了防止跨国公司利用转让定价避税,损害我国利益,结合我国实际情况,我国应根据国际惯例尽快健全我国转让定价税制,扩大转让定价实施范围,增强实施细则的可操作性,明确纳税人的报告和举证责任,并积极推行预约定价制度.同时,应运用现代信息技术,建立计算机税收监控系统.此外,应成立专门机构,培养稳定的专业人才队伍;积极参与国际税务协作,加强国际税收协调;对外资企业应实行国民待遇,统一对内外资企业的转让定价治理,创造公平的竞争环境.     

关联企业转让定价税收调查审计的方法与对策

在涉外税收管理中，做好关联企业转让定价的税收调查审计工作，对提高涉外税收管理水平，堵塞避税漏洞，确保涉外税收收入等，具有重要作用。     

关联企业转让定价调整问题及对策研究

针对转让定价相关问题的研究,国外学者早在上个世纪初就开始关注,我国转让定价研究起步相对较晚,各项立法尚不完善,并且在实际操作中也存在诸多问题。加之改革开放以来,国际资本大量涌入中国市场,跨国关联企业利用转让定价避税,扰乱我国正常经济秩序,严重侵害了我国的税收利益。本文从关联企业避税方式的角度出发,简要分析了我国转让定价调整现状及存在的问题,从而提出完善我国转让定价调整的相关建议,以期为税管机关立法及企业优化转让定价流程提供参考。     

关联企业转让定价调整问题及对策研究

针对转让定价相关问题的研究,国外学者早在上个世纪初就开始关注,我国转让定价研究起步相对较晚,各项立法尚不完善,并且在实际操作中也存在诸多问题.加之改革开放以来,国际资本大量涌入中国市场,跨国关联企业利用转让定价避税,扰乱我国正常经济秩序,严重侵害了我国的税收利益.本文从关联企业避税方式的角度出发,简要分析了我国转让定价调整现状及存在的问题,从而提出完善我国转让定价调整的相关建议,以期为税管机关立法及企业优化转让定价流程提供参考.     

浅析我国外资企业的转让定价与应对策略

随着中国改革开放的逐步深化和即将加入WTO，越来越我的外国投资及跨国公司由于看好中国的发展前景及广阔的市场，纷纷开始或继续扩大他们在中国的投资。在定过程中投资由于受“利益最大化”和“税收最小化”目的的驱使，利用各种办法进行避税，其中最主要的手段就是转让定价。本从分析转让定价在我国的主要具体表现形式入手，探求适合我国具体情况的应对策略。     

英国、加拿大对转让定价税收的管理

转让定价避税一般发生在跨国集团公司之间，由于跨国集团各公司分布在世界各地，各国税收制度的差异以及管理水平参差不齐，加上集团利益驱使，这种避税形式愈演愈烈，花样翻新，手段层出不穷，已成为世界贸易发展的严重障碍。其主要危害，一是有违市场原则，不利于公平竞争；二是亵渎公平税负，破坏有序经济；三是税收流失，权益失衡。正因如此，英国和加拿大在积极推进和参与世界贸易经济的过程中，不断强化国际税收管理中的突出问题——转让定价税收管理，防范跨国投资公司利用转让定价避税的行为，不断突出这项税收管理工作在本国税收管理中的地位和作用。     

转让定价的博弈论分析——基于完全信息下的静态博弈视角

转让定价是国际税收领域的一个热门话题,跨国公司和政府税务部门在转让定价过程中的避税和反避税,其体现出的博弈行为,也成为了行为金融学和财政学界学者研究的热点话题。本文通过构建模型,研究局中人——跨国公司和税务部门在完全信息下的静态博弈,做出其收益矩阵,并求得避税与反避税混合战略的纳什均衡的一般公式。最后结合博弈论的结果,分析了影响跨国公司选择避税的概率和税务部门选择反避税的概率的因素。     

转让定价的博弈论分析——基于完全信息下的静态博弈视角

转让定价是国际税收领域的一个热门话题,跨国公司和政府税务部门在转让定价过程中的避税和反避税,其体现出的博弈行为,也成为了行为金融学和财政学界学者研究的热点话题.本文通过构建模型,研究局中人——跨国公司和税务部门在完全信息下的静态博弈,做出其收益矩阵,并求得避税与反避税混合战略的纳什均衡的一般公式.最后结合博弈论的结果分析了影响跨国公司选择避税的概率和税务部门选择反避税的概率的因素.     

某电子有限公司转让定价案的启示

某电子有限公司(以下简称"A公司")是某外商通过避税地在华成立的全资控股公司。该公司通过实施转让定价转移利润进行避税。A公司转让定价案从立案到结案用了不到9个月时     

关联企业纳税人转让定价及避税分析

一般而言，我们对关联企业纳税人的纳税情况进行评估时，首先要防止和纠正关联企业内部采用转让定价手段对收入和成本进行不合理的分配，防范关联企业纳税人利用转让定价和转移利润达到避税的目的。其次要对他们转让定价转移利润是否符合公平交易原则进行质疑证明，判断该种行为的合理、合法性。事实上，关联企业纳税人转让定价和转移     

我国转让定价税务管理中存在的问题及改进建议

外资企业在我国投资、经营过程中,存在运用转让定价等手段转移利润、逃避税收负担的问题。为了消除转让定价避税带来的危害,我国出台了一系列转让定价税务管理法律法规,不断建立健全转让定价税务管理制度,取得了一定的成效。但我国转让定价税务管理还存在诸如管理制度不完善等问题。本文认为,针对我国转让定价税务管理的现状,我们要在建立科学、完备的转让定价税收法律法规体系,扩大转让定价审计的数量和范围等方面下功夫,不断改进我国转让定价税务管理。     

我国转移定价税制存在的问题及改进的思考

随着经济活动的日益国际化，跨国公司为了寻求有利的投资场所，纷纷积极地向外投资，各国税制千差万别，客观上为跨国公司进行国际避税提供了前提条件。而在国际避税活动中，转移定价是最为重要的一种避税手法。对此，各国采取了相应的反税措施，制定转移定价制便是其中之一，所谓转移定价税制，是指按照一定则，通过法律形式规定的对转移定价进行调整的制度，方法。我国转移定价税制的制定起步较晚，在实施中暴露出一些不完善之处。本文拟就我国转移定价税制存在的问题及改进思路谈些个人浅见。     

我国企业关联交易避税研究述评

通过对主要核心期刊发表的关于我国企业关联交易避税的研究文献进行统计分析和归纳总结,发现关联交易避税的税制规划、关联交易转让定价避税及关联交易的税收筹划等问题是我国关联交易避税领域的研究热点;同时,关联交易避税的信息披露、上市公司关联交易避税的监管、关联交易的审计及风险防范等问题可能会成为我国企业关联交易避税未来研究趋势中的重点问题.     

外资企业偷避税问题与对策

改革开放以来，尽管我国外资企业在不断增加，投资规模在扩大，产值在增长，但税收收入却没有同步增长，有的地方甚至出现大的亏损面。外资企业存在严重的偷避税问题，不但造成国家税收大量流失，造成纳税人之间实际税收负担的不公平和外商在我国投资无利可图的假象，同时也阻碍了正常的国际投资和贸易的发展。一、外资企业偷税的主要手法(一)不列或少列收入。具体方法有以下几种：1.伪造、涂改凭证、账册；2.发生产品、商品销售，不开或虚开销货金额，隐匿销售收入；3.应转入企业的收入，故意在账上不作收入，或收到货款，故意不转入销售收…     

对预约定价制的探讨

APA(预约定价制)为防范转让定价避税开避了新途径，但APA本身仍存在不完善因素，在实践过程中也遇到不少问题。我们应不断完善转让定价制度，提高征管水平，使其能在国际税收领域发挥越来越重要的作用。     

外商投资企业在我国转移定价逆向避税的动因

我国外商投资企业普遍利用转移定价将企业利润转移出我国低税管辖区而进入本国高税管辖区,形成了我国独有的逆向避税现象.其动因在于发达国家对利润输送回国采取鼓励政策,转让定价避税需要综合考虑所得税、关税、甚至预提税,母公司所在国采取税收优惠措施,外商投资者追逐利润、追求竞争优势以及降低投资风险等目标的影响.     

我国转让定价税制在与国际惯例接轨过程中应借鉴的原则

改革开放以来,越来越多的跨国公司在我国投资办厂,给我国的经济建设带来了先进技术、管理经验以及建设资金,但同时,也给我国的涉外税收工作带来了一个新的问题,即关联企业之间转让定价问题,并且这种利用转让定价进行避税现象正逐渐增多.为维护我国的税收管辖权,我国初步制订了若干反避税措施.但由于此项工作尚处于起步阶段,从理论到实践都相对比较薄弱,有必要借鉴国际惯例,并结合国情,完善我国的转让定价税制.那么,在此过程中,我们需要借鉴什么原则呢?