上海：打造国际金融中心

历史上,上海曾是远东的金融中心。在上世纪90年代,党中央、国务院从国家改革开放和现代化建设全局的高度,提出了建设上海国际金融中心的战略任务。经过10多年的发展,目前上海已经形成了以资本、货币、外汇、商品期货、金融期货、黄金、产权交易、再保险市场等为主要内容的现代金融市场体系,许多全国性金融机构的主要营运中心、交易中心、票据中心、离岸业务中心、授信评审中心、数据处理中     

上海何时才能建成国际金融中心

外滩的重新定位说明了什么外滩的重新定位折射了上海国际金融中心建设的困境。按照市政府最初(1992年)的规划,外滩要被打造成为21世纪亚洲“华尔街”。1993年,上海市政府提出在外滩地区恢复金融区功能的规划。1994年上海发展规划再次提出,要形成外滩金融一条街。     

上海：崛起中的国际金融中心

国际金融中心：动力何在 金融中心分类一般而言，金融中心是银行、保险和其他金融业务高度集中的城市，它为超出本城市范围的包括多个城市在内的某个区域提供服务。按照不同的标准，金融中心可以有多种划分。     

国际金融中心：上海的华丽转身

坐落于陆家嘴金融贸易区的上海环球金融中心已经封顶，但上海建设国际金融中心的目标远未实现，甚至在现实困难面前有些人曾一度犹豫，并将“金融中心”置于“四大中心”的非核心地位。现在一上海建设国际金融中心的雄心再起，目标依然是：2010-2020年基本建成中国国际金融中心.这是一次不可阻挡的华丽转身。     

上海建成国际金融中心的四大难题

所谓金融中心分为三个层次，其中第一层次是国内金融中心；一旦其辐射能力和服务功能超越国界，就上升为第二层次，成为区域性国际金融中心，如法兰克福、巴黎、香港等；如果其辐射能力和服务功能进一步覆盖全球，也就一跃而上第三层次，成为全球性国际金融中心，如伦敦、纽约、东京。国际金融中心的形成有两条途径：一是实体经济发展推动的自然结果；二是依靠国家对具备条件的中心经济城市的政策扶持。我国是从计划经济逐步转向市场经济的经济体，金融中心的建设属于国家战略，离不开国家政策的支持。目前，上海金融发展水平虽然处于国内领先地位，但与当今国际金融中心相比，差距依然很大。本文将分析目前上海建成国际金融中心存在的四个方面的难题，并提出相应的破解策略。     

上海离国际金融中心还有多远

2005年11月8日，伦敦金融城公布了对各金融中心排名的最新研究。研究指出，由于中国的经济力量日益增强，未来数年，很可能出现新的第三个全球金融中心。当时，全世界目光都聚集在上海，许多媒体都宣称上海将继纽约、伦敦后成为世界上第三个金融中心。     

2020年上海基本建成国际金融中心

日前，上海市市长韩正在“第二届上海陆家嘴金融文化周开幕式暨高端论坛”上说，根据国家要求与部署，上海国际金融中心建设的目标已明确，就是到2010年形成国际金融中心基本框架，到2020年基本建成国际金融中心。上海市将紧紧抓住市场化、     

上海金融机构集聚与国际金融中心建设

文章分析了近年来上海金融机构集聚的特点及对上海国际金融中心建设的影响,从有利促进上海国际金融中心建设的角度,提出了上海金融机构集聚的建议措施.     

上海如何成为APEC国际金融中心之一

上海是一个国际化大都市，并与国际金融中心有着特殊的渊源，因而上海必须尽快建成ＡＰＥＣ国际金融中心。但是，对于上海国际金融中心发展战略选择必须兼顾“常规”和“超常规”两方面的优势同时进行。因为尽管依托于经济发展开放基础上的金融中心发展是不能适应加快上海ＡＰＥＣ国际金融中心发展的需要，但中国不可能在短时间内达到美、日等发达水平，只能一步一步地开放国内金融与经济；另一方面，尽管单纯的新加坡与香港国际金融中心发展模式不适合中国国情，中国也没有竞争优势，但它的发展能够迅速缩短上海与国际的差距，尽量增强上海…     

上海离国际金融中心还有多远

13年前,上海雄心勃勃提出把上海建成国际经济、金融、贸易中心之一,以后又提出建设航运中心。毫无疑问,这四个中心是以国际金融中心为核心的。当四个中心建成之后,上海的整个产业结构将会有一个根本的变化,一个以金融业为核心的现代服务业将成为上海的主要产业。因此,那时的上海市政府提出的产业发展模式是“三、二、一”序列,即依次为第三产业、第二产业、第一产业。     

关于上海构建国际金融中心问题的思考

上海必须重新构建起国际金融中心的地位，这已成为上下普遍一致的共识，也是改革开放以来上海地方政府和金融界追求的一个重要目标．国际金融中心的构建是一个主观意志与客观条件相统一的、极其庞大复杂的工程．作为国际金融中心，不但要具备国际货币交易的功能，还必须在金融体系发达的基础上具备全面展开国际间资本的借贷、外汇买卖、国际商品的流通及债券的发行等功能，并与其它国际金融市场接轨。     

上海成为国际金融中心的发展战略研究

经过“八五”和“九五”两个五年的发展，上海国内金融中心的框架基本形成，一个完整的金融服务体系补步建立，这表明上海的金融改革与发展已走在全国的前列，展望未来，上海如何成为国际金融中心已为国内外广泛关注，本文认为，切实可行的战略是“国内金融中心发展＋离岸金融中心的前期”：发展国内金融中心是为了增强它的筹资功能，建立名义隔离性金融中心是为了突出上海的国际资金交易功能。     

上海构建国际金融中心的优势与差距

谈到中国的经济和金融的发展，人们就不能不想到上海。因为从历史上来讲，从来上海都是中国金融的重镇，它的服务的辐射效应在历史上尤为明显，它在历史上对全国乃至东亚都有自己的金融重镇的使命。小平同志在过去考察上海的时候就指出，中国要在国际上面取得金融地位，首先要靠上海。他的讲话是非常准确的。当前上海也正在向建设国际金融中心这个目标迈进。     

中国国际金融中心——香港还是上海？

谁能成为中国的国际金融中心,香港与上海呈瑜亮情结。谁成了中国的国际金融中心,对所在城市及周边地区的经济社会发展,至关重要。香港的优势香港回归中国前,已是亚太的国际金融中心。这是香港仅存不多的竞争优势。据伦敦团体2007年3月公布的有关全球金融中心指数的评价报告,香港排名全球第三,仅次于伦敦及纽约。1997年香港回归后,大量内地企业到港上市。1997年年中,     

上海与国际金融中心的差距及其缩短思路

尽管上海金融中心建设取得了可喜的成就，并且是国内最有希望成为国际金融中心的城市，但差距还很大，不仅金融市场价格发现功能扭曲、而且众多金融机构盈利能力低下，整个市场在开放中显得十分脆弱。目前，上海国际金融中心建设又处在“十字”路口，是“弱化”国际金融中心定位，还是继续坚持扩大开放；是坚持扭曲的市场定价中心，还是强化市场约束功能；是继续坚持简单的机构集聚，还是注重竞争力的提高；是继续坚持中心之一，还是明确一个中心。不同的选择直接关乎成败。本文认为，上海要想真正缩短与国际金融中心的差距，必须找到支点，尽快按照国际规则和金融市场的本原进行运作，同时促进全国金融业均衡发展。     

上海:上世纪30年代的远东国际金融中心

早在20世纪30年代,上海就是中国的商业金融中心、亚洲最主要的金融中心和远东国际金融中心.     

上海与香港国际金融中心的模式定位比较

建立国际金融中心首先要考虑的是模式定位问题.金融中心的模式定位,综合了金融中心及所属国家地区的宏观管理模式和经济发展的特点.只有模式定位和管理模式,经济发展特点相协调,国际金融中心才能形成并迅速发展.