注册会计师审计法律责任的界定

随着现代企业制度发展到公众公司这种高级形式,注册会计师审计责任由原始的契约责任扩大到对第三方承担责任。注册会计师维护社会公众利益是国家以法律形式赋予的神圣任务,不是行业固有的特征,不具有本源性。只有在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间做出新的制度安排,寻找新的平衡点,才能合理界定注册会计师的审计法律责任。     

由制约审计独立性因素分析浅谈建立审计监督体系的构想

一、影响审计独立性的因素 （一）利益驱动是制约审计独立性最深刻的社会根源 由于会计师事务所是盈利组织，出于生存需要，注册会计师为经济利益会牺牲审计质量。但注册会计师承担的却是对整个社会公众的责任。注册会计师应该超然于被审计客户和其它机构，独立行使自己的职责。但现实情况是，审计人员是由客户聘用并支付费用的，如果客户终止聘约，注册会计师将遭受经济上的损失。一旦会计师事务所和注册会计师自身的经济利益与审计独立性发生矛盾和冲突，就很难要求注册会计师对自身利益视而不见，     

浅论注册会计师审计的法律责任

注册会计师审计的法律责任是是关系到每个审计工作者切身利益的问题,本文通过对审计责任的认定及这册会计师所面临的法律责任的讨论,提出了注册会计师应该注意的几个问题。     

社会审计的主体:会计师事务所抑或注册会计师

我国注册会计师法规定社会审计主体是会计师事务所,由会计师事务所接受审计业务委托、委派项目负责人(以下简注册会计师)和项目组其他成员、出具审计报告和收取审计费用以及承担民事责任;注册会计师只是受会计师事务所指派执行审计业务的工作人员,没有独立执行审计业务的权力。界定社会审计的主体,关系到审计权利、审计质量、法律责任以及注册会计师与会计事务所之间的关系等重大问题,值得探讨。     

审计责任与会计责任在审计中关系

审计责任和会计责任是注册会计师审计业务中常用的两个概念,它们之间既有联系又有区别,但会计责任和审计责任是两种不同性质的责任,既不能相互替代,也不能相互转嫁.由于会计与审计的关联性、社会不正之风及注册会计师的审计风险意识不强、审计能力制约,在社会上,在经济领域里,或在审计界,至少存在着会计责任与审计责任认识上的误区,存在着审计责任替代或免除会计责任的扭曲现象,在注册会计师事业迅速发展的今天,进一步分清两者的区别和联系,合理界定各自的责任范围,对于发挥审计在现代经济管理中的积极作用有重要的现实意义.     

注册会计师审计独立性缺失的根源及对策研究

一、我国注册会计师审计独立性问题的根源 我国注册会计师审计起源于财务所有权与经营权的分离。在财产所有权与经营权分离的情况下，财产所有者将财产托付给经理人管理，后者对前者承担管理责任；为了解和考核经营者的管理责任，财产所有者委托独立的专业人员（即注册会计师）对经理人的经营情况进行审查，受托的注册会计师将审查结果报告给委托人。在这种委托代理关系的制度安排中，核心的问题是注册会计师必须独立于被审计对象（经理人），注册会计师与经理人之间不能够存在利益上的依赖或关联关系。     

注册会计师审计行为的优化研究——基于“审计文化”视角

注册会计师审计是市场经济发展到一定阶段的产物。随着市场经济的日益复杂化,经济利益和审计责任的冲突往往会影响注册会计师的审计行为,导致注册会计师审计舞弊现象屡见不鲜,注册会计师审计职业信誉受损。该文试图从会计师事务所这样一个特定的组织出发,探讨审计文化的内涵及其组成要素,并基于对审计文化与审计行为关系的理解,提出了优化审计行为的审计文化构建措施。     

浅析注册会计师独立审计的法律责任

在注册会计师进行审计工作的时候,其工作特点是具有一定的独立性的,所以注册会计师的审计工作也被称为独立审计。随着社会经济的不断发展,注册会计师这一职业对于经济发展的影响也越来越多,而注册会计师的审计业务水平对于整个经济大环境更有着巨大的影响。注册会计师的法律责任一直是整个审计行业生存与发展的关键问题也是外界对于注册会计师在进行独立审计工作时关注的重点。这也是注册会计师这一职业从产生到发展的几十年中始终被社会所关注的职业难题。由于现在对于独立审计工作的法律相关规章制度不健全,造成现在对于审计行业的投诉越来越多,所以完善审计工作的相关法律法规是当务之急。本文通过对现阶段注册会计师法律责任现状以及增强法律尽管能力的探讨与分析,从而为注册会计师独立审计工作的法制化发展提出建议。     

注册会计师审计的法律责任

本文以我国近年注册会计师审计诉讼爆炸现象为背景，分析了我国注册会计师审计法律责任产生的原因，并在此基础上对如何预防注册会计师审计法律责任进行了初步探讨。     

浅谈我国社会审计法律关系及注册会计师法律责任

章论述了社会审计法律关系的概念，主体、内容、客体；论述了现行法律，法规对注册会计师法律责任的规定及注册会计师避免法律责任的保护措施。     

注册会计师的审计责任问题研究

随着知识经济的到来,注册会计师的职责已由最初的为公司股东查错防弊,发展到为整个经济鉴证服务,注册会计师审计作为市场控制的一个重要组成部分,对市场经济的健康发展和市场经济秩序的维护发挥了重要作用,成为社会有序运行的经济警察。但令人担忧的是,世界各国的注册会计师先后进入了自己的"诉讼爆炸"时代,引发了空前严重的审计危机,我国也不例外。所以,明确注册会计师的审计责任,增强其执业水平,维护社会道德与诚信是时代赋予我们的新的使命。本文从审计责任的基本概念出发,明确了其分类以及相互之间的关系;对审计责任研究的意义和条件进行了分析;列举了一些承担审计法律责任的可能因素;最后针对问题提出了一些解决措施。     

小议会计师事务所合并对审计独立性的促进作用

近年来 ,中国注册会计师事务所之间掀起了合并的浪潮 ,给整个民间审计行业的发展带来了许多深远的影响 ,针对这一现象 ,由会计师事务所合并的现状入手 ,从经济利益、法律责任和行业监管等方面阐述了它对审计独立性的促进作用 ,并得出了一些有益的启示。     

对注册会计师法律责任及其规避的认识

正确区分审计责任和会计责任 ,是注册会计师规避法律责任的前提 :注册会计师如果不按照独立审计准则的要求执行业务 ,那他就必须承担法律责任 ;不断地提高注册会计师的职业素质和专业能力 ,强化注册会计师的责任意识 ,严格规避注册会计师的法律责任 ,是保证其职业道德和执业质量的前提。     

影响CPA审计独立性的原因及完善途径

没有独立性，注册会计师审计就失去了存在的意义。随着市场经济的进一步发展，对注册会计师的执业要求也更高，更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任。为了提高注册会计师的职业道德，降低审计风险，避免法律责任，就要求注册会计师应具有真正意义上的独立性。     

试论注册会计师的审计责任

审计行业的资源到底流行哪里，这是一个道德与法律同经济利益之间博弈的过程。注册会计师应该为谁审计是由“经济基础决定上层建筑”这样一个基本的道理决定的。南海事件实际上是一种政府审计，注册会计师做出的审计结果有利于政府、国家。安然事件的审计委托关系扭曲，注册会计师不能在独立性上完全客观，导致审计舞弊，指出必须正确地建立审计委托关系，才能使审计步入正轨。     

现行风险导向审计下的公众利益诉求

会计师事务所的经营行为与审计要求的鉴证责任,审计市场的不健全,审计委托模式、审计收费的不合理,这些都可能使得注册会计师的理性选择偏离公众利益。本文介绍了现行风险导向审计准则下涉及的公众利益,并结合现实的审计环境,分析了风险导向审计下存在对公众利益的偏离,进而提出了公众利益的诉求,并提出建议满足这些公众利益的诉求。     

注册会计师审计责任的分析

随着注册会计师的诉讼不断增多，会计师事务所及注册会计师不可避免地要承担审计责任。但并非所有的责任都应由注册会计师来承担，有的责任属于被审计单位的会计责任，或信息使用者的误用造成的。因此明确审计责任，尽可能降低审计责任风险，对会计师事务所及注册会计师来说是十分重要的。     

注册会计师法律责任防范

所谓注册会计师的法律责任,是指社会审计人员因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有事务所和注册会计师自身的原因,还包括社会环境和市场机制因素。法律诉讼是围绕会计师职业界的一大难题,会计师行业每年为此付出大量的精力,支付巨额的赔偿金和购买高昂的执业保险。如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师行业非常关注的问题,注册会计师必须掌握防范诉讼风险的方法和技巧。     

审计失败与经营失败关系探析

现实经济生活中,社会公众往往由于不了解注册会计师的责任,经常把经营失败误认为是审计失败,因而当被审计单位发生经营失败时盲目起诉注册会计师。所以,在审计过程中,我们必须认清审计风险、审计失败和经营失败之间的区别和联系。     

试析审计风险

审计风险是审计本质的核心问题,正确地认识审计风险,对于提高审计的效率和效果,将审计风险降低到一定限度,从而减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。随着社会主义市场经济体制的逐步完善,注册会计师审计作为经济监督的重要工作,其作用日趋重要;注册会计师作为市场经济的卫士,其地位更加得到社会公众的认可,其责任也更大,面临的审计风险也更大。