矫枉不能过正

2008年北京市统计局统计执法检查大队对某食品有限公司进行执法检查时发现,该单位有瞒报全年劳动报酬(生活费)总额指标的违法行为,并对其进行了行政处罚。2009年执法人员再次对该单位进行了统计执法检查,     

正确理解指标概念是依法填报的前提——统计执法案例选（三）

2006年3月14日上午，宣武区统计局的执法人员来到某单位进行统计执法检查，这是继2005年该单位出现统计违法行为并受到行政处罚后的一次复查。     

浅议违法行为个数的认定及其法律适用

在质监行政执法中,经常遇到一个案件中当事人的违法行为（本文特指行政违法行为,以下同）符合多个法律条款规定的情形,对当事人的行为应当按照一个违法行为进行处罚,还是按照数个违法行为给予多个处罚,究竟应该按照哪个法律条款进行处罚？对这样的案件,执法人员往往感到很困惑。此类案件主要涉及到两个难点：一是违法行为个数的认定,二是对某个具体违法行为的法律竞合问题。法律竞合的实质在于某一违法行为同时触犯多个法律条文,可见法律竞合只是针对同一个违法行为而言,其两个要件分别为“同一行为”与“多个法律条文”。     

挪用公款案的认定

审计人员在审计被审单位的往来账目中，常常会发现单位的大量资金被挂账在相关单位或本单位人员的名下，时间少则数月，长则数年。这些往来款项中既有单位因正常业务发生的待结算款项，也有个人借用单位公款。有可能还存在个人挪用公款的违法行为。对此。审计人员往往以同等情况看待和处理此类问题，大多以建议或责成被审计单位尽快采取措施清理往来款项了事。没有将上述款项进行认真、细致的区分和梳理，以至于挪用公款的违法行为被审计人员忽略和漏掉。     

统计数据内部审核 保证数据质量的前提

2004年,通州区统计局执法队,对一些部门和单位进行了统计执法检查,对出现统计违法行为的单位进行了立案处罚.在检查中我们发现,导致统计数据出现差错率的主要原因是统计人员填报统计报表时缺乏责任心,填报后没有很好的复核,领导虽在统计报表中签字,但没有认真的进行审核,造成统计数据质量失真.     

基层统计人员怎样避免统计违法行为

执法检查发现,基层统计报表上报的数据中或多或少的存在差错.这些差错按照统计有关法律、法规的规定定性为统计违法行为,并受到了相应的处罚.对此一些基层统计人员不理解,有些单位对于行政机关给予的行政处罚还提出了复议或诉讼.多数单位陈述自己出现的差错不是故意弄虚作假,不是虚报、瞒报.数据报错不应属于违法行为等等.通过以下统计违法行为的构成、种类及应承担的法律责任的学习,使我们统计人员在不断提高法律意识的基础上,从而避免统计违法行为的产生.     

准确认定违法行为的个数是关键

2002年第8期<中国质量技术监督>杂志刊登的<拆封、变卖封存的假劣产品该罚几次>一文,案例的关键是如何认定生产者违法行为的个数.如果认定生产者的行为构成两个违法行为,那么应当按照法律规定对两个违法行为都予以处罚;如果认定生产者的行为构成一个违法行为,那么只能按认定的一个违法行为予以处罚.     

从违法行为间的关系看案件的定性

<中国质量技术监督>2010年第8期刊登的<对该加油站如何定性处理>一案中存在多个违法行为,而每个行为都有似乎应承担相应法律责任的理由.但就本案来说,是一案,还是多案,是此违法行为,还是彼违法行为,不能被表面现象所累,应在对违法行为进行剖析,找出各个行为间存在的内在联系的基础上,始能对案件的性质做出正确的判断并依法处理.     

如何处理商品在储运中的掺杂使假行为

近期,我们在受理县局关于“如何处理运输中商品掺杂使假行为”的咨询一事,涉及到技术监督部门是否有权对储运中的产品质量进行检查取证;外埠单位或人员在本地发生的违法行为,违法行为发生地的技术监督部门是否有权对其进行查处等若干问题的认识需要明确。     

“童工”高压线岂能触碰

[案例] 2010年8月3日,劳动保障监察支队在某公司进行日常用工检查时,发现该单位存在招用不满16周岁未成年人的违法行为,执法人员当场对其进行了调查取证,并查明,该公司3位员工王某、杨某、柳某均未达到法定的务工年龄。     

转变观念 规范行为 严格执法

<财政违法行为处罚处分条例>(简称<条例>)主要是针对1987年<国务院关于违反财政法规处罚的暂行规定>(简称<处罚规定>)在立法和执法中存在的问题进行修订的,重点修改了五个方面:一是对适用范围作了较大调整,从过去的国有单位扩大到涉及财政收支分配活动的所有单位和个人;二是进一步明确了审计、财政和监察机关的执法主体资格及其权限;三是调整了财政违法行为的种类,具体规定了17类财政违法行为,基本涵盖了目前实践中发生的财政违法行为;四是重新设置了国家机关及其工作人员的法律责任,一般不再进行罚款,但加重了对有关责任人员的行政处分;五是强化和规范了执法手段,赋予审计、财政、监察机关存款查询权、证据先行登记保存权、对财政违法行为及处理处罚处分决定的公告权等.<条例>的颁布施行是我国审计法制建设的一件大事,有利于更好地促进审计机关坚持依法审计,规范审计处理处罚行为.因此,各级审计机关和广大审计人员应当在深入学习<条例>,正确理解和掌握<条例>立法精神和主要内容的基础上,进一步转变思想观念,规范审计行为,严格审计执法,促进提高审计工作水平.     

准确认定违法行为个数是关键

2002年第8期《中国质量技术监督》杂志刊登的《拆封、变卖封存的假劣产品该罚几次》一文,案例的关键是如何认定生产者违法行为的个数。如果认定生产者的行为构成两个违法行为,那么应当按照法律规定对两个违法行为都予以处罚;如果认定生产者的行为构成一个违法行为,那么只能按认定的一个违法行为予以处罚。 笔者认为此案的生产者实施了两     

准确认定违法行为个数是关键

2002年第8期《中国质量技术监督》杂志刊登的《拆封、变卖封存的假劣产品该罚几次》一文,案例的关键是如何认定生产者违法行为的个数。如果认定生产者的行为构成两个违法行为,那么应当按照法律规定对两个违法行为都予以处罚;如果认定生产者的行为构成一个违法行为,那么只能按认定的一个违法行为予以处罚。笔者认为此案的生产者实施了两     

论财务审批制度

单位内部管理松弛、控制薄弱,则从源头上给舞弊,腐败行为以可乘之机,2000年国家先后发布了〈会计法〉及〈内部会计控制规范（试行）〉,从法律的角度对内部控制作出规定.意在规范会计行为,强化单位内部会计监督,提升单位内部经营管理效果,杜绝经济违法行为于未然.     

本案的关键是准确认定违法行为

《中国质量技术监督》2013年第8期刊载了《餐饮业使用改装气瓶如何处理》的案例.纵观本案,主要涉及到三个涉嫌违法的单位,一是B小吃小炒店,二是A县C燃气公司,三是生物油的经营者(为了便于表述,以下简称D单位),似乎准确认定本案的违法行为是处理好本案的关键.下面结合案情具体分析.     

税收违法行为的审计认定和处理

<中华人民共和国税收征收管理法>(下称新征管法)对偷税等税收违法行为的认定、处理处罚、税款收缴等都作了明确规定.税收违法行为是被审计单位常见的违反财经法纪的问题,本文结合审计实践,对审计中常见的税收违法行为的认定处理作一探讨.     

这家企业统计数据缘何一错再错

在统计执法检查中发现,一些单位统计违法行为时常发生,有的甚至是同一问题连续出现。下面这个单位的情况或许能够给予我们一些启示。     

从统计集中执法大检查看企业统计的盲点弱项

为了进一步核实经济普查数据质量,北京市统计局于7月4日至9月2日组织了全市政府统计系统执法人员,对所辖18个区县规模以上企业进行了统计集中执法大检查.此次共检查企业单位1 276家,其中工业677家;商业283家;服务业316家.目前,执法部门对上述存在统计违法行为的单位正在进行立案处理.通过执法检查发现,企业及其反映出统计方面的问题突出有以下表现:     

如何规范审计收缴处罚款项解缴入库

近几年,随着审计工作的不断深化,如何收缴被审计单位的违纪资金和对其违纪违法行为依法进行处罚,成为摆在审计机关面前的一个突出问题.     

这家企业屡次迟报受罚原因何在

2006年10月,朝阳区统计局严肃查处了某信用担保有限责任公司屡次迟报统计资料的违法行为,保障了统计工作的正常进行,维护了统计法律的尊严.此案是近年来金融保险业单位,第一起因为屡次迟报统计资料,不重视统计工作,不认真履行统计业务而被查处的典型案例.