论偷税罪的立法改进

自从1997年我国刑法典颁布实施,关于偷税罪立法的许多问题在学界就一直存在激烈的争议。虽然2002年最高人民法院关于偷税罪的司法解释弥补了立法上许多缺陷,但还有许多问题依然没有解决,在理论上依然争议激烈。因此,有必要对偷税罪的立法改进继续深入研究。     

非法经营罪的立法沿革及其构成探析

非法经营罪是1997年《刑法》修订后变动较多的罪之一,近年来,全国人大及两高相继出台了一系列涉及非法经营罪的补充条款、立法解释及司法解释,这在我国刑法史上是非常少见的,一方面造成了司法实务部门具体实践活动的困难,另一方面也影响到了公民及其他经济主体的经济自由。因此,为了准确理解非法经营罪,有必要对国内外非法经营罪的立法发展及其构成进行具体阐述与界定,以期对刑事司法有所参考与指导。     

偷税罪修改对税收立法与执法的影响

2009年2月28日通过的《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称修正案）第三条对刑法201条偷税罪做了重大修改。此次修改无疑对税收立法与执法具有积极意义,有助于解决目前实务中一些具体问题,表明偷税犯罪司法程序即将出现一个历史性的转折点,但也使原本刑法和税法衔接不畅的问题变得更加明显,势必会影响税务机关和司法机关对涉税刑事案件的理解。     

我国金融刑法的立法进程与检讨

金融刑法的立法进程宜采取刑法典和相关金融法律相结合的形式,分别规定相关罪名的罪状和法定刑。即罪状由金融法律明确规定,而刑法典中对此采用空白罪状的表述方式,指明其罪状参考的金融法律即可。法定刑则由刑法典中作出明确规定。这样可以有效地避免刑法典和金融法律对相关金融犯罪的规定不一致,欠协调的情况,也可以保持刑法典的相对稳定性,避免反复修改之累。     

从立法理念与实践的关系论“偷税罪”的修改

2009年新通过的《中华人民共和国刑法修正案（七）》,以＂逃避缴纳税款罪＂取代了原来的＂偷税罪＂。本文以法律对于此项犯罪的具体修正为切入点,分析了立法的进步及其所反映出的立法理念的变化;通过对立法理念与现实实践之间可能产生的冲突的分析,指出了此次法律修正的不足之处,对其完善提出了建议。     

关于偷税罪构成要件若干问题的探析

偷税罪的认定是税务执法和司法实践中的焦点问题，而偷税罪的准确认定必然依赖于对偷税罪构成要件的全面、精确的理解。目前，偷税罪的构成方面，在实践中存在一些值得探讨的问题。本文基于一般法理，从税务工作实践出发，对偷税罪的构成要件进行了分析，认为代征人、非法经营者均不能成为偷税罪的主体；无证经营者、税务代理人应根据具体情况确定；偷税罪的主观方面只能是直接故意；偷税罪的客观方面必须是我国《刑法》中列明的具体行为。     

我国煤炭战略储备及其沿革

介绍了煤炭资源储备的概念及其分类,总结了煤炭战略储备在我国的发展历程。针对当前煤炭战略储备遇到的问题,指出基于数字化配煤厂的煤炭储备库建设方案不仅能够承担国家煤炭战略储备使命,而且能够提升煤炭战略储备库所在地的收益,是建立国家煤炭储备体系的有效途径,对我国当前亟需解决的煤炭战略储备问题有一定的参考价值。     

联合国反腐败公约与我国洗钱罪的立法完善

《联合国反腐败公约》对于洗钱犯罪的规定十分细微而具体,为各国审视和思考本国刑法规定提供了更加广阔的视野和更为微观的思路本文对《公约》与我国刑法有关内容进行了立法上的比较分析,同时以此为视角进行了理论上的研究与论证。剖析了我国刑法关于洗钱犯罪的立法现状及理性依据,并就不同法系之间相应理论问题进行了协调性与衔接性的思考。     

中日受贿罪立法之比较

受贿罪是直接危害政治权利运作的公正性和廉洁性的犯罪，其本质在于国家公务员将其权力、职务作为交易的筹码获取不正当利益，使社会公众对政府的信任程度降低，社会影响极为恶劣，它是任何一个廉洁的政府都不能容忍的犯罪。立足于现代刑事立法现状，比较中日两国受贿罪的犯罪构成、罪名设置和刑罚种类等，借鉴他人立法之长，对促进我国刑事立法的完善具有重要意义。     

食品安全问题的入刑现状及立法建议

食品安全犯罪侵害的是不特定多数人的生命、健康、财产安全以及国家对于食品行业的市场监管秩序,侵害法益的严重性和广泛的社会危害性决定了食品安全问题应当受到刑法的全面规制。结合《刑法修正案(八)》,分析了食品安全问题的入刑现状,指出在罪名设置、罪名所属章节方面的不合理之处,并提出增加相应罪名、完善现有罪名的既遂形态等立法建议。     

我国反国际避税地避税措施的博弈分析及其完善

新企业所得税法的一个亮点就是第一次引入反国际避税地避税条款。在实施的一年多时间里其实际作用发挥如何,笔者运用博弈论分析认为,我国有关反国际避税地避税措施具有单一性,不能有效规范跨国企业国际避税地避税行为。本文借鉴国外做法提出了控制反避税调查成本和对避税行为加收利息或罚款的建议。     

偷税行为的期望效用分析

税收征纳双方的信息不对称是偷税行为产生的根本原因。通过对纳税人偷税行为的决策过程进行期望效用分析，对如何减少偷税，消除征纳双方的信息不对称提出了一些政策建议。     

关于中国税收绿化程度的判断分析

目前,我国对于开征独立环境税的争议不断,大多数人认为应该开征独立的环境税以提高环保意识、促进环境保护。然而我国现行的税制中也有些税种具有一定的环境保护作用。通过对现行的税种中具有环境保护意义的税收进行分析,判断其对环境保护及经济增长等各方面是否有贡献,是否存在“双重红利”。     

偷税罪行为探析

偷税罪行为是一种作为和不作为方式相结合的行为，其罪过的形式是直接故意。从内容上来分析，偷税罪有着五种不同的表现形式，要求偷税行为具有量的规定性，是一种结果犯。偷税罪的因果关系在不作为方式下具有特殊性，其不作为方式下的共同犯罪也有别于疏忽大意的失职行为。     

完善我国税收宏观调控的基本思路

完善我国税收宏观调控的思路是：完善税收宏观调控经济的条件；完善税收宏观调控经济的操作系统；完善税收宏观调控经济的运行机制。     

在华外资企业逃避税行为的福利效应研究

本文通过对企业逃避税行为的一般均衡模型的构建,求解出最优均衡解并进一步分析了影响逃避税行为的因素。基于中国数据,对外资企业逃避税行为的社会福利效应进行经验实证,通过内外资企业逃避税因素的弹性比较,指出可通过提高稽查率,控制税率的方式有效地降低外资企业逃避税行为的社会福利损失,处罚率的提高对抑制外资企业逃避税行为作用不明显。     

析偷逃税主体的范围

偷逃税主体可以划分为企业法人、合伙企业和个人独资企业、其他经济组织、自然人、事业单位、机关和团体等类型,各有不同的特点;自然人、无证经营者、非法经营者、扣缴义务人,均具有偷逃税主体资格,这些单位和个人有时不以偷逃税论处是由于手段、主观故意等其他原因,而不是主体资格原因;《税收征管法》和《刑法》偷逃税主体范围上有所差异,非法人的独资、私营性质的单位不能作为刑事上逃税罪主体,便可以作为行政执法中偷税行政处罚的主体。     

税务稽查证据有关问题研究

税务稽查过程,就是一个发现、查找、收集各种税收证据,从而作出相应的税务处理、处罚决定的过程。因此,税收证据问题是税务稽查工作中一个最基本的问题,也是税务稽查工作、税务检查实施工作的中心和重点。在税务稽查工作中,为保证检查工作的有效开展,提高办案质量,必须十分重视和加强税收证据的收集工作、税收证据收集工作的组织指导、对税收证据收集工作的调查研究与理性思考。     

我国房地产税税率设计及税负测算分析

要保持税制改革前后总的税负水平基本维持不变,可以将新的房地产税的税率设定为0.6%.运用动态的方法测算房地产税的税率和模拟开征法进行新的房地产税负及效果分析,结论是将新的房地产税税率定为0.6%是合理的.