销售电价政策性调整模型及其分析

销售电价改革呼声日涨,销售电价由市场决定是改革的最终目标,考虑到我国实际情况及电力行业作为国民经济的基础,实现销售电价由政府管制状态向市场化的平稳过渡是改革成功的关键。本文从电价制定者的角度出发,考虑基础产业价格的敏感性与社会福利最大化,设计出基于非线性规划理论和最优控制理论的销售电价静、动态调整模型,使用Kuhn—Tucker定理和Hamilton方法求解模型并给出仿真算例。结果表明：本文设计的静、动态调整模型均能实现电价有效平稳过渡,而基于最优控制的动态调整策略更能有效利用电力资源和充分增加社会整体福利。     

一体化经营与降低成本的R＆D投资激励——自然垄断产业融合规制的一种思路

文章通过构建一体化经营决策模型，论证在收益率规制基础上的联合成本分担的融合规制模式有助于诱导企业一体化经营，激励企业进行R＆D投资以降低成本。而成本的降低能够使管制价格不断降低、消费者剩余得到动态提高。     

煤炭价格下降对我国宏观经济的影响

煤炭在我国能源结构中居于主体地位,由于产能过剩和进口煤大量冲击,煤炭价格下降幅度较大。而煤炭价格已经接近完全市场化,电力价格仍然受政府管制,中央财经领导小组已经定调推动能源体制革命,电价市场化将是我国全面深化改革的重要内容,因此研究电价市场化和受政府管控下煤炭价格下降对宏观经济的影响具有重要的意义。论文利用CGE模型研究了两种情境下我国煤炭价格波动对我国宏观经济的影响,对不同的煤炭价格冲击进行情景模拟并进行了分析,结论表明两种情境下煤炭价格波动对宏观经济变量和21个产业影响是不同的,并据此提供一些政策建议。     

人口流动管制与中国宏观经济波动——基于异质性技能视角分析

人口流动是我国经济的热点问题之一，那么人口流动管制对我国宏观经济波动有什么样的影响?文章在标准RBC一般均衡模型中引入了异质性高低技能劳动，考察了人口流动管制对宏观经济波动的影响。研究发现：（1）劳动人口流动管制对总产出和总消费都有负向影响，会增加低技能工资，降低高技能工资；（2）资本质量冲击、政府购买冲击不仅会使消费和工资水平下降，同时也会造成福利下降，其中单位政府购买冲击会使居民福利下降最大，低技能总福利损失大于高技能总福利损失；（3）通过方差分解发现人口流动冲击能解释产出波动的7.83%和投资波动的5.60%，同时还发现随着经济中高技能比重加大，单位人口流动负冲击对社会福利损失越大。文章基于人口流动管制异质性视角研究得出流动人口管制不利于经济增长和社会总福利，为我国流动人口研究提供了新的研究视角。     

绿色资讯

8月1日,国家发改委发布《关于完善太阳能光伏发电上网电价政策的通知》。通知表示,为规范太阳能光伏发电价格管理,对非招标太阳能光伏发电项目实行全国统一的标杆上网电价。2011年7月1日以前核准建设、2011年12月31曰建成投产、尚未核定价格的太阳能光伏发电项目,上网电价统一核定为每千瓦时1．15元（含税,下同）;而2011年7月1日及以后核准的太阳能光伏发电项目,以及2011年7月1日之前核准但截至2011年12月31日未建成投产的太阳能光伏发电项目,除西藏仍执行每千瓦时1．15元的上网电价外,其余省（区、市）上网电价均按每干瓦时1元执行。今后,国家发改委将根据投资成本变化、技术进步睛况等因素做适时调整。     

国家发改委宣布成品油价电价调整

国家发改委日前宣布，自6月20日起将汽油、柴油价格每吨提高1000元。航空煤油价格每吨提高1500元；自7月1日起，将全国销售电价平均每千瓦时提高2．5分钱。液化气、天然气价格不作调整。．发改委表示，对此次成品油调价增加的支出采取以下综合配套措施：（一）对种粮农民、渔业（含远洋渔业）、林业实行财政补贴；（二）对城市公交、农村道路客运（含岛际和农村水路客运）实行财政补贴。     

电力市场化改革中配电价格管制研究

电力市场改革中。配电价格管制历来受到整个电力体系的重视。本文从管制的概念出发，对当前我国电力市场化改革中的配电价格管制的现状进行阐述．提出了部分相关的改进方法，以供同行诸君参考。     

我国自然垄断行业价格管制的对策探讨

由于自然垄断行业所具有的独特的技术经济特点,往往需要政府对其进行价格管制。本文分析了我国当前自然垄断行业价格监管体制存在的问题和产品定价规制原理,并结合我国的具体实践,构建了我国自然垄断行业的价格管制模型,进而提出了规范我国价格监管体制的对策。     

中国电力行业规制效果研究

本文通过建立时间序列模型,量化研究了电力价格与煤炭价格指数、GDP以及煤电联动政策之间的关系。研究结果表明我国电价依然由国家决定,发点成本因素会一定意义上推高电价,但电价并未根据市场需求进行有效调整。煤电联动政策起到了抑制电价上涨的作用,但现阶段我国电力价格依然明显高于其他国家。中国电力规制的效率和效果仍然有待提高。     

资源价格定价机制改革迫在眉睫

目前，我国资源价格改革已进入到一个新的阶段，已由政府管制下的定价机制逐步向政府定价机制与市场竞争形成机制相互结合的改革方向演进。对此，需要深入了解和分析我国资源（尤其是战略性资源）价格的影响因素及资源价格改革等问题，并借鉴国外的相关经验，来寻求我国资源价格改革的可行性解决方案。     

关于陕西省电价走势与电价市场化

随着电力体制改革的不断深入，电价改革的问题越来越受到人们的关注。电价的确定对下游产业、人民生活乃至整个国民经济有重大影响，也对电力工业本身的生存与发展至关重要。社会主义市场经济的建立与完善使电价市场化成为大势所趋。一、1979年价格体系调整改革以来陕西省电价走势的分析（1）1979年至1984年，价格上升处于“小步走”状态。该阶段的特征是：①电价上升幅度不大。1979年平均售电单价为75．5元／千千瓦时，1984年为78．15元／千千瓦时，处于“小步走”状态。②成本上升幅度比电价大，该期涨幅为5．46元／千千瓦时。③成本环比…     

国家发展改革委：出台新风力发电价格管理政策 等

为规范风电价格管理,促进风力发电产业健康持续发展,近日,国家发展改革委发布了《关于完善风力发电上网电价政策的通知》（发改价格[2009]1906号）。 《通知》规定,按风能资源状况和工程建设条件,将全国分为四类风能资源区,相应制定风电标杆上网电价。四类资源区风电标杆电价水平分别为每千瓦时0.51 元、0.54 元、0.58 元和0.61 元。今后新建陆上风电项目,统一执行所在风能资源区的风电标杆上网电价。海上风电上网电价今后根据建设进程另行制定。同时规定,继续实行风电费用分摊制度,风电上网电价高出当地燃煤机组标杆上网电价的部分,通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决。 《通知》要求,各风力发电企业和电网企业必须真实、完整地记载和保存风电项目上网交易电量、价格和补贴金额等资料;各级价格主管部门要加强对风电上网电价执行和电价附加补贴结算的监管,确保风电上网电价政策执行到位。（国家发展改革委）     

破解循环经济发展中的价格难题

目前我国发展循环经济所面临的诸多痼疾，比如环境污染、能源瓶颈、重复投资、生产过剩等，根本上都在于价格利益问题。而当前价格总水平平稳，正是稳步理顺水价、油价、电价等难题的大好时机。[编者按]     

电力工业改革对我国经济影响的定量研究——基于投入产出模型分析

针对电力行业建立了供给驱动模型、需求驱动模型和投入产出价格模型,定量分析了未来电力改革的主要方向——电力投资变化、电力价格水平波动以及电力供给变动对我国经济的影响。结果表明：电力生产需提前适度高于社会各部门平均水平,以满足经济快速发展的需要;在所有的基础设施行业中,电力投资对其它产业部门的辐射作用和影响力最大;电价水平的波动对居民消费价格指数影响较小,对高耗电产业影响较大。     

财经

国家统计局数据显示，4月份我国居民消费价格（CPI）同比上涨2．8％；工业品出厂价格（PPI）同比上涨6．8％；规模以上工业增加值同比增长17．8％；社会消费品零售总额11510亿元，同比增长18．5％；今年前四个月城镇固定资产投资46743亿元，同比增长26．1％。     

日本天然气市场开发及其对我国的启示

天然气行业是典型的垄断行业，其价格受政府管制由来已久．20世纪90年代以来。日本逐步放松对天然气市场的管制，采取了更加灵活的市场开发政策，促进了天然气的利用。我国天然气生产和消费所占的比重较低，应当通过放松管制加快天然气市场开发的步伐。     

水价上调遇难题

在启动了成品油价格改革和上网电价、销售电价改革后，水价终于步入我国资源价改的快车道。     

水价上调遇难题

在启动了成品油价格改革和上网电价、销售电价改革后，水价终于步入我国资源价改的快车道。     

流动性风险与资产定价:来自中国股市的证据

LCAPM（基于流动性风险的CAPM模型）是Acharya和Pedersen（2005，Journal of Financial Economics）提出的．它将流动性风险可能影响资产价格的多种方式纳入一个统一的框架。本文利用LCAPM对中国股市进行检验．在该模型中，证券的收益依赖于它的期望流动性及其与收益（包括个股与市场收益）之间的协方差。检验结果发现，我国股市的风险升水在大盘升降区间体现了不同的特征：无论在总区间还是分时段，LCAPM都能更好的拟合资产收益；在控制公司规模之后，效果依然稳健。这说明流动性在我国股市的资产定价上有重要影响。     

我国电力行业价格管制模式的选择

我国目前的电力价格管制上存在着诸多的问题,对于电力行业这样的自然垄断行业来说,价格管制是最重要的也是最难的。针对价格管制,西方国家发展出了两种管制模式:价格上限模式和公正报酬率模式。文章从中国电力行业的管制现状出发对两种价格管制的模式进行了对比,得出了我国电力行业价格管制的模式。